Понятие титульный владЕлец
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие титульный владЕлец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое право собственности
(КонсультантПлюс, 2025)Титульный собственник - это лицо, которое получило право собственности на вещь по надлежащему основанию.
(КонсультантПлюс, 2025)Титульный собственник - это лицо, которое получило право собственности на вещь по надлежащему основанию.
Статья: Некоторые вопросы правового регулирования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и пути их решения
(Якимов А.Ю.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 4)В отношении понятия "титульный владелец" следует констатировать наличие различных подходов к осмыслению его содержания. Не углубляясь в теоретические вопросы, касающиеся правового регулирования гражданско-правовых отношений, отметим, что в юридической литературе эти понятия достаточно часто используются как синонимы [7].
(Якимов А.Ю.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 4)В отношении понятия "титульный владелец" следует констатировать наличие различных подходов к осмыслению его содержания. Не углубляясь в теоретические вопросы, касающиеся правового регулирования гражданско-правовых отношений, отметим, что в юридической литературе эти понятия достаточно часто используются как синонимы [7].
Статья: Статья 66.1 ГК РФ: всего лишь множество недочетов или одна большая ошибка?
(Жужжалов М.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)<41> Разумеется, с оговоркой, что не все считают право аренды вещным правом. В данной публикации автор исходит из того, что при наличии защиты из ст. 305 ГК РФ (см. в связи с этим п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66) право аренды носит вещный характер. Подробнее см.: Жужжалов М.Б. Понятия титульного и законного владельца в российском гражданском праве // Закон. 2011. N 1. С. 67 - 85.
(Жужжалов М.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)<41> Разумеется, с оговоркой, что не все считают право аренды вещным правом. В данной публикации автор исходит из того, что при наличии защиты из ст. 305 ГК РФ (см. в связи с этим п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66) право аренды носит вещный характер. Подробнее см.: Жужжалов М.Б. Понятия титульного и законного владельца в российском гражданском праве // Закон. 2011. N 1. С. 67 - 85.
Статья: Содержание понятия "законный владелец" для цели решения судьбы вещественных доказательств в виде имущества, полученного в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества
(Мурылева-Казак В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)В науке гражданского права существуют различные точки зрения на определение понятий "законный владелец" и "законное (титульное) владение". К.И. Скловский, например, разграничивает правовые статусы собственника и законного владельца, указывая, что "законный владелец - это лицо, владеющее вещью по воле собственника" <9>. А.А. Новоселова считает, что "титульное владение - это владение, опирающееся на законное основание, т.е. титул. <...> Титул может иметь как вещный характер (право собственности, ограниченное вещное право), так и обязательственный (например, на основе договора)" <10>, т.е. законным владельцем считается как собственник имущества, так и владелец в узком смысле этого слова (лицо, владеющее вещью на праве хозяйственного или оперативного управления, арендатор и т.п.). Для цели толкования п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ верным следует признать второй подход, поскольку, с одной стороны, было бы нелогичным исключить из субъектного состава реституции потерпевших-собственников, а с другой - в таком случае предоставляется защита наибольшему кругу лиц, пострадавших от преступления, что корреспондирует с правовыми ценностями, заложенными в ст. 52 Конституции РФ и ст. 6 УПК РФ. Данную позицию занимал Уголовный кассационный департамент Правительствующего сената. В 1871 г. он со ссылкой на норму гражданского закона разъяснил, что использованное в законе "слово "хозяин" должно быть понимаемо в смысле собственника только в том случае, когда право собственности на вещь или определено рассмотрением гражданского иска, или очевидно и бесспорно по делу, а во всех прочих случаях слово это должно быть понимаемо в смысле владельца вещи, на том общем основании, что движимые вещи считаются собственностью того, кто ими владел, доколе противное не будет доказано" <11>.
(Мурылева-Казак В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)В науке гражданского права существуют различные точки зрения на определение понятий "законный владелец" и "законное (титульное) владение". К.И. Скловский, например, разграничивает правовые статусы собственника и законного владельца, указывая, что "законный владелец - это лицо, владеющее вещью по воле собственника" <9>. А.А. Новоселова считает, что "титульное владение - это владение, опирающееся на законное основание, т.е. титул. <...> Титул может иметь как вещный характер (право собственности, ограниченное вещное право), так и обязательственный (например, на основе договора)" <10>, т.е. законным владельцем считается как собственник имущества, так и владелец в узком смысле этого слова (лицо, владеющее вещью на праве хозяйственного или оперативного управления, арендатор и т.п.). Для цели толкования п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ верным следует признать второй подход, поскольку, с одной стороны, было бы нелогичным исключить из субъектного состава реституции потерпевших-собственников, а с другой - в таком случае предоставляется защита наибольшему кругу лиц, пострадавших от преступления, что корреспондирует с правовыми ценностями, заложенными в ст. 52 Конституции РФ и ст. 6 УПК РФ. Данную позицию занимал Уголовный кассационный департамент Правительствующего сената. В 1871 г. он со ссылкой на норму гражданского закона разъяснил, что использованное в законе "слово "хозяин" должно быть понимаемо в смысле собственника только в том случае, когда право собственности на вещь или определено рассмотрением гражданского иска, или очевидно и бесспорно по делу, а во всех прочих случаях слово это должно быть понимаемо в смысле владельца вещи, на том общем основании, что движимые вещи считаются собственностью того, кто ими владел, доколе противное не будет доказано" <11>.