Понятие судебной власти
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие судебной власти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип судебной защиты как вектор развития современного российского гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, NN 1, 3)Суд, будучи органом одной из ветвей власти, "по умолчанию" эту самую власть и реализует в ходе своей деятельности. Отметим сразу, что понятие "судебная власть" достаточно часто исследовалось в различных аспектах и в различных отраслях правовой науки и вместе с тем единого понимания этого правового явления на сегодняшний момент нет.
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, NN 1, 3)Суд, будучи органом одной из ветвей власти, "по умолчанию" эту самую власть и реализует в ходе своей деятельности. Отметим сразу, что понятие "судебная власть" достаточно часто исследовалось в различных аспектах и в различных отраслях правовой науки и вместе с тем единого понимания этого правового явления на сегодняшний момент нет.
Статья: Понятие и виды судебного контроля в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Некоторые авторы считают, что судебный контроль есть самостоятельное средство (система предусмотренных законом средств), направленное на реализацию конституционных функций органов судебной власти (Статья: Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам (Муратова Н.Г., Чулюкин Л.Д.) ("Российский судья", N 3, 2004).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Некоторые авторы считают, что судебный контроль есть самостоятельное средство (система предусмотренных законом средств), направленное на реализацию конституционных функций органов судебной власти (Статья: Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам (Муратова Н.Г., Чулюкин Л.Д.) ("Российский судья", N 3, 2004).
Нормативные акты
Статья: Аксиологические характеристики конституционной культуры правосудия в России
(Баринов Э.Э.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)В российской Конституции термин "правосудие" встречается семь раз. При этом само понимание того, что же такое правосудие, отсутствует не только на уровне Основного Закона, но и в отраслевом законодательстве. В отличие от таких понятий, как судебная власть, судебная деятельность, деятельность органов судебной власти, категория "правосудие" обладает значительно большим морально-нравственным и этическим потенциалом. Анализ научной литературы по данной теме позволяет сделать вывод о том, что в современной науке сложилось как минимум три относительно обособленных понимания категории "правосудие". Первое - достаточно объемное, оно наполнено серьезным морально-нравственным содержанием, символизирует веру людей в высшую справедливость и охватывает всю сферу защиты прав и свобод личности, затрагивая деятельность всей правоохранительной системы. Кроме того, при таком подходе учитываются не только функциональные характеристики работы правоохранительных органов, но и законодательные основы их функционирования. Также речь идет о справедливости мер наказания и мер пресечения, о "торжестве справедливости" или "вселенском правосудии". Второе понимание ограничивается сферой деятельности судебных органов власти. Это касается как непосредственно судебного процесса, так и досудебных стадий производства. Наиболее узкое понимание правосудия состоит в представлении его в качестве функциональной характеристики судебной власти на стадиях судебного процесса и вынесения итогового решения.
(Баринов Э.Э.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)В российской Конституции термин "правосудие" встречается семь раз. При этом само понимание того, что же такое правосудие, отсутствует не только на уровне Основного Закона, но и в отраслевом законодательстве. В отличие от таких понятий, как судебная власть, судебная деятельность, деятельность органов судебной власти, категория "правосудие" обладает значительно большим морально-нравственным и этическим потенциалом. Анализ научной литературы по данной теме позволяет сделать вывод о том, что в современной науке сложилось как минимум три относительно обособленных понимания категории "правосудие". Первое - достаточно объемное, оно наполнено серьезным морально-нравственным содержанием, символизирует веру людей в высшую справедливость и охватывает всю сферу защиты прав и свобод личности, затрагивая деятельность всей правоохранительной системы. Кроме того, при таком подходе учитываются не только функциональные характеристики работы правоохранительных органов, но и законодательные основы их функционирования. Также речь идет о справедливости мер наказания и мер пресечения, о "торжестве справедливости" или "вселенском правосудии". Второе понимание ограничивается сферой деятельности судебных органов власти. Это касается как непосредственно судебного процесса, так и досудебных стадий производства. Наиболее узкое понимание правосудия состоит в представлении его в качестве функциональной характеристики судебной власти на стадиях судебного процесса и вынесения итогового решения.
Статья: Приговор суда первой инстанции: сущность, свойства, значение
(Гриненко А.В.)
("Российский судья", 2023, N 10)<1> Рябинина Т.К. Соотношение понятий "судебная власть", "правосудие", "уголовное судопроизводство" // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства России: Сборник научных статей, посвященный 15-летию кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета. Курск, 2010. С. 24.
(Гриненко А.В.)
("Российский судья", 2023, N 10)<1> Рябинина Т.К. Соотношение понятий "судебная власть", "правосудие", "уголовное судопроизводство" // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства России: Сборник научных статей, посвященный 15-летию кафедры уголовного процесса и криминалистики Юго-Западного государственного университета. Курск, 2010. С. 24.
Статья: Современное государство и эволюция конституционализма (к юбилею Н.С. Бондаря)
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Если понятие "судебная власть" прочно вошло в правовой обиход с принятием Конституции России в 1993 г. <16>, потеснив понятие "судебная система" и уравняв правосудие с законодательной и исполнительной властью по своему конституционному статусу, то понятие "судебное право" не встречает единодушного одобрения правоведов <17>, как, впрочем, и "судебный прецедент" <18>. Констатируем, что "судебное право" пока условный термин, охватывающий закономерности развития судебной власти и организацию правосудия. Правда, в научной литературе он уже получил определенное отражение <19>. Действительно, несмотря на кажущуюся условность, это понятие позволяет объединить теоретические концепции о роли правосудия в правовой системе общества, охватить весь массив законодательства о судоустройстве, статусе судей и гарантиях их независимости (а при необходимости - о дисциплинарной ответственности), внедрении новых информационных технологий в судопроизводство и т.п.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Если понятие "судебная власть" прочно вошло в правовой обиход с принятием Конституции России в 1993 г. <16>, потеснив понятие "судебная система" и уравняв правосудие с законодательной и исполнительной властью по своему конституционному статусу, то понятие "судебное право" не встречает единодушного одобрения правоведов <17>, как, впрочем, и "судебный прецедент" <18>. Констатируем, что "судебное право" пока условный термин, охватывающий закономерности развития судебной власти и организацию правосудия. Правда, в научной литературе он уже получил определенное отражение <19>. Действительно, несмотря на кажущуюся условность, это понятие позволяет объединить теоретические концепции о роли правосудия в правовой системе общества, охватить весь массив законодательства о судоустройстве, статусе судей и гарантиях их независимости (а при необходимости - о дисциплинарной ответственности), внедрении новых информационных технологий в судопроизводство и т.п.
Статья: Сущность и социальные функции судебной власти в современной России
(Адашкин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Статья посвящена анализу соотношения понятия, сущности и социальных функций судебной власти Российской Федерации. Исследуются основные черты доминирующих подходов в отечественной юридической науке к понятию судебной власти как разновидности социальной власти, формы осуществления государственной власти и организационно-процессуально оформленного принуждения с присущими ему юридическими свойствами. В развитие понятия судебной власти на основе анализа теоретических и правовых источников определяется ее сущность как формы управления социальными процессами путем разрешения социальных конфликтов; специфической деятельности государственных органов посредством установленного Конституцией Российской Федерации конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (правосудия); способа применения от имени государства специфических средств принуждения. В целях конкретизации понятия и сущности судебной власти в России исследуются ее функции обеспечения конституционного правопорядка, правовой защиты, восстановления нарушенных прав, возложения юридической ответственности на правонарушителя, правового воспитания, повышения правосознания и уважения к праву граждан. Вносится ряд предложений по совершенствованию реализации настоящих функций в части уважительного отношения к закону и суду, в том числе посредством совершенствования деятельности самих судов, расширения открытости и доступности определенной судебной информации через ГАС Российской Федерации "Правосудие" и социальные сети.
(Адашкин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Статья посвящена анализу соотношения понятия, сущности и социальных функций судебной власти Российской Федерации. Исследуются основные черты доминирующих подходов в отечественной юридической науке к понятию судебной власти как разновидности социальной власти, формы осуществления государственной власти и организационно-процессуально оформленного принуждения с присущими ему юридическими свойствами. В развитие понятия судебной власти на основе анализа теоретических и правовых источников определяется ее сущность как формы управления социальными процессами путем разрешения социальных конфликтов; специфической деятельности государственных органов посредством установленного Конституцией Российской Федерации конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (правосудия); способа применения от имени государства специфических средств принуждения. В целях конкретизации понятия и сущности судебной власти в России исследуются ее функции обеспечения конституционного правопорядка, правовой защиты, восстановления нарушенных прав, возложения юридической ответственности на правонарушителя, правового воспитания, повышения правосознания и уважения к праву граждан. Вносится ряд предложений по совершенствованию реализации настоящих функций в части уважительного отношения к закону и суду, в том числе посредством совершенствования деятельности самих судов, расширения открытости и доступности определенной судебной информации через ГАС Российской Федерации "Правосудие" и социальные сети.
Статья: Мировой судья как субъект противодействия незаконным финансовым операциям: аспект приказного производства
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2026, N 1)<11> См.: Носков Ю.Г. К вопросу о содержании понятия "политика судебной власти" и о его соотношении с понятием "судебная политика государства" // Современное право. 2021. N 10. С. 56 - 60.
(Орлов А.В.)
("Администратор суда", 2026, N 1)<11> См.: Носков Ю.Г. К вопросу о содержании понятия "политика судебной власти" и о его соотношении с понятием "судебная политика государства" // Современное право. 2021. N 10. С. 56 - 60.
Статья: Конституционное право на судебную защиту в аспекте специальных гарантий прав человека и гражданина: анализ сквозь призму правозащитной практики Конституционного Суда РФ
(Уфимцева Е.Ю., Калмыкова К.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)<4> Кочеткова А.В. О понятии "судебная власть" // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2019. N 4. С. 27 - 32.
(Уфимцева Е.Ю., Калмыкова К.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)<4> Кочеткова А.В. О понятии "судебная власть" // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2019. N 4. С. 27 - 32.
Статья: Судебная власть как особый правовой феномен
(Конин В.В., Эсмантович И.И., Феоненко Н.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)В системе властных правоотношений судебная власть занимает особое место в системе органов государственной власти и имеет особое значение. Главное требование к судебной власти, сформированное в действующем российском законодательстве, - самостоятельность и независимость, в первую очередь от законодательной и исполнительной ветвей власти. Но вместе с тем анализируемое законодательство Республики Беларусь говорит о взаимодействии судебной власти с законодательной и исполнительной ветвями власти. Рассматривая суд как социальный институт, авторы приходят к выводу о том, что присяжные и арбитражные заседатели в Российской Федерации (далее также - РФ), как и народные заседатели в Республике Беларусь (далее также - РБ), не являются источником судебной власти, но выступают неотъемлемой частью судебной власти, при этом авторы приходят к выводу о том, что участие граждан РФ и РБ в осуществлении правосудия необходимо рассматривать как способ управления государством. Используя сравнительный анализ законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь, исследуя мнения ученых, авторы предлагают свое определение понятий "судебная власть" и "правосудие".
(Конин В.В., Эсмантович И.И., Феоненко Н.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)В системе властных правоотношений судебная власть занимает особое место в системе органов государственной власти и имеет особое значение. Главное требование к судебной власти, сформированное в действующем российском законодательстве, - самостоятельность и независимость, в первую очередь от законодательной и исполнительной ветвей власти. Но вместе с тем анализируемое законодательство Республики Беларусь говорит о взаимодействии судебной власти с законодательной и исполнительной ветвями власти. Рассматривая суд как социальный институт, авторы приходят к выводу о том, что присяжные и арбитражные заседатели в Российской Федерации (далее также - РФ), как и народные заседатели в Республике Беларусь (далее также - РБ), не являются источником судебной власти, но выступают неотъемлемой частью судебной власти, при этом авторы приходят к выводу о том, что участие граждан РФ и РБ в осуществлении правосудия необходимо рассматривать как способ управления государством. Используя сравнительный анализ законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь, исследуя мнения ученых, авторы предлагают свое определение понятий "судебная власть" и "правосудие".
Статья: Личность и судебная власть: конституционные основы взаимоотношений
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Для анализа места и роли судебной власти в системе разделения властей и оценки характера взаимоотношений судебной власти с личностью важно учитывать, что сам по себе принцип разделения властей имел в качестве исходной цели защиту прав человека и гражданина <3>. Именно судебная власть наиболее концентрированно и непосредственно сориентирована на достижение правозащитной цели, и этим предопределяются ее наиболее важные конституционно-правовые характеристики, позволяющие определить само понятие судебной власти как особой публично-властной функции государства по разрешению в установленных законом процессуальных формах противоречий, конфликтов, споров о праве, осуществляемой исключительно судебными органами в строго установленном законодательством порядке <4>.
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Для анализа места и роли судебной власти в системе разделения властей и оценки характера взаимоотношений судебной власти с личностью важно учитывать, что сам по себе принцип разделения властей имел в качестве исходной цели защиту прав человека и гражданина <3>. Именно судебная власть наиболее концентрированно и непосредственно сориентирована на достижение правозащитной цели, и этим предопределяются ее наиболее важные конституционно-правовые характеристики, позволяющие определить само понятие судебной власти как особой публично-властной функции государства по разрешению в установленных законом процессуальных формах противоречий, конфликтов, споров о праве, осуществляемой исключительно судебными органами в строго установленном законодательством порядке <4>.
Статья: Процессуальная фигура помощника судьи в гражданском судопроизводстве
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)В научной литературе многочисленные исследования посвящены вопросам судебной власти и правосудия, предприняты попытки дать определение понятий "правосудие", "судебная власть", "судебная деятельность", их взаимоотношению <5>.
(Августина И.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)В научной литературе многочисленные исследования посвящены вопросам судебной власти и правосудия, предприняты попытки дать определение понятий "правосудие", "судебная власть", "судебная деятельность", их взаимоотношению <5>.