Понятие служащие
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие служащие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Система правового регулирования практик противодействия киберугрозам для цифрового оборудования избирательных комиссий в США
(Шапошников А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)Изменение форм осуществления функций государства под воздействием цифровизации - и в этом мы согласимся с В.В. Комаровой - оказывает прямое воздействие на механизмы реализации политических прав. Однако развитие этого процесса зачастую затрудняется в силу недостаточно высоких темпов совершенствования системы правового регулирования. В результате даже представители законодательной власти вынуждены описывать формирующиеся механизмы реализации политических прав посредством неправовых, собирательных понятий. Наглядным примером может служить понятие "электронная демократия" (на данный момент его содержание, согласно нормативным правовым актам, сводится к электронным формам получения государственных или муниципальных услуг). Отсутствие четких концептуальных представлений о роли цифровизации и ее инструментов в процессе развития системы политических прав граждан на фоне наличия значимых пробелов в соответствующих разделах законодательства приводит к ситуации, в рамках которой перед экспертным сообществом встает ряд принципиально важных вопросов. Востребованность и направления конкретных изменений в законодательстве, выбор государством методов правового воздействия на процесс цифровизации электоральных процедур, делегирование соответствующих задач определенным акторам нормотворчества и его объем - каждый из названных элементов служит поводом для активных дискуссий. И это закономерно осложняет задачу инкорпорирования в правовую действительность электронных механизмов, используемых при осуществлении народовластия, включая проведение выборов и референдумов <1>, что в перспективе может привести к возникновению проблем в рамках функционирования столь важного конституционно-правового института, как формирование представительного органа. В данном случае уместно сослаться на позицию Е.И. Козловой о значимости данного института с точки зрения обеспечения единства любого представительного органа <2>. Отметим, что, имея сравнительно недавнюю историю, цифровые технологии зарекомендовали себя в качестве эффективного средства предотвращения нарушений и фальсификаций в ходе свободного, политически значимого волеизъявления граждан РФ <3>.
(Шапошников А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)Изменение форм осуществления функций государства под воздействием цифровизации - и в этом мы согласимся с В.В. Комаровой - оказывает прямое воздействие на механизмы реализации политических прав. Однако развитие этого процесса зачастую затрудняется в силу недостаточно высоких темпов совершенствования системы правового регулирования. В результате даже представители законодательной власти вынуждены описывать формирующиеся механизмы реализации политических прав посредством неправовых, собирательных понятий. Наглядным примером может служить понятие "электронная демократия" (на данный момент его содержание, согласно нормативным правовым актам, сводится к электронным формам получения государственных или муниципальных услуг). Отсутствие четких концептуальных представлений о роли цифровизации и ее инструментов в процессе развития системы политических прав граждан на фоне наличия значимых пробелов в соответствующих разделах законодательства приводит к ситуации, в рамках которой перед экспертным сообществом встает ряд принципиально важных вопросов. Востребованность и направления конкретных изменений в законодательстве, выбор государством методов правового воздействия на процесс цифровизации электоральных процедур, делегирование соответствующих задач определенным акторам нормотворчества и его объем - каждый из названных элементов служит поводом для активных дискуссий. И это закономерно осложняет задачу инкорпорирования в правовую действительность электронных механизмов, используемых при осуществлении народовластия, включая проведение выборов и референдумов <1>, что в перспективе может привести к возникновению проблем в рамках функционирования столь важного конституционно-правового института, как формирование представительного органа. В данном случае уместно сослаться на позицию Е.И. Козловой о значимости данного института с точки зрения обеспечения единства любого представительного органа <2>. Отметим, что, имея сравнительно недавнюю историю, цифровые технологии зарекомендовали себя в качестве эффективного средства предотвращения нарушений и фальсификаций в ходе свободного, политически значимого волеизъявления граждан РФ <3>.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Следует констатировать, что использование субъектами хозяйственной деятельности не только норм гражданского права, но и договорных положений с оценочными понятиями успешно служит ограничению или недопущению недобросовестного поведения контрагента при исполнении обязательств по договору, что представляет собой одну из договорных форм отрицания недобросовестного поведения контрагента.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Следует констатировать, что использование субъектами хозяйственной деятельности не только норм гражданского права, но и договорных положений с оценочными понятиями успешно служит ограничению или недопущению недобросовестного поведения контрагента при исполнении обязательств по договору, что представляет собой одну из договорных форм отрицания недобросовестного поведения контрагента.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 50 "Оплата труда гражданского служащего" Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации""Однако отнесение иных выплат, возможность произведения которых гражданским служащим предусмотрена частью 10 статьи 50 Закона N 79-ФЗ, к составным частям денежного содержания гражданского служащего в том понятии, в котором оно установлено нормами Закона N 79-ФЗ, законодательно прямо не предусмотрено."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.10 "Контролирующее должника лицо" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Иными словами подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве предусматривает презумпцию того, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в пункте 1 статьи 53.1 ГК РФ. Данное положение служит обеспечению как определенности понятия "контролирующее должника лицо", так и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения."
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.05.2003 N 58-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)
"О системе государственной службы Российской Федерации"Статья 10. Государственные служащие
(ред. от 29.09.2025)
"О системе государственной службы Российской Федерации"Статья 10. Государственные служащие
Статья: Банковские экосистемы: перспективы правового регулирования
(Яковлева П.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)Термин "экосистема" получил распространение в области разработки бизнес-стратегий благодаря работам профессора Джеймса Ф. Мура. Данное понятие служит биологической метафорой, подчеркивающей взаимосвязанность всех членов бизнес-экосистемы, которые совместными усилиями внедряют инновации, совершенствуют свои продукты и удовлетворяют потребности клиентов, конкурируя при этом не между собой, а с другими экосистемами общества <2>.
(Яковлева П.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)Термин "экосистема" получил распространение в области разработки бизнес-стратегий благодаря работам профессора Джеймса Ф. Мура. Данное понятие служит биологической метафорой, подчеркивающей взаимосвязанность всех членов бизнес-экосистемы, которые совместными усилиями внедряют инновации, совершенствуют свои продукты и удовлетворяют потребности клиентов, конкурируя при этом не между собой, а с другими экосистемами общества <2>.
Статья: Рекомендация Р-178/2025-КпР "Прибыль (убыток) от продаж"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 09.12.2025)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2025)Формализация востребованных пользователями отчетности категорий доходов и расходов и итоговых показателей прибылей и убытков в МСФО завершилась в апреле 2024 года принятием МСФО (IFRS) 18. ФСБУ 4/2023 был принят за полгода до этого, из-за чего в нем не были закреплены эти категории доходов и расходов и итоговые показатели. При этом ни в ФСБУ 4/2023, ни в ФСБУ 9/2025 больше не употребляется использовавшееся раньше понятие "доходов от обычных видов деятельности", которое в российской практике служило аналогом понятия "операционных доходов" из международной практики. Вместе с тем каким бы способом не интерпретировалась терминология, используемая в ФСБУ и МСФО, если какой-то доход не является выручкой, это не значит, что он не должен включаться в показатель "Прибыль (убыток) от продаж". Например, доход, предусмотренный пунктом 34 ФСБУ 5/2019 "Запасы", должен включаться в прибыль (убыток) от продаж, несмотря на то что он не является выручкой от продажи продукции, товаров, работ, услуг. Таких примеров существует множество. В частности, доходы, названные в пункте 36 ФСБУ 9/2025 доходами, отличными от выручки, должны классифицироваться как операционные доходы в большинстве случаев, за исключением специальных обстоятельств, при которых они будут классифицироваться иначе.
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 09.12.2025)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2025)Формализация востребованных пользователями отчетности категорий доходов и расходов и итоговых показателей прибылей и убытков в МСФО завершилась в апреле 2024 года принятием МСФО (IFRS) 18. ФСБУ 4/2023 был принят за полгода до этого, из-за чего в нем не были закреплены эти категории доходов и расходов и итоговые показатели. При этом ни в ФСБУ 4/2023, ни в ФСБУ 9/2025 больше не употребляется использовавшееся раньше понятие "доходов от обычных видов деятельности", которое в российской практике служило аналогом понятия "операционных доходов" из международной практики. Вместе с тем каким бы способом не интерпретировалась терминология, используемая в ФСБУ и МСФО, если какой-то доход не является выручкой, это не значит, что он не должен включаться в показатель "Прибыль (убыток) от продаж". Например, доход, предусмотренный пунктом 34 ФСБУ 5/2019 "Запасы", должен включаться в прибыль (убыток) от продаж, несмотря на то что он не является выручкой от продажи продукции, товаров, работ, услуг. Таких примеров существует множество. В частности, доходы, названные в пункте 36 ФСБУ 9/2025 доходами, отличными от выручки, должны классифицироваться как операционные доходы в большинстве случаев, за исключением специальных обстоятельств, при которых они будут классифицироваться иначе.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Между тем думается, что нормативный подход к соотношению понятий практической подготовки и видов учебной деятельности может быть использован при организации и проведении практической подготовки обучающихся по программам подготовки медицинских (фармацевтических) кадров. Во-первых, по своему существу практическая подготовка специалистов немедицинского (фармацевтического) профиля идеологически ничем не должна отличаться от аналогичной деятельности в отношении обучающихся по образовательным программам медицинской (фармацевтической) направленности. Подтверждением этому служит единое понятие практической подготовки. Во-вторых, из буквального толкования абз. 2 п. 1 Общего положения следует, что нормы общего порядка не распространяются на обучающихся по специализированным программам, что не исключает применение таких норм для регулирования в том числе договорного процесса организации практической подготовки будущих медицинских и фармацевтических работников.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Между тем думается, что нормативный подход к соотношению понятий практической подготовки и видов учебной деятельности может быть использован при организации и проведении практической подготовки обучающихся по программам подготовки медицинских (фармацевтических) кадров. Во-первых, по своему существу практическая подготовка специалистов немедицинского (фармацевтического) профиля идеологически ничем не должна отличаться от аналогичной деятельности в отношении обучающихся по образовательным программам медицинской (фармацевтической) направленности. Подтверждением этому служит единое понятие практической подготовки. Во-вторых, из буквального толкования абз. 2 п. 1 Общего положения следует, что нормы общего порядка не распространяются на обучающихся по специализированным программам, что не исключает применение таких норм для регулирования в том числе договорного процесса организации практической подготовки будущих медицинских и фармацевтических работников.
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Основные подходы к пониманию существа правоспособности давно сложились и в науке, и в правовой доктрине. Как отмечают Н.В. Козлова и С.Ю. Филиппова <2>, категория "правоспособность" известна большинству правопорядков. При этом на ранних этапах развития правовых систем мира установлению субъекта правоспособности уделялось достаточное внимание. В научной литературе в качестве примера приводится работа Ф.К. фон Савиньи, который пишет: "Изначально понятие лица или субъекта права должно совпадать с понятием человека, и эту изначальную идентичность обоих понятий можно выразить следующей формулой: каждый отдельный человек, и только человек является правоспособным". При этом генезис подхода к определению правоспособности как элемента правосубъектности включает в себя и иные случаи, в основе которых лежит идея о том, что не все люди могут быть признаны субъектами прав. Например, В.М. Хвостов указывает, что согласно римскому праву "люди делились на liberi и servi. Servus, по общему правилу, неправоспособен". Рассматривая правоспособность как часть правосубъектности, отметим высказывания Л. Эннекцеруса, который писал по поводу понятия "правоспособность" следующее: "Понятие права (субъективного) как исходящей от правопорядка, служащей удовлетворению человеческих интересов власти, предполагает наличие субъекта, наделенного этой властью, субъекта права или, что на юридическом языке равнозначно, лица. Однако правосубъектность, признание в качестве лица не является правом (субъективным), а представляет собой правовое свойство, правовую предпосылку всех прав и обязанностей; свойство личности равнозначно правоспособности" <3>.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Основные подходы к пониманию существа правоспособности давно сложились и в науке, и в правовой доктрине. Как отмечают Н.В. Козлова и С.Ю. Филиппова <2>, категория "правоспособность" известна большинству правопорядков. При этом на ранних этапах развития правовых систем мира установлению субъекта правоспособности уделялось достаточное внимание. В научной литературе в качестве примера приводится работа Ф.К. фон Савиньи, который пишет: "Изначально понятие лица или субъекта права должно совпадать с понятием человека, и эту изначальную идентичность обоих понятий можно выразить следующей формулой: каждый отдельный человек, и только человек является правоспособным". При этом генезис подхода к определению правоспособности как элемента правосубъектности включает в себя и иные случаи, в основе которых лежит идея о том, что не все люди могут быть признаны субъектами прав. Например, В.М. Хвостов указывает, что согласно римскому праву "люди делились на liberi и servi. Servus, по общему правилу, неправоспособен". Рассматривая правоспособность как часть правосубъектности, отметим высказывания Л. Эннекцеруса, который писал по поводу понятия "правоспособность" следующее: "Понятие права (субъективного) как исходящей от правопорядка, служащей удовлетворению человеческих интересов власти, предполагает наличие субъекта, наделенного этой властью, субъекта права или, что на юридическом языке равнозначно, лица. Однако правосубъектность, признание в качестве лица не является правом (субъективным), а представляет собой правовое свойство, правовую предпосылку всех прав и обязанностей; свойство личности равнозначно правоспособности" <3>.
Статья: Отстранение муниципального служащего от исполнения должностных обязанностей
(Павленко А.Н.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 3)1.1. Понятие "отстранение муниципального служащего"
(Павленко А.Н.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 3)1.1. Понятие "отстранение муниципального служащего"
Статья: Проблемы правового регулирования получения объяснений должностных лиц и государственных служащих Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации и сотрудниками его рабочего аппарата
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Вторая проблема связана с неопределенными формулировками законодателя применительно к лицам, у которых можно получать объяснения. Из числа должностных лиц, чьи объяснения могут быть получены, Федеральный конституционный закон об Уполномоченном исключил судей <6>. Важно также обратить внимание на то, что получение объяснений проводится не в отношении обычных граждан, являющихся свидетелями, а именно в отношении уполномоченных должностных лиц и государственных служащих при проведении проверки по жалобе. Кроме того, не установлено соотношение понятий государственных служащих и должностных лиц.
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Вторая проблема связана с неопределенными формулировками законодателя применительно к лицам, у которых можно получать объяснения. Из числа должностных лиц, чьи объяснения могут быть получены, Федеральный конституционный закон об Уполномоченном исключил судей <6>. Важно также обратить внимание на то, что получение объяснений проводится не в отношении обычных граждан, являющихся свидетелями, а именно в отношении уполномоченных должностных лиц и государственных служащих при проведении проверки по жалобе. Кроме того, не установлено соотношение понятий государственных служащих и должностных лиц.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Имеется понятие товарного знака - обозначение, служащее для индивидуализации товаров (ст. 1477 Гражданского кодекса РФ; далее - ГК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Имеется понятие товарного знака - обозначение, служащее для индивидуализации товаров (ст. 1477 Гражданского кодекса РФ; далее - ГК РФ).