Понятие предпринимательского риска
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие предпринимательского риска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Форс-мажорная трансформация закупочных отношений и ее последствия
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 4)Важно подчеркнуть, что свойства форс-мажора - чрезвычайность и непредотвратимость - конкурируют с понятием предпринимательского риска. Так что это сложный и неоднозначный вопрос: находилось ли событие вне контроля субъекта или же он просто неверно оценил свои предпринимательские риски? Так, например, суды не признают форс-мажором финансово-экономический кризис, противоправные действия третьих лиц, отзыв лицензии у банка, изменение валютного курса, включая девальвацию национальной валюты, банкротство контрагента.
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 4)Важно подчеркнуть, что свойства форс-мажора - чрезвычайность и непредотвратимость - конкурируют с понятием предпринимательского риска. Так что это сложный и неоднозначный вопрос: находилось ли событие вне контроля субъекта или же он просто неверно оценил свои предпринимательские риски? Так, например, суды не признают форс-мажором финансово-экономический кризис, противоправные действия третьих лиц, отзыв лицензии у банка, изменение валютного курса, включая девальвацию национальной валюты, банкротство контрагента.
Статья: Факторы возникновения рисков в рамках осуществления предпринимательской деятельности юридическими лицами
(Крушевская М.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Определяя понятие риска, следует согласиться с доводами О.Г. Кораблева о том, что категории "опасность" и "угроза" отражают степень риска, а категория "вероятность" дает оценку риску. Однако с аргументом относительно категории "неопределенность" соглашаться не совсем верно. О.Г. Кораблев считает неверным определять риск через категорию неопределенности, "поскольку риск может быть количественно измерен, а неопределенность - нет" <5>. Такое понимание ставит знак равенства между риском и наступившими последствиями, несмотря на то что сам автор указывает на сомнительность однозначности трактовки предпринимательского риска как риска убытков. При этом автор дает верное определение понятия риска в предпринимательской деятельности через сочетание условий и обстоятельств субъективного и объективного характера. Категория неопределенности относится не к возможности количественно определить размер риска, а к определению размера неблагоприятных последствий в виде имущественных потерь (с личными неимущественными не все так однозначно). Поскольку количественное определение размера риска относится к сугубо субъективному предвидению субъекта возможных последствий, что не всегда верно оценивается на практике.
(Крушевская М.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Определяя понятие риска, следует согласиться с доводами О.Г. Кораблева о том, что категории "опасность" и "угроза" отражают степень риска, а категория "вероятность" дает оценку риску. Однако с аргументом относительно категории "неопределенность" соглашаться не совсем верно. О.Г. Кораблев считает неверным определять риск через категорию неопределенности, "поскольку риск может быть количественно измерен, а неопределенность - нет" <5>. Такое понимание ставит знак равенства между риском и наступившими последствиями, несмотря на то что сам автор указывает на сомнительность однозначности трактовки предпринимательского риска как риска убытков. При этом автор дает верное определение понятия риска в предпринимательской деятельности через сочетание условий и обстоятельств субъективного и объективного характера. Категория неопределенности относится не к возможности количественно определить размер риска, а к определению размера неблагоприятных последствий в виде имущественных потерь (с личными неимущественными не все так однозначно). Поскольку количественное определение размера риска относится к сугубо субъективному предвидению субъекта возможных последствий, что не всегда верно оценивается на практике.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
(ред. от 10.06.2026)Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Чрезмерная тяжесть экономических последствий принятого судом решения может быть причиной социальной нестабильности из-за перекоса баланса публичных и частных интересов, ликвидации бизнеса, утраты доверия граждан к закону и действиям государства, в связи с чем необходимо рассмотреть, какие у суда есть правовые возможности соблюсти справедливый баланс экономических интересов и есть ли в принципе законная возможность у суда при принятии решения учитывать существенность его негативных последствий для интересов бизнеса или государства. Речь идет о негативных для бизнеса экономических последствиях, не охватываемых понятием предпринимательского риска, вызванных принятым судебным решением и (или) закрепленными в мотивировочной части решения суждениями суда по вопросу факта или права, имеющими преюдициальное значение после вступления судебного решения в силу.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Чрезмерная тяжесть экономических последствий принятого судом решения может быть причиной социальной нестабильности из-за перекоса баланса публичных и частных интересов, ликвидации бизнеса, утраты доверия граждан к закону и действиям государства, в связи с чем необходимо рассмотреть, какие у суда есть правовые возможности соблюсти справедливый баланс экономических интересов и есть ли в принципе законная возможность у суда при принятии решения учитывать существенность его негативных последствий для интересов бизнеса или государства. Речь идет о негативных для бизнеса экономических последствиях, не охватываемых понятием предпринимательского риска, вызванных принятым судебным решением и (или) закрепленными в мотивировочной части решения суждениями суда по вопросу факта или права, имеющими преюдициальное значение после вступления судебного решения в силу.
Статья: Международно-правовые формы и последствия делинквентного поведения ТНК на глобальном инвестиционно-финансовом рынке
(Абдулазизов М.К.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Международно-правовой статус делинквентности ТНК допускает логику применения норм международного и внутригосударственного права, согласно которым нарушение международного правопорядка как последствие недобросовестного поведения корпоративных лиц на глобальном инвестиционно-финансовом рынке охватывается понятием обычного предпринимательского риска, на основе которого формулируется презумпция осознания ТНК причинности между ее делинквентным поведением и международно значимыми неблагоприятными последствиями такого поведения <3>.
(Абдулазизов М.К.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Международно-правовой статус делинквентности ТНК допускает логику применения норм международного и внутригосударственного права, согласно которым нарушение международного правопорядка как последствие недобросовестного поведения корпоративных лиц на глобальном инвестиционно-финансовом рынке охватывается понятием обычного предпринимательского риска, на основе которого формулируется презумпция осознания ТНК причинности между ее делинквентным поведением и международно значимыми неблагоприятными последствиями такого поведения <3>.
Статья: Понятие и особенности рисков в корпоративном праве
(Андреева А.М.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Хозяйственное общество, как и любая коммерческая корпорация, осуществляет предпринимательскую деятельность, которая носит рисковый характер (предпринимательский риск). То есть само хозяйственное общество несет предпринимательский риск при осуществлении своей деятельности. При этом в силу того, что формируют волю хозяйственного общества и выражают ее вовне органы управления, возникает необходимость учета предпринимательского риска при принятии деловых решений органами управления. В корпоративном праве используется понятие "обычного предпринимательского риска", который и подлежит учету при принятии деловых решений. В отличие от предпринимательского риска самого общества, категория обычного предпринимательского риска применяется к поведению директора, членов коллегиальных органов общества, фактически контролирующих лиц и его установление является основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности за убытки, которые возникли в результате решений, принятых в рамках обычного предпринимательского риска.
(Андреева А.М.)
("Хозяйство и право", 2026, N 2)Хозяйственное общество, как и любая коммерческая корпорация, осуществляет предпринимательскую деятельность, которая носит рисковый характер (предпринимательский риск). То есть само хозяйственное общество несет предпринимательский риск при осуществлении своей деятельности. При этом в силу того, что формируют волю хозяйственного общества и выражают ее вовне органы управления, возникает необходимость учета предпринимательского риска при принятии деловых решений органами управления. В корпоративном праве используется понятие "обычного предпринимательского риска", который и подлежит учету при принятии деловых решений. В отличие от предпринимательского риска самого общества, категория обычного предпринимательского риска применяется к поведению директора, членов коллегиальных органов общества, фактически контролирующих лиц и его установление является основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности за убытки, которые возникли в результате решений, принятых в рамках обычного предпринимательского риска.
Готовое решение: Что такое предпринимательская деятельность
(КонсультантПлюс, 2026)2. Что такое предпринимательский риск
(КонсультантПлюс, 2026)2. Что такое предпринимательский риск
Статья: Особенности и порядок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2024, N 7)При рассмотрении первого основания для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника следует отметить наличие в его действиях нарушения принципов разумности и добросовестности при принятии важных решений в управлении компанией, таких как заключение сделок с заведомо неспособными исполнить обязательства лицами, назначение на руководящие должности лиц, неспособных выполнять возложенные обязанности, или создание системы управления, направленной на вывод капиталов из организации в интересах третьих лиц, и т.п. <14>. Одновременно следует отметить, что законодатель оговаривает условия, при которых руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности. Однако для освобождения от ответственности на руководителя должника возлагается необходимость доказывания отсутствия вины в невозможности полного погашения требований кредиторов (п. 10 ст. 61.11 Закона о банкротстве). В качестве объективных причин, повлекших банкротство юридического лица, отмечается наличие таких факторов, как последствия санкций, общее изменение экономики и покупательной способности, неблагоприятная рыночная конъюнктура, финансовый кризис, существенные изменения условий ведения бизнеса, аварии, стихийные бедствия, иные сопутствующие специальной военной операции явления и т.д. <15>. Следует согласиться, что за последние годы объективные причины, повлекшие невозможность для должника полного погашения требований кредиторов и как результат - банкротство организации, значительно расширились. Объективные причины, влияющие на состояние бизнеса, тесно связаны с понятием предпринимательского риска. Поэтому категория предпринимательского риска должна играть важную роль в судебной практике при рассмотрении дел о банкротстве. В научной литературе присутствует широкое разнообразие подходов к понятию "предпринимательский риск", и поэтому суды, как правило, подходят, разрешая дела о банкротстве, при привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности исходя из судейского усмотрения <16> и руководствуются положениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53. Положения данного пункта обязывают суды при изучении дел о банкротстве исследовать соблюдение требований руководителем к защите делового решения (разумность, добросовестность, соответствие обычному гражданскому обороту) <17>.
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2024, N 7)При рассмотрении первого основания для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника следует отметить наличие в его действиях нарушения принципов разумности и добросовестности при принятии важных решений в управлении компанией, таких как заключение сделок с заведомо неспособными исполнить обязательства лицами, назначение на руководящие должности лиц, неспособных выполнять возложенные обязанности, или создание системы управления, направленной на вывод капиталов из организации в интересах третьих лиц, и т.п. <14>. Одновременно следует отметить, что законодатель оговаривает условия, при которых руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности. Однако для освобождения от ответственности на руководителя должника возлагается необходимость доказывания отсутствия вины в невозможности полного погашения требований кредиторов (п. 10 ст. 61.11 Закона о банкротстве). В качестве объективных причин, повлекших банкротство юридического лица, отмечается наличие таких факторов, как последствия санкций, общее изменение экономики и покупательной способности, неблагоприятная рыночная конъюнктура, финансовый кризис, существенные изменения условий ведения бизнеса, аварии, стихийные бедствия, иные сопутствующие специальной военной операции явления и т.д. <15>. Следует согласиться, что за последние годы объективные причины, повлекшие невозможность для должника полного погашения требований кредиторов и как результат - банкротство организации, значительно расширились. Объективные причины, влияющие на состояние бизнеса, тесно связаны с понятием предпринимательского риска. Поэтому категория предпринимательского риска должна играть важную роль в судебной практике при рассмотрении дел о банкротстве. В научной литературе присутствует широкое разнообразие подходов к понятию "предпринимательский риск", и поэтому суды, как правило, подходят, разрешая дела о банкротстве, при привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности исходя из судейского усмотрения <16> и руководствуются положениями п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53. Положения данного пункта обязывают суды при изучении дел о банкротстве исследовать соблюдение требований руководителем к защите делового решения (разумность, добросовестность, соответствие обычному гражданскому обороту) <17>.
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)В условиях рыночной экономики все большее значение имеют коммерческие, предпринимательские, финансовые риски. Эти понятия широко используются как в экономической и юридической литературе, так и в законодательстве (ст. 933 "Страхование предпринимательского риска" ГК).
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)В условиях рыночной экономики все большее значение имеют коммерческие, предпринимательские, финансовые риски. Эти понятия широко используются как в экономической и юридической литературе, так и в законодательстве (ст. 933 "Страхование предпринимательского риска" ГК).
Статья: Порядок использования технологии искусственного интеллекта для снижения отдельных видов предпринимательских рисков
(Васютин В.А.)
("Гражданское право", 2022, N 1)Несмотря на некоторые расхождения в определении понятия предпринимательского риска в экономической и правовой теориях, общее представление об этой категории сформировано в научном сообществе. Вместе с тем необходимо отметить, что концептуальные подходы понимания предпринимательского риска как последствий или деятельности вызывают серьезные опасения у представителей научного сообщества <12>.
(Васютин В.А.)
("Гражданское право", 2022, N 1)Несмотря на некоторые расхождения в определении понятия предпринимательского риска в экономической и правовой теориях, общее представление об этой категории сформировано в научном сообществе. Вместе с тем необходимо отметить, что концептуальные подходы понимания предпринимательского риска как последствий или деятельности вызывают серьезные опасения у представителей научного сообщества <12>.
Статья: Предпринимательский риск в условиях экономического кризиса: анализ правоприменительной практики
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Значимость категории риска является общепризнанной в российской цивилистике. Еще большую актуальность данный институт приобретает в кризисные периоды, во времена экономической нестабильности и волатильности рынка. Анализ актуальной судебной практики демонстрирует, что во время пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 и введения санкционных ограничений предприниматели нередко вынуждены были прибегать к изменению и расторжению договоров в связи с существенным изменением обстоятельств и предъявлять исковые требования об освобождении от ответственности за нарушение договорных обязательств ввиду наступления форс-мажора. Российские суды применяют данные правовые институты в тесной связи с категорией предпринимательского риска, однако из-за отсутствия легальной дефиниции этого термина и широкого разнообразия концепций риска в юридической доктрине значительную роль при разрешении дел играет судейское усмотрение. Чрезвычайно широкие дискреционные полномочия судей и правовая неопределенность в отношении предпринимательского риска могут привести к дестабилизации гражданского оборота и негативно сказаться на экономическом развитии России. В этой связи автор выступает за закрепление понятия предпринимательского риска, а также его допустимых и обоснованных пределов если не на законодательном уровне, то как минимум в разъяснениях российских судов высшей инстанции.
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Значимость категории риска является общепризнанной в российской цивилистике. Еще большую актуальность данный институт приобретает в кризисные периоды, во времена экономической нестабильности и волатильности рынка. Анализ актуальной судебной практики демонстрирует, что во время пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 и введения санкционных ограничений предприниматели нередко вынуждены были прибегать к изменению и расторжению договоров в связи с существенным изменением обстоятельств и предъявлять исковые требования об освобождении от ответственности за нарушение договорных обязательств ввиду наступления форс-мажора. Российские суды применяют данные правовые институты в тесной связи с категорией предпринимательского риска, однако из-за отсутствия легальной дефиниции этого термина и широкого разнообразия концепций риска в юридической доктрине значительную роль при разрешении дел играет судейское усмотрение. Чрезвычайно широкие дискреционные полномочия судей и правовая неопределенность в отношении предпринимательского риска могут привести к дестабилизации гражданского оборота и негативно сказаться на экономическом развитии России. В этой связи автор выступает за закрепление понятия предпринимательского риска, а также его допустимых и обоснованных пределов если не на законодательном уровне, то как минимум в разъяснениях российских судов высшей инстанции.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Правовая позиция Верховного Суда РФ сохраняет значение и для тех ситуаций, когда речь идет о нескольких взаимосвязанных сделках. Как уже было отмечено, указанные в норме последствия (например, прекращение деятельности) могут возникнуть в результате совершения обычных сделок на рыночных условиях, что укладывается в понятие нормального предпринимательского риска. Если истец полагает, что несколько сделок составляют единую крупную сделку, совершенную с нарушением процедуры, ему необходимо не просто продемонстрировать наличие связи между ними, а доказать, что совершающее эти сделки лицо на самом деле желало совершить единую крупную сделку (имело цель выйти за пределы ОХД) и намеренно "раздробило" ее на несколько самостоятельных частей (например, чтобы избежать необходимости ее корпоративного одобрения).
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Правовая позиция Верховного Суда РФ сохраняет значение и для тех ситуаций, когда речь идет о нескольких взаимосвязанных сделках. Как уже было отмечено, указанные в норме последствия (например, прекращение деятельности) могут возникнуть в результате совершения обычных сделок на рыночных условиях, что укладывается в понятие нормального предпринимательского риска. Если истец полагает, что несколько сделок составляют единую крупную сделку, совершенную с нарушением процедуры, ему необходимо не просто продемонстрировать наличие связи между ними, а доказать, что совершающее эти сделки лицо на самом деле желало совершить единую крупную сделку (имело цель выйти за пределы ОХД) и намеренно "раздробило" ее на несколько самостоятельных частей (например, чтобы избежать необходимости ее корпоративного одобрения).
Статья: Международно-правовая квалификация делинквентного поведения транснациональной корпорации на глобальном инвестиционно-финансовом рынке в структуре транснациональной организованной преступности
(Абдулазизов М.К.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Международно-правовой статус делинквентности транснациональной корпорации допускает логику применения норм, согласно которым нарушение международного правопорядка как последствие недобросовестного поведения корпоративных лиц на глобальном инвестиционно-финансовом рынке охватывается понятием обычного предпринимательского риска.
(Абдулазизов М.К.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Международно-правовой статус делинквентности транснациональной корпорации допускает логику применения норм, согласно которым нарушение международного правопорядка как последствие недобросовестного поведения корпоративных лиц на глобальном инвестиционно-финансовом рынке охватывается понятием обычного предпринимательского риска.