Понятие источника повышенной опасности
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие источника повышенной опасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
(ред. от 24.06.2025)Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"18. Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"18. Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Статья: Синтетическая биология - вид деятельности, создающий повышенную опасность для окружающих?
(Мохов А.А.)
("Цивилист", 2023, N 1)Понятия "источник повышенной опасности", "опасная деятельность", а также их соотношения друг с другом выработаны цивилистической наукой. Под источником повышенной опасности чаще всего понимают объект материального мира (естественный, природный или измененный либо полностью созданный человеком), обладающий вредоносными свойствами <17>. При этом полный контроль за таким объектом со стороны человека затруднен, ограничен.
(Мохов А.А.)
("Цивилист", 2023, N 1)Понятия "источник повышенной опасности", "опасная деятельность", а также их соотношения друг с другом выработаны цивилистической наукой. Под источником повышенной опасности чаще всего понимают объект материального мира (естественный, природный или измененный либо полностью созданный человеком), обладающий вредоносными свойствами <17>. При этом полный контроль за таким объектом со стороны человека затруднен, ограничен.
Статья: Особенности ответственности медицинских организаций при причинении вреда жизни и здоровью: гражданско-правовой аспект
(Филимонов А.А.)
("Юрист", 2022, N 7)Необходимо обратить внимание, что понятие источника повышенной опасности в сфере медицинской деятельности не разработано. Так, Н.В. Косолапова считает, что в работе медики используют источники повышенной опасности, в том числе специфичную аппаратуру, химические реактивы, сильнодействующие аппараты, биоматериалы, утеряв контроль над которыми, можно нанести вред жизни или здоровью человека. При этом, несмотря на то что лучевая терапия используется как метод борьбы с онкологическими заболеваниями, она создает радиоактивное поле, которое может оказывать неблагоприятное воздействие на пациента <12>. С этой позицией соглашался И.Ф. Огарков, который приводил в пример ожоги после рентгена и говорил о том, что на такие случаи распространяются положения ст. 1079 ГК РФ, поэтому медицинский персонал должен нести ответственность без вины <13>.
(Филимонов А.А.)
("Юрист", 2022, N 7)Необходимо обратить внимание, что понятие источника повышенной опасности в сфере медицинской деятельности не разработано. Так, Н.В. Косолапова считает, что в работе медики используют источники повышенной опасности, в том числе специфичную аппаратуру, химические реактивы, сильнодействующие аппараты, биоматериалы, утеряв контроль над которыми, можно нанести вред жизни или здоровью человека. При этом, несмотря на то что лучевая терапия используется как метод борьбы с онкологическими заболеваниями, она создает радиоактивное поле, которое может оказывать неблагоприятное воздействие на пациента <12>. С этой позицией соглашался И.Ф. Огарков, который приводил в пример ожоги после рентгена и говорил о том, что на такие случаи распространяются положения ст. 1079 ГК РФ, поэтому медицинский персонал должен нести ответственность без вины <13>.
Статья: Многофакторная вариативность деликтных обязательств как фундаментальный риск хозяйственной деятельности
(Капитонова Е.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)С учетом того что суды при рассмотрении дел исходят не столько из приведенного в законе перечня возможных видов деятельности, сколько из особых свойств объектов и веществ, используемых в ходе соответствующей деятельности, можно констатировать, что упомянутое в законе понятие источника повышенной опасности толкуется расширительно и во многом на усмотрение суда. Хозяйственная деятельность, связанная с эксплуатацией различного рода механизмов и в той или иной степени опасных веществ, тем самым образует еще один потенциальный повод возникновения деликтного обязательства.
(Капитонова Е.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)С учетом того что суды при рассмотрении дел исходят не столько из приведенного в законе перечня возможных видов деятельности, сколько из особых свойств объектов и веществ, используемых в ходе соответствующей деятельности, можно констатировать, что упомянутое в законе понятие источника повышенной опасности толкуется расширительно и во многом на усмотрение суда. Хозяйственная деятельность, связанная с эксплуатацией различного рода механизмов и в той или иной степени опасных веществ, тем самым образует еще один потенциальный повод возникновения деликтного обязательства.
Статья: Особенности административно-правового регулирования использования электросамокатов. Правовые риски и пути их преодоления
(Роженчикова Д.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)В настоящее время звучит все больше предложений, касающихся правового регулирования эксплуатации электрических самокатов. Так, Министерством транспорта Российской Федерации был разработан проект поправок к ПДД: максимальную скорость движения электросамоката при единовременном движении с пешеходами, а также в жилых зонах предлагается ограничить до 20 км/час, а лица в возрасте от 7 до 14 лет смогут передвигаться только по тротуарам или велосипедным дорожкам. Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека тоже предлагает некоторые нововведения, например оборудовать электросамокаты номерными знаками, а также отнести электротранспорт к источникам повышенной опасности. Определение источника повышенной опасности можно вывести из содержания ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации <8>: "Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего". Таким образом, источниками повышенной опасности являются транспортные средства, электрическая энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т.п. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" <9> дано разъяснение: "Источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами". При этом необходимо учесть, что "суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне". Исходя из вышесказанного считаю целесообразным нормативно закрепить понятие: "электросамокат - источник повышенной опасности".
(Роженчикова Д.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)В настоящее время звучит все больше предложений, касающихся правового регулирования эксплуатации электрических самокатов. Так, Министерством транспорта Российской Федерации был разработан проект поправок к ПДД: максимальную скорость движения электросамоката при единовременном движении с пешеходами, а также в жилых зонах предлагается ограничить до 20 км/час, а лица в возрасте от 7 до 14 лет смогут передвигаться только по тротуарам или велосипедным дорожкам. Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека тоже предлагает некоторые нововведения, например оборудовать электросамокаты номерными знаками, а также отнести электротранспорт к источникам повышенной опасности. Определение источника повышенной опасности можно вывести из содержания ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации <8>: "Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего". Таким образом, источниками повышенной опасности являются транспортные средства, электрическая энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т.п. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" <9> дано разъяснение: "Источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами". При этом необходимо учесть, что "суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне". Исходя из вышесказанного считаю целесообразным нормативно закрепить понятие: "электросамокат - источник повышенной опасности".
Статья: О гражданско-правовых проблемах цифровизации
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В результате использование, например, транспортных средств, "управляемых" ИИ (автомобилей без водителей, судов без экипажей и т.п.), ни в коей мере не снимает с их юридических владельцев имущественную ответственность за причинение вреда третьим лицам или пассажирам в процессе эксплуатации транспортных средств либо за сохранность перевозимых грузов и не перелагает ее на сам "искусственный интеллект". Более того, поскольку не вызывает сомнений неподконтрольность человеку всех "действий" ИИ, с позиций гражданского права очевидно полное соответствие этой категории давно известному понятию источника повышенной опасности, ответственность за вредоносные действия которого его собственник или иной законный владелец несет независимо от своей вины, т.е. отвечает и за случайное причинение имущественного вреда (п. 1 ст. 1079 ГК РФ) <4>. А поскольку такая ответственность может достигать значительных размеров и нередко предполагает длительные (иногда пожизненные) выплаты потерпевшим, вопрос из технического становится сугубо имущественным: в какой мере такую ответственность способны и готовы нести "эксплуатанты" и (или) разработчики ИИ и не являются ли идущие от них предложения о признании "гражданской правосубъектности" ИИ попытками заранее уйти от такой ответственности?
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В результате использование, например, транспортных средств, "управляемых" ИИ (автомобилей без водителей, судов без экипажей и т.п.), ни в коей мере не снимает с их юридических владельцев имущественную ответственность за причинение вреда третьим лицам или пассажирам в процессе эксплуатации транспортных средств либо за сохранность перевозимых грузов и не перелагает ее на сам "искусственный интеллект". Более того, поскольку не вызывает сомнений неподконтрольность человеку всех "действий" ИИ, с позиций гражданского права очевидно полное соответствие этой категории давно известному понятию источника повышенной опасности, ответственность за вредоносные действия которого его собственник или иной законный владелец несет независимо от своей вины, т.е. отвечает и за случайное причинение имущественного вреда (п. 1 ст. 1079 ГК РФ) <4>. А поскольку такая ответственность может достигать значительных размеров и нередко предполагает длительные (иногда пожизненные) выплаты потерпевшим, вопрос из технического становится сугубо имущественным: в какой мере такую ответственность способны и готовы нести "эксплуатанты" и (или) разработчики ИИ и не являются ли идущие от них предложения о признании "гражданской правосубъектности" ИИ попытками заранее уйти от такой ответственности?
Статья: Практический аспект признания деятельности, связанной с эксплуатацией велосипеда, источником повышенной опасности: pro et contra
(Щербинина И.В., Кононенко И.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Не углубляясь в существующую долгое время в теории гражданского права дискуссию об отнесении к источникам повышенной опасности <2> тех или иных видов деятельности (объектов) по причине отсутствия в законе полного перечня источников повышенной опасности, в рамках нашей статьи озвучим общеизвестный следующий факт: "Суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне" <3>. Несмотря на то что Пленум призван обеспечить единство судебной практики, он дает суду право на свое усмотрение относить ту или иную деятельность к деятельности, осуществление которой создает повышенную опасность для окружающих, что дает свободу при толковании понятия "источник повышенной опасности" <4>.
(Щербинина И.В., Кононенко И.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 2)Не углубляясь в существующую долгое время в теории гражданского права дискуссию об отнесении к источникам повышенной опасности <2> тех или иных видов деятельности (объектов) по причине отсутствия в законе полного перечня источников повышенной опасности, в рамках нашей статьи озвучим общеизвестный следующий факт: "Суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне" <3>. Несмотря на то что Пленум призван обеспечить единство судебной практики, он дает суду право на свое усмотрение относить ту или иную деятельность к деятельности, осуществление которой создает повышенную опасность для окружающих, что дает свободу при толковании понятия "источник повышенной опасности" <4>.
Статья: Безвиновная ответственность за причинение вреда при эксплуатации высокоавтоматизированного и полностью автоматизированного транспортного средства как источника повышенной опасности
(Федоров Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)Согласно действующей ст. 1079 ГК РФ безвиновная ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на его владельца. Понятие владельца источника повышенной опасности строится на двух признаках: наличие правового основания для владения, а также фактическая эксплуатация (использование) источника повышенной опасности. Как указывает ВС РФ, "под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности)" <22>.
(Федоров Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)Согласно действующей ст. 1079 ГК РФ безвиновная ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на его владельца. Понятие владельца источника повышенной опасности строится на двух признаках: наличие правового основания для владения, а также фактическая эксплуатация (использование) источника повышенной опасности. Как указывает ВС РФ, "под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности)" <22>.
Статья: Передача договора и его части
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 10)<10> Соломин С.К., Соломина Н.Г. Понятие владельца источника повышенной опасности // Закон. 2015. N 10.
(Груздев В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 10)<10> Соломин С.К., Соломина Н.Г. Понятие владельца источника повышенной опасности // Закон. 2015. N 10.
Статья: Компенсация морального вреда в связи с причинением вреда жизни или здоровью граждан на железнодорожном транспорте
(Иванов С.В., Хархардин Д.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Большинство авторов видят решение проблемы в изменении понятия источника повышенной опасности, его признаков <21>.
(Иванов С.В., Хархардин Д.Н.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)Большинство авторов видят решение проблемы в изменении понятия источника повышенной опасности, его признаков <21>.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)4. Сделанный вывод приводит к необходимости изменения самого понятия "источник повышенной опасности". Полагаем, что в ст. 1079 ГК РФ "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" мог бы появиться дополнительный пункт, в нормах которого было бы отражено, что под источником повышенной опасности может пониматься также проявление вредоносных свойств организма человека или организма человека и внедренного в него неотъемлемого материального объекта (устройства, механизма), создающих повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за этими свойствами со стороны человека.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)4. Сделанный вывод приводит к необходимости изменения самого понятия "источник повышенной опасности". Полагаем, что в ст. 1079 ГК РФ "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" мог бы появиться дополнительный пункт, в нормах которого было бы отражено, что под источником повышенной опасности может пониматься также проявление вредоносных свойств организма человека или организма человека и внедренного в него неотъемлемого материального объекта (устройства, механизма), создающих повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за этими свойствами со стороны человека.