Понятие гражданского процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие гражданского процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Методика преподавания гражданского процесса (воспоминания о Михаиле Константиновиче Треушникове)
(Кудрявцева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)План лекции "Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству - обязательная стадия процесса" состоит из шести вопросов, причем заметна стройность изложения материала, переход от общих понятий к конкретным, частным вопросам темы. Так, первым вопросом лекции в соответствии с планом был вопрос о соблюдении законности как одном из условий жизни российского общества, вторым, что очень логично, - понятие стадии гражданского процесса, а далее уже место и значение конкретно стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Следующие вопросы темы связаны с разъяснением задач, стоящих на этой стадии. Это еще раз подтверждает тезис, что для каждого лектора должна явиться примером ясная, четкая постановка вопросов лекции, следование плану лекции, с обязательным учетом границ темы и времени, отведенного для одной темы.
(Кудрявцева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)План лекции "Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству - обязательная стадия процесса" состоит из шести вопросов, причем заметна стройность изложения материала, переход от общих понятий к конкретным, частным вопросам темы. Так, первым вопросом лекции в соответствии с планом был вопрос о соблюдении законности как одном из условий жизни российского общества, вторым, что очень логично, - понятие стадии гражданского процесса, а далее уже место и значение конкретно стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Следующие вопросы темы связаны с разъяснением задач, стоящих на этой стадии. Это еще раз подтверждает тезис, что для каждого лектора должна явиться примером ясная, четкая постановка вопросов лекции, следование плану лекции, с обязательным учетом границ темы и времени, отведенного для одной темы.
Статья: Развитие состязательного гражданского процесса: зарубежная практика и российский опыт
(Алиэскеров М.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)Осуществляемые в различных странах реформы судопроизводства сопровождаются изменением соотношения состязательных начал и активной роли суда в гражданском процессе. В связи с этим автором поставлена задача проанализировать развитие гражданского процесса в России и ряде стран общего права и континентальной правовой системы в целях выявления характера этих изменений и их влияния на понятие состязательности гражданского процесса.
(Алиэскеров М.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)Осуществляемые в различных странах реформы судопроизводства сопровождаются изменением соотношения состязательных начал и активной роли суда в гражданском процессе. В связи с этим автором поставлена задача проанализировать развитие гражданского процесса в России и ряде стран общего права и континентальной правовой системы в целях выявления характера этих изменений и их влияния на понятие состязательности гражданского процесса.
Судебная практика
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве
(ред. от 04.07.2026)Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Помимо разногласий о пределах упрощения гражданской процессуальной формы на позицию о приказном производстве и его месте в классификациях влияют разногласия в определении понятий "гражданский процесс" и "гражданское судопроизводство". По их соотношению существуют две точки зрения. Согласно одной из них (узкий подход) значения этих понятий совпадают. Такой подход обосновывается сторонниками тем, что предмет гражданского процессуального права образуют только отношения по рассмотрению судами общей юрисдикции гражданских дел, акцент делается на природу органа, рассматривающего гражданское дело (суд общей юрисдикции). Гражданский процесс в значении гражданского процессуального правоотношения отождествляется с гражданским судопроизводством. Согласно широкому подходу понятие "гражданский процесс" шире понятия "гражданское судопроизводство". Его сторонники (Н.Б. Зейдер, Г.Л. Осокина и др.) включают в предмет гражданского процессуального права отношения не только с участием судов общей юрисдикции, но и с участием арбитражных судов, третейских судов, иных органов, акцент делается на применяемые в ходе рассмотрения дела нормы цивилистических отраслей права.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Помимо разногласий о пределах упрощения гражданской процессуальной формы на позицию о приказном производстве и его месте в классификациях влияют разногласия в определении понятий "гражданский процесс" и "гражданское судопроизводство". По их соотношению существуют две точки зрения. Согласно одной из них (узкий подход) значения этих понятий совпадают. Такой подход обосновывается сторонниками тем, что предмет гражданского процессуального права образуют только отношения по рассмотрению судами общей юрисдикции гражданских дел, акцент делается на природу органа, рассматривающего гражданское дело (суд общей юрисдикции). Гражданский процесс в значении гражданского процессуального правоотношения отождествляется с гражданским судопроизводством. Согласно широкому подходу понятие "гражданский процесс" шире понятия "гражданское судопроизводство". Его сторонники (Н.Б. Зейдер, Г.Л. Осокина и др.) включают в предмет гражданского процессуального права отношения не только с участием судов общей юрисдикции, но и с участием арбитражных судов, третейских судов, иных органов, акцент делается на применяемые в ходе рассмотрения дела нормы цивилистических отраслей права.
Статья: Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права и другие органы, разрешающие правовые споры
(Козлов А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Поставленные вопросы в литературе уже получили определенное решение. Н.Б. Зейдер считает неправильным господствующий среди процессуалистов-цивилистов взгляд на гражданский процесс как на деятельность судебных органов по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Исходя из того, что деятельность суда, органов арбитража, профсоюзных организаций, товарищеских судов и т.д. служит общей цели и имеет один и тот же предмет - разрешение спора о праве и защиту нарушенного или оспоренного права, Н.Б. Зейдер приходит к выводу о возможности объединения всей этой деятельности в общем понятии советского гражданского процесса <1>.
(Козлов А.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Поставленные вопросы в литературе уже получили определенное решение. Н.Б. Зейдер считает неправильным господствующий среди процессуалистов-цивилистов взгляд на гражданский процесс как на деятельность судебных органов по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Исходя из того, что деятельность суда, органов арбитража, профсоюзных организаций, товарищеских судов и т.д. служит общей цели и имеет один и тот же предмет - разрешение спора о праве и защиту нарушенного или оспоренного права, Н.Б. Зейдер приходит к выводу о возможности объединения всей этой деятельности в общем понятии советского гражданского процесса <1>.
Статья: О соотношении понятий "правосудие", "судопроизводство" и "процесс"
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Нетрудно заметить, что предложенные тезисы пересекаются, если не сказать совпадают, с понятием судопроизводства. Неслучайно на заре советской науки процессуального права гражданский процесс отождествлялся с судопроизводством и рассматривался как система мер, направленных к принудительному осуществлению при содействии судебных органов гражданских прав, принадлежащих отдельным лицам и учреждениям <41>. И если одни советские ученые в принципе не разделяли гражданский процесс и судопроизводство <42>, другие вкладывали в понятие гражданского процесса, как представляется, неоправданно широкое содержание. Так, Н.И. Авдеенко полагала, что понятие гражданского процесса является более широким, чем понятие правосудия по гражданским делам, поскольку охватывает все процессуальные действия всех участников процесса <43>. А.А. Мельников, напротив, был убежден, что гражданский процесс - это само правосудие, т.е. сама деятельность суда и других участников процесса при осуществлении правосудия и возникающие при этом правоотношения <44>. Можно ли поставить знак равенства между "судопроизводством" и "процессом"?
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Нетрудно заметить, что предложенные тезисы пересекаются, если не сказать совпадают, с понятием судопроизводства. Неслучайно на заре советской науки процессуального права гражданский процесс отождествлялся с судопроизводством и рассматривался как система мер, направленных к принудительному осуществлению при содействии судебных органов гражданских прав, принадлежащих отдельным лицам и учреждениям <41>. И если одни советские ученые в принципе не разделяли гражданский процесс и судопроизводство <42>, другие вкладывали в понятие гражданского процесса, как представляется, неоправданно широкое содержание. Так, Н.И. Авдеенко полагала, что понятие гражданского процесса является более широким, чем понятие правосудия по гражданским делам, поскольку охватывает все процессуальные действия всех участников процесса <43>. А.А. Мельников, напротив, был убежден, что гражданский процесс - это само правосудие, т.е. сама деятельность суда и других участников процесса при осуществлении правосудия и возникающие при этом правоотношения <44>. Можно ли поставить знак равенства между "судопроизводством" и "процессом"?
Статья: К вопросу о сущности гражданского процессуального бездействия как формы гражданского процессуального поведения
(Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В данной статье автор рассматривает гражданское процессуальное бездействие как форму гражданского процессуального поведения. Предполагается, что гражданское процессуальное бездействие, безусловно, должно иметь право на возможность включения в содержание понятия гражданского процесса. Бездействие в частном и публичном праве является предпосылкой возникновения гражданского процессуального действия.
(Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)В данной статье автор рассматривает гражданское процессуальное бездействие как форму гражданского процессуального поведения. Предполагается, что гражданское процессуальное бездействие, безусловно, должно иметь право на возможность включения в содержание понятия гражданского процесса. Бездействие в частном и публичном праве является предпосылкой возникновения гражданского процессуального действия.
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)В настоящей статье мы выявим и обоснуем тенденцию к изменению сроков рассмотрения дела судом первой инстанции в российском гражданском процессе. Исторически мы ограничимся периодом с начала 90-х годов XX века до настоящего времени <1>, а в гражданский процесс будем включать рассмотрение и разрешение дел судами общей юрисдикции и арбитражными судами в порядке гражданского и административного судопроизводства, присоединившись к мнению, что понятие гражданского процесса значительно шире понятия гражданского судопроизводства <2>.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)В настоящей статье мы выявим и обоснуем тенденцию к изменению сроков рассмотрения дела судом первой инстанции в российском гражданском процессе. Исторически мы ограничимся периодом с начала 90-х годов XX века до настоящего времени <1>, а в гражданский процесс будем включать рассмотрение и разрешение дел судами общей юрисдикции и арбитражными судами в порядке гражданского и административного судопроизводства, присоединившись к мнению, что понятие гражданского процесса значительно шире понятия гражданского судопроизводства <2>.
Статья: Стороны в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие сторон в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие сторон в гражданском процессе
Статья: Законная сила судебного решения в немецком гражданском процессе
(Дружинина А.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Понятие законной силы в российском гражданском процессе является общим, объединяя в себе все перечисленные свойства. Напротив, в немецком гражданском процессе понятие законной силы , оно существует наряду с иными видами воздействия судебного решения.
(Дружинина А.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Понятие законной силы в российском гражданском процессе является общим, объединяя в себе все перечисленные свойства. Напротив, в немецком гражданском процессе понятие законной силы , оно существует наряду с иными видами воздействия судебного решения.
Статья: Соотношение категорий диспозитивности и состязательности в цивилистическом процессе
(Зайцева А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Отсутствие нормативного закрепления процессуального принципа диспозитивности восполняется содержанием. Диспозитивность понимается в широком и узком смысле: в узком смысле это свободное распоряжение правом на обращение в суд за защитой нарушенного субъективного права и тесно связанными с ним правомочиями (например, отказ от иска и признание иска); в широком смысле - любое проявление свободы поведения стороны в процессе. Поэтому не так уж неожиданно, что КС РФ вывел принцип состязательности из диспозитивного начала материальных прав <5>. На примере одного из учебников хорошо видно смешение этих двух ключевых понятий гражданского процесса: если "говорить о диспозитивности как о возможности распоряжаться процессуальными правами, то такая возможность не является отличительной чертой диспозитивности. Возможность распоряжения процессуальными правами составляет содержание не только принципа диспозитивности, но и принципа состязательности (право представлять доказательства, заявлять ходатайства и др.). Следовательно, по признаку распоряжения процессуальными правами невозможно разграничить сферы действия принципов диспозитивности и состязательности" <6>. Как видно из приведенной цитаты, стремление разграничить указанные категории все же имеется, причем потребность в этом есть как на уровне доктрины процессуального права, так и на практике. Вопросы допустимости лжи в процессе, сокрытия доказательств, нарушения порядка их раскрытия, истребования доказательств от сторон - все множество подобных проблем не должно было бы вызывать затруднений, если бы изначально верно были сформулированы и применялись принципы как основа и фундамент данной отрасли.
(Зайцева А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Отсутствие нормативного закрепления процессуального принципа диспозитивности восполняется содержанием. Диспозитивность понимается в широком и узком смысле: в узком смысле это свободное распоряжение правом на обращение в суд за защитой нарушенного субъективного права и тесно связанными с ним правомочиями (например, отказ от иска и признание иска); в широком смысле - любое проявление свободы поведения стороны в процессе. Поэтому не так уж неожиданно, что КС РФ вывел принцип состязательности из диспозитивного начала материальных прав <5>. На примере одного из учебников хорошо видно смешение этих двух ключевых понятий гражданского процесса: если "говорить о диспозитивности как о возможности распоряжаться процессуальными правами, то такая возможность не является отличительной чертой диспозитивности. Возможность распоряжения процессуальными правами составляет содержание не только принципа диспозитивности, но и принципа состязательности (право представлять доказательства, заявлять ходатайства и др.). Следовательно, по признаку распоряжения процессуальными правами невозможно разграничить сферы действия принципов диспозитивности и состязательности" <6>. Как видно из приведенной цитаты, стремление разграничить указанные категории все же имеется, причем потребность в этом есть как на уровне доктрины процессуального права, так и на практике. Вопросы допустимости лжи в процессе, сокрытия доказательств, нарушения порядка их раскрытия, истребования доказательств от сторон - все множество подобных проблем не должно было бы вызывать затруднений, если бы изначально верно были сформулированы и применялись принципы как основа и фундамент данной отрасли.