Положение о выплате процессуальных издержек адвокату
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о выплате процессуальных издержек адвокату (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 240 "Непосредственность и устность" УПК РФ"Из протокола судебного заседания видно, что заявление потерпевшей ФИО11-А. о взыскании процессуальных издержек в размере 100 000 рублей, выплаченных ее представителю - адвокату Балясникову А.А., не исследовалось, не обсуждалось и не оглашалось, мнение осужденного о возможности взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, наличие или отсутствие оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, не выяснялось, положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ осужденному не разъяснялись.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 по делу N 77-5286/2023 (УИД 22RS0013-01-2022-004382-69)
Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен: признана смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной, наказание снижено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с преступлением.
Решение: Удовлетворено.При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи А., суд обоснованно, с учетом материального положения осужденного, частично в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ взыскал с А. указанные процессуальные издержки в размере 89 323 рубля 10 копеек. От услуг защитника осужденный не отказывался, он является трудоспособным, а отсутствие в настоящее время денежных средств не свидетельствует об имущественной несостоятельности осужденного. Приведенные в кассационной жалобе доводы, были известны судам первой и второй инстанции, не ставят под сомнение правильность изложенных выводов судов и не могут служить безусловным основанием для полного освобождения А. от возмещения процессуальных издержек.
Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор изменен: признана смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной, наказание снижено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с преступлением.
Решение: Удовлетворено.При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи А., суд обоснованно, с учетом материального положения осужденного, частично в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ взыскал с А. указанные процессуальные издержки в размере 89 323 рубля 10 копеек. От услуг защитника осужденный не отказывался, он является трудоспособным, а отсутствие в настоящее время денежных средств не свидетельствует об имущественной несостоятельности осужденного. Приведенные в кассационной жалобе доводы, были известны судам первой и второй инстанции, не ставят под сомнение правильность изложенных выводов судов и не могут служить безусловным основанием для полного освобождения А. от возмещения процессуальных издержек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация лицом, в отношении которого ведется проверка сообщения о преступлении, права на защиту: проблемы уголовно-процессуальной регламентации
(Ряполова Я.П.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)В начале текущего года Федеральным законом от 14 февраля 2024 г. N 9-ФЗ "О внесении изменений в статьи 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" <6> также внесено еще одно весомое уточнение ст. 131 и 132 УПК РФ, а именно устранена неопределенность при решении вопроса об отнесении произведенных на этапе доследственной проверки расходов к процессуальным издержкам. В обновленной редакции Положения о порядке и размере возмещения процессуальных издержек <7> по всему документу слова "производство по уголовному делу" также заменены словами "уголовное судопроизводство", скорректированы правила определения порядка выплаты вознаграждения адвокату в случае его участия в стадии возбуждения уголовного дела, в них, помимо прочего, есть упоминание об осуществлении полномочий адвоката по соответствующим материалам проверки сообщений о преступлении.
(Ряполова Я.П.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)В начале текущего года Федеральным законом от 14 февраля 2024 г. N 9-ФЗ "О внесении изменений в статьи 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" <6> также внесено еще одно весомое уточнение ст. 131 и 132 УПК РФ, а именно устранена неопределенность при решении вопроса об отнесении произведенных на этапе доследственной проверки расходов к процессуальным издержкам. В обновленной редакции Положения о порядке и размере возмещения процессуальных издержек <7> по всему документу слова "производство по уголовному делу" также заменены словами "уголовное судопроизводство", скорректированы правила определения порядка выплаты вознаграждения адвокату в случае его участия в стадии возбуждения уголовного дела, в них, помимо прочего, есть упоминание об осуществлении полномочий адвоката по соответствующим материалам проверки сообщений о преступлении.
Статья: Судебные издержки и их возмещение в уголовном судопроизводстве: практика военных судов
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Однако указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек выполнены не были. Суд не разъяснил подсудимому Х. положения ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, не огласил в судебном заседании постановление следователя об оплате процессуальных издержек, не довел до сведения подсудимого и других участников процесса заявления защитника-адвоката о выплате вознаграждения за защиту интересов Х. и не исследовал сумму, которая, по мнению защитника-адвоката, подлежит выплате ему. Суд, как это следует из протокола судебного заседания, не предоставил осужденному возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых процессуальных издержек и своего имущественного положения.
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)Однако указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек выполнены не были. Суд не разъяснил подсудимому Х. положения ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, не огласил в судебном заседании постановление следователя об оплате процессуальных издержек, не довел до сведения подсудимого и других участников процесса заявления защитника-адвоката о выплате вознаграждения за защиту интересов Х. и не исследовал сумму, которая, по мнению защитника-адвоката, подлежит выплате ему. Суд, как это следует из протокола судебного заседания, не предоставил осужденному возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых процессуальных издержек и своего имущественного положения.
Нормативные акты
"Обзор правоприменительной практики за II квартал 2015 года по спорам о признании недействительными нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Минфина России (на основании вступивших в законную силу судебных актов)"1 декабря 2012 года Правительством Российской Федерации принято постановление N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", увеличившее единовременно оплату труда адвоката с 1 января 2013 года в 1,085 раза и утвердившее Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение), которым утверждение порядка расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела также отнесено к компетенции Минюста России совместно с Минфином России (абзац пятый пункта 23).
Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")25. Возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам в уголовном судопроизводстве в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 22(3), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов либо на основании постановления суда, вынесенного в порядке, установленном пунктом 1 части шестой статьи 125.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.
(ред. от 11.08.2025)
"О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации")25. Возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам в уголовном судопроизводстве в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 22(3), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов либо на основании постановления суда, вынесенного в порядке, установленном пунктом 1 части шестой статьи 125.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<177> См.: Собр. законодательства РФ. 2012. N 50 (ч. 6). Ст. 7058. Далее для краткости - Положение о возмещении процессуальных издержек.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<177> См.: Собр. законодательства РФ. 2012. N 50 (ч. 6). Ст. 7058. Далее для краткости - Положение о возмещении процессуальных издержек.
Статья: Об участии адвоката-защитника на начальных этапах досудебного производства
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Если вносить такого рода изменения, то было бы логично одновременно в пункте 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам суммы, выплачиваемые адвокату по назначению, обусловливая это его участием не в уголовном деле, как в настоящее время предусмотрено законом, а в уголовном судопроизводстве. Аналогичные изменения будут актуальны и для постановления Правительства РФ, регламентирующего порядок и размер возмещения процессуальных издержек <21> (в части, касающейся оплаты услуг адвоката).
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 7)Если вносить такого рода изменения, то было бы логично одновременно в пункте 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам суммы, выплачиваемые адвокату по назначению, обусловливая это его участием не в уголовном деле, как в настоящее время предусмотрено законом, а в уголовном судопроизводстве. Аналогичные изменения будут актуальны и для постановления Правительства РФ, регламентирующего порядок и размер возмещения процессуальных издержек <21> (в части, касающейся оплаты услуг адвоката).
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Наряду с группой проанализированных императивных оснований освобождения подозреваемого, обвиняемого от взыскания с него процессуальных издержек на помощь адвоката по назначению законодатель предусмотрел единственное дискреционное основание. Так, согласно части 6 статьи 132 УПК РФ "суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного". Наличие в законе данной нормы следует оценить положительно. С процессуальной точки зрения она предопределяет необходимость всестороннего исследования судом вопроса не только о материальном положении подсудимого, но и о составе его семьи, наличии иждивенцев, их материальном положении и роли участия в их содержании лица, в отношении которого решается вопрос о взыскании процессуальных издержек. Так, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 г. N 49-УД23-21-А4 изменено постановление о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета денежных средств в возмещение расходов за участие в судебном разбирательстве адвоката - исключено указание о таком взыскании, так как на иждивении осужденного находятся малолетние дети и несовершеннолетний ребенок, осужденный не трудоустроен, уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на иждивении осужденного <46>.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Наряду с группой проанализированных императивных оснований освобождения подозреваемого, обвиняемого от взыскания с него процессуальных издержек на помощь адвоката по назначению законодатель предусмотрел единственное дискреционное основание. Так, согласно части 6 статьи 132 УПК РФ "суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного". Наличие в законе данной нормы следует оценить положительно. С процессуальной точки зрения она предопределяет необходимость всестороннего исследования судом вопроса не только о материальном положении подсудимого, но и о составе его семьи, наличии иждивенцев, их материальном положении и роли участия в их содержании лица, в отношении которого решается вопрос о взыскании процессуальных издержек. Так, Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 г. N 49-УД23-21-А4 изменено постановление о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета денежных средств в возмещение расходов за участие в судебном разбирательстве адвоката - исключено указание о таком взыскании, так как на иждивении осужденного находятся малолетние дети и несовершеннолетний ребенок, осужденный не трудоустроен, уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на иждивении осужденного <46>.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<244> См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 2. С. 27. См. также п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации // О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 // Собрание законодательства РФ. 2012. N 50 (ч. 6). Ст. 7058.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<244> См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 2. С. 27. См. также п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации // О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 // Собрание законодательства РФ. 2012. N 50 (ч. 6). Ст. 7058.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)<1> См.: Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (утвержден Решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 15 марта 2019 г., протокол N 4).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)<1> См.: Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (утвержден Решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 15 марта 2019 г., протокол N 4).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пункт 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, не применяется по аналогии для определения разумности размера оплаты услуг представителей по арбитражному делу, поскольку указанные размеры представляют собой специальные расценки, на основании которых из федерального бюджета производится оплата услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пункт 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, не применяется по аналогии для определения разумности размера оплаты услуг представителей по арбитражному делу, поскольку указанные размеры представляют собой специальные расценки, на основании которых из федерального бюджета производится оплата услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Оплата труда назначенного судом адвоката производится за счет средств федерального бюджета по правилам, установленным Положением о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации <1>, с учетом сложности административного дела и количества времени, затраченного адвокатом на осуществление полномочий по оказанию квалифицированной юридической помощи несовершеннолетнему в суде.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Оплата труда назначенного судом адвоката производится за счет средств федерального бюджета по правилам, установленным Положением о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации <1>, с учетом сложности административного дела и количества времени, затраченного адвокатом на осуществление полномочий по оказанию квалифицированной юридической помощи несовершеннолетнему в суде.
Статья: Первоочередные направления совершенствования норм, регламентирующих процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В своей работе А.С. Сидоров отмечает, что зачастую дознаватели или следователи убеждают подозреваемого или обвиняемого отказаться от выбора защитника и уговаривают воспользоваться помощью "бесплатного" адвоката, за услуги которого осужденному, в конце концов, придется выплачивать процессуальные издержки в федеральный бюджет в порядке регресса. При этом должностные лица, как правило, не разъясняют возможные последствия положений ст. 131 и 132 УПК РФ <6>.
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В своей работе А.С. Сидоров отмечает, что зачастую дознаватели или следователи убеждают подозреваемого или обвиняемого отказаться от выбора защитника и уговаривают воспользоваться помощью "бесплатного" адвоката, за услуги которого осужденному, в конце концов, придется выплачивать процессуальные издержки в федеральный бюджет в порядке регресса. При этом должностные лица, как правило, не разъясняют возможные последствия положений ст. 131 и 132 УПК РФ <6>.
Вопрос: Каков порядок оплаты труда переводчика, привлекаемого для участия в судопроизводстве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 25 Положения N 1240 возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам в уголовном судопроизводстве в размере, установленном п. п. 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 22(3), 24 и 24(1) Положения N 1240, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, с приложением в случаях, предусмотренных п. п. 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) Положения N 1240, соответствующих документов, либо на основании постановления суда, вынесенного в порядке, установленном п. 1 ч. 6 ст. 125.1 УПК РФ, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 25 Положения N 1240 возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам в уголовном судопроизводстве в размере, установленном п. п. 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 22(3), 24 и 24(1) Положения N 1240, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, с приложением в случаях, предусмотренных п. п. 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) Положения N 1240, соответствующих документов, либо на основании постановления суда, вынесенного в порядке, установленном п. 1 ч. 6 ст. 125.1 УПК РФ, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.
Статья: Воспрепятствование выплате вознаграждения адвокатам по назначению в уголовном процессе
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)2. Планирование финансирования по оплате труда адвокатов с огромным дефицитом.
(Шорыгин К.С.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)2. Планирование финансирования по оплате труда адвокатов с огромным дефицитом.