Положение о представительстве Омской
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о представительстве Омской (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бухгалтерия из рук в руки
(Алымов П.)
("Консультант", 2008, N 17)Исходя из вышесказанного, заказчик осуществляет передачу функций специализированной организации (исполнителю) путем заключения гражданско-правового договора, предметом которого будет являться возмездное оказание услуг по ведению бухгалтерского учета. А такие услуги, как постановка, восстановление и ведение бухгалтерского учета, составление финансовой (бухгалтерской) отчетности, бухгалтерское, налоговое и правовое консультирование, а также представительство в судебных и налоговых органах по налоговым и таможенным спорам, являются услугами, сопутствующими аудиту, и часто оказываются аудиторскими компаниями (ст. 1 Закона от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности"). Следовательно, применяются положения ч. 2 ст. 779 ГК РФ.
(Алымов П.)
("Консультант", 2008, N 17)Исходя из вышесказанного, заказчик осуществляет передачу функций специализированной организации (исполнителю) путем заключения гражданско-правового договора, предметом которого будет являться возмездное оказание услуг по ведению бухгалтерского учета. А такие услуги, как постановка, восстановление и ведение бухгалтерского учета, составление финансовой (бухгалтерской) отчетности, бухгалтерское, налоговое и правовое консультирование, а также представительство в судебных и налоговых органах по налоговым и таможенным спорам, являются услугами, сопутствующими аудиту, и часто оказываются аудиторскими компаниями (ст. 1 Закона от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности"). Следовательно, применяются положения ч. 2 ст. 779 ГК РФ.
Статья: Представительство по назначению суда: основания возникновения и процессуальное оформление
(Чудиновская Н.А., Щелчкова М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 9)2. Многие авторы, в частности И.А. Табак, Н.А. Бортникова, Л.Ф. Лесницкая <3>, к случаям представительства по назначению суда относят также случаи представительства граждан по делам о принудительной госпитализации в психиатрический стационар. Подобная позиция была воспринята законодателем и на сегодняшний день полностью соответствует положениям ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), согласно которой при решении вопроса о лишении человека свободы, в том числе путем принудительной госпитализации его в психиатрический стационар, суд обязан назначить административному ответчику в качестве представителя адвоката.
(Чудиновская Н.А., Щелчкова М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 9)2. Многие авторы, в частности И.А. Табак, Н.А. Бортникова, Л.Ф. Лесницкая <3>, к случаям представительства по назначению суда относят также случаи представительства граждан по делам о принудительной госпитализации в психиатрический стационар. Подобная позиция была воспринята законодателем и на сегодняшний день полностью соответствует положениям ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), согласно которой при решении вопроса о лишении человека свободы, в том числе путем принудительной госпитализации его в психиатрический стационар, суд обязан назначить административному ответчику в качестве представителя адвоката.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 20.05.2010 N ВАС-7172/10 по делу N А46-15793/2009
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано Белевкиным В.Я., однако полномочия указанного лица на подписание надзорной жалобы не подтверждены, в заявлении не указана должность (служебное положение) подписавшего, либо его представительство в каком-либо качестве.
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано Белевкиным В.Я., однако полномочия указанного лица на подписание надзорной жалобы не подтверждены, в заявлении не указана должность (служебное положение) подписавшего, либо его представительство в каком-либо качестве.
Определение ВАС РФ от 07.07.2008 N 7993/08 по делу N А46-20784/2006
В передаче дела по иску о признании незаключенными договора аренды земельного участка и договора аренды недвижимого имущества - склада, крытого мини-рынка 1-й очереди, обязании возвратить нежилые помещения, находящиеся в здании крытого мини-рынка 1-й очереди для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Суд установил, что оспариваемые договоры аренды подписаны от имени акционерного общества "Производственно-инвестиционный концерн ПИКАГ" директором Омского представительства Крапманом Э.Н. с превышением предоставленных ему полномочий. При этом суд исходил из того, что полномочия директора представительства по распоряжению объектами недвижимости были ограничены решением Совета директоров акционерного общества от 16.10.2006. На момент совершения сделок директору было известно об этих ограничениях.
В передаче дела по иску о признании незаключенными договора аренды земельного участка и договора аренды недвижимого имущества - склада, крытого мини-рынка 1-й очереди, обязании возвратить нежилые помещения, находящиеся в здании крытого мини-рынка 1-й очереди для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Суд установил, что оспариваемые договоры аренды подписаны от имени акционерного общества "Производственно-инвестиционный концерн ПИКАГ" директором Омского представительства Крапманом Э.Н. с превышением предоставленных ему полномочий. При этом суд исходил из того, что полномочия директора представительства по распоряжению объектами недвижимости были ограничены решением Совета директоров акционерного общества от 16.10.2006. На момент совершения сделок директору было известно об этих ограничениях.
Нормативные акты
Договор от 19.05.1996
"О разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Омской области"Органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти Омской области могут иметь полномочные представительства соответственно в г. Москве и г. Омске.
"О разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Омской области"Органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти Омской области могут иметь полномочные представительства соответственно в г. Москве и г. Омске.
Приказ Росреестра от 15.06.2015 N П/300
"О внесении изменений в Положение об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, утвержденное приказом Росреестра от 19.04.2010 N П/182"Внести в Положение об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, утвержденное приказом Росреестра от 19.04.2010 N П/182, следующие изменения:
"О внесении изменений в Положение об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, утвержденное приказом Росреестра от 19.04.2010 N П/182"Внести в Положение об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, утвержденное приказом Росреестра от 19.04.2010 N П/182, следующие изменения:
Административная практика
Решение Омского УФАС России от 22.12.2014 N 05-04.1/116-14
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерность порядка оценки и сопоставления конкурсных заявок, установленного заказчиком в конкурсной документации, проведение торгов по данной конкурсной документации.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.С учетом изложенного Комиссия приходит к выводу, что требование Заказчика относительно наличия у участников закупки филиалов, представительств, партнерских и (или) агентских центров, расположенных (зарегистрированных) на территории Омской области правомерно, не создает ограничивающие конкуренцию условия для участия в конкурсе и не нарушает законные права и интересы участников конкурса.
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерность порядка оценки и сопоставления конкурсных заявок, установленного заказчиком в конкурсной документации, проведение торгов по данной конкурсной документации.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.С учетом изложенного Комиссия приходит к выводу, что требование Заказчика относительно наличия у участников закупки филиалов, представительств, партнерских и (или) агентских центров, расположенных (зарегистрированных) на территории Омской области правомерно, не создает ограничивающие конкуренцию условия для участия в конкурсе и не нарушает законные права и интересы участников конкурса.
Решение Омского УФАС России от 06.06.2013 N 03-10.1/161-2013
Нарушение: п. 1 ч. 6 ст. 41.11 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Нарушение: п. 1 ч. 6 ст. 41.11 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)16. Невзгодина Е.Л. Представительство как универсальная форма гражданско-правового посредничества / Е.Л. Невзгодина; Под редакцией А.И. Казанника. Омск: Изд-во ОмГУ, 2012.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)16. Невзгодина Е.Л. Представительство как универсальная форма гражданско-правового посредничества / Е.Л. Невзгодина; Под редакцией А.И. Казанника. Омск: Изд-во ОмГУ, 2012.
Статья: Представительство сторон в коллективных трудовых спорах
(Васильев В.А.)
("Трудовое право", 2008, N 6)<15> См.: Чуча С.Ю. Социальное партнерство в сфере труда: становление и перспективы развития правового регулирования в Российской Федерации: Моногр. - Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2005. - С. 209 - 211.
(Васильев В.А.)
("Трудовое право", 2008, N 6)<15> См.: Чуча С.Ю. Социальное партнерство в сфере труда: становление и перспективы развития правового регулирования в Российской Федерации: Моногр. - Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2005. - С. 209 - 211.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.11.2002 N 156-ФЗ "Об объединениях работодателей"
(постатейный)
(Сторожук Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)<51> Федорова М.Ю. Теоретические проблемы правового регулирования социального страхования. Омск: Омский госуниверситет, 2003. С. 54.
(постатейный)
(Сторожук Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)<51> Федорова М.Ю. Теоретические проблемы правового регулирования социального страхования. Омск: Омский госуниверситет, 2003. С. 54.
Статья: Конституционные проекты Белого движения в годы Гражданской войны в России
(Кудинов О.А.)
("История государства и права", 2006, N 2)В сентябре 1918 г. на Уфимском совещании было принято решение объединить все эти территории под единым руководством. На совещании присутствовали представители Омского, Самарского правительств, национальных (казахского, тюркско-татарского, башкирского) и казачьих военных представительств. Они подписали Акт об образовании Всероссийской Верховной власти, учреждавший Всероссийское Временное правительство <*>. Власть сосредоточилась в руках Директории (из пяти директоров) с центром в Омске.
(Кудинов О.А.)
("История государства и права", 2006, N 2)В сентябре 1918 г. на Уфимском совещании было принято решение объединить все эти территории под единым руководством. На совещании присутствовали представители Омского, Самарского правительств, национальных (казахского, тюркско-татарского, башкирского) и казачьих военных представительств. Они подписали Акт об образовании Всероссийской Верховной власти, учреждавший Всероссийское Временное правительство <*>. Власть сосредоточилась в руках Директории (из пяти директоров) с центром в Омске.
Статья: Положения ГК РФ о доверенности нескольких лиц и нескольким лицам
(Темникова Н.А.)
("Нотариус", 2015, N 4)<11> Невзгодина Е.Л. Уполномочивающий документ при добровольном представительстве по гражданскому праву России // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2008. N 4 (17). С. 45.
(Темникова Н.А.)
("Нотариус", 2015, N 4)<11> Невзгодина Е.Л. Уполномочивающий документ при добровольном представительстве по гражданскому праву России // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2008. N 4 (17). С. 45.
Статья: Судебный представитель в механизме реализации права граждан на квалифицированную юридическую помощь
(Баканов К.И.)
("Российский судья", 2024, N 8)Баканов Константин Игоревич, консультант судебно-правового отдела департамента правового обеспечения и муниципальной службы Администрации города Омска; аспирант кафедры гражданского и арбитражного процесса юридического факультета Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского.
(Баканов К.И.)
("Российский судья", 2024, N 8)Баканов Константин Игоревич, консультант судебно-правового отдела департамента правового обеспечения и муниципальной службы Администрации города Омска; аспирант кафедры гражданского и арбитражного процесса юридического факультета Омского государственного университета имени Ф.М. Достоевского.
Статья: О нормах ГПК РСФСР, регламентирующих статус мировых судей
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)Доверенностью же в соответствии с положениями ст. 185 ГК РФ признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002)Доверенностью же в соответствии с положениями ст. 185 ГК РФ признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Статья: Последствия выхода за пределы полномочий лицом, реализующим функции единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
(Тычинская Е.В.)
("Современное право", 2009, N 9)<2> См., например: Гражданское право: В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. С. 240 и далее; Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учеб.-практ. пособие. М., 2004; Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (Проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / Под ред. В.Л. Слесарева. Омск, 2005. С. 143 - 154; Пахомова Н.Н. Положение единоличного исполнительного органа в системе органов юридического лица // Юрист. 2007. N 2; Шустер П.Э. Правовая природа единоличного исполнительного органа // Закон. 2007. N 3.
(Тычинская Е.В.)
("Современное право", 2009, N 9)<2> См., например: Гражданское право: В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. С. 240 и далее; Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учеб.-практ. пособие. М., 2004; Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России (Проблемы теории. Законодательство РФ. Вопросы правоприменительной практики) / Под ред. В.Л. Слесарева. Омск, 2005. С. 143 - 154; Пахомова Н.Н. Положение единоличного исполнительного органа в системе органов юридического лица // Юрист. 2007. N 2; Шустер П.Э. Правовая природа единоличного исполнительного органа // Закон. 2007. N 3.
Статья: О качестве осуществления адвокатом защиты при выборе обвиняемым особого порядка судебного разбирательства
(Прусс А.Р.)
("Адвокатская практика", 2018, N 3)Возникновение подобной тенденции косвенно связано с положением Кодекса профессиональной этики адвоката, что адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя (п. 1, 2 ч. 1 ст. 9). Обоснованность этого положения неоднозначно оценивается в научной литературе <10>.
(Прусс А.Р.)
("Адвокатская практика", 2018, N 3)Возникновение подобной тенденции косвенно связано с положением Кодекса профессиональной этики адвоката, что адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя (п. 1, 2 ч. 1 ст. 9). Обоснованность этого положения неоднозначно оценивается в научной литературе <10>.
"Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства: монография"
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2019)120. Невзгодина Е.Л. Представительство как универсальная форма гражданско-правового посредничества / Под ред. А.И. Казанника. Омск: Ом. гос. ун-т. 750 с.
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2019)120. Невзгодина Е.Л. Представительство как универсальная форма гражданско-правового посредничества / Под ред. А.И. Казанника. Омск: Ом. гос. ун-т. 750 с.