Положение о порядке проведения аттестации прокурОрских
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о порядке проведения аттестации прокурОрских (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 N 88-6923/2024 (УИД 73RS0006-01-2023-000632-52)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным и отмене решения аттестационной комиссии; 4) О признании отказа в удовлетворении заявления, об отмене приказа.
Обстоятельства: Истец лично присутствовал на заседании аттестационной комиссии, не был лишен права на объективное рассмотрение вопроса о его соответствии занимаемой должности. Установлен факт нарушения работодателем трудовых прав работника в связи с признанием незаконным отказа прокуратуры в удовлетворении заявления истца об отмене приказа прокурора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Поскольку проведение повторной аттестации Г. было запланировано на 22.06.2023, аттестационный лист правомерно был подготовлен прокурором Барышского района Ульяновской области 31.05.2023, что не свидетельствует о нарушении Положения о порядке проведения аттестации прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным и отмене решения аттестационной комиссии; 4) О признании отказа в удовлетворении заявления, об отмене приказа.
Обстоятельства: Истец лично присутствовал на заседании аттестационной комиссии, не был лишен права на объективное рассмотрение вопроса о его соответствии занимаемой должности. Установлен факт нарушения работодателем трудовых прав работника в связи с признанием незаконным отказа прокуратуры в удовлетворении заявления истца об отмене приказа прокурора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Поскольку проведение повторной аттестации Г. было запланировано на 22.06.2023, аттестационный лист правомерно был подготовлен прокурором Барышского района Ульяновской области 31.05.2023, что не свидетельствует о нарушении Положения о порядке проведения аттестации прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации.
Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.01.2024 N 33-237/2024 (УИД 73RS0006-01-2023-000632-52)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным и отмене решения аттестационной комиссии; 4) О признании отказа в удовлетворении заявления, об отмене приказа.
Обстоятельства: Истец лично присутствовал на заседании аттестационной комиссии, не был лишен права на объективное рассмотрение вопроса о его соответствии занимаемой должности. Установлен факт нарушения работодателем трудовых прав работника в связи с признанием незаконным отказа прокуратуры в удовлетворении заявления истца об отмене приказа прокурора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Поскольку проведение повторной аттестации Г. было запланировано на 22.06.2023, аттестационный лист правомерно был подготовлен прокурором Барышского района Ульяновской области 31.05.2023, что вопреки доводам апелляционной жалобы истца, не свидетельствует о нарушении Положения о порядке проведения аттестации прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным и отмене решения аттестационной комиссии; 4) О признании отказа в удовлетворении заявления, об отмене приказа.
Обстоятельства: Истец лично присутствовал на заседании аттестационной комиссии, не был лишен права на объективное рассмотрение вопроса о его соответствии занимаемой должности. Установлен факт нарушения работодателем трудовых прав работника в связи с признанием незаконным отказа прокуратуры в удовлетворении заявления истца об отмене приказа прокурора.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Поскольку проведение повторной аттестации Г. было запланировано на 22.06.2023, аттестационный лист правомерно был подготовлен прокурором Барышского района Ульяновской области 31.05.2023, что вопреки доводам апелляционной жалобы истца, не свидетельствует о нарушении Положения о порядке проведения аттестации прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-правовое обеспечение процесса демократизации государственно-служебных отношений в органах прокуратуры
(Смирнов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)<10> Приказ Генпрокурора России от 11.03.2020 N 146 "Об утверждении Положения о порядке проведения аттестации прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации" // Законность. 2020. N 4.
(Смирнов А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)<10> Приказ Генпрокурора России от 11.03.2020 N 146 "Об утверждении Положения о порядке проведения аттестации прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации" // Законность. 2020. N 4.
Путеводитель по кадровым вопросам. Аттестация работников- прокурорские работники, имеющие классные чины либо занимающие должности, по которым предусмотрено присвоение классных чинов (п. 2 ст. 41 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"). Положение о порядке проведения аттестации прокурорских работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации утверждено Приказом Генпрокуратуры России от 11.03.2020 N 146;