Положение о порядке приемки поставленных товаров
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о порядке приемки поставленных товаров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2022 N 305-ЭС21-27387 по делу N А40-4976/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании убытков и встречному требованию об обязании принять товар, взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, так как заключением судебной экспертизы установлено отсутствие существенных недостатков в поставленном товаре.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Арбитражные суды, оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, руководствуясь положениями статей 15, 393, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что поставленный обществом (поставщик) товар не обладает существенными недостатками, мог быть использован по назначению; компанией (покупатель) нарушен порядок приемки товара; отказ от приемки и уведомление о расторжении договора неправомерны; товар не возвращен поставщику; оснований для взыскания с поставщика в пользу покупателя аванса не имеется; требования о взыскании с покупателя убытков в виде расходов, связанных с изготовлением и доставкой товара в рамках договора, учитывая недоказанность несоответствия товара условиям договора, неправомерность отказа покупателя от договора и доказанность факта изготовления изделий согласно спецификации к договору, являются обоснованными.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании убытков и встречному требованию об обязании принять товар, взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, так как заключением судебной экспертизы установлено отсутствие существенных недостатков в поставленном товаре.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Арбитражные суды, оценив по правилам главы 7 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, руководствуясь положениями статей 15, 393, главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что поставленный обществом (поставщик) товар не обладает существенными недостатками, мог быть использован по назначению; компанией (покупатель) нарушен порядок приемки товара; отказ от приемки и уведомление о расторжении договора неправомерны; товар не возвращен поставщику; оснований для взыскания с поставщика в пользу покупателя аванса не имеется; требования о взыскании с покупателя убытков в виде расходов, связанных с изготовлением и доставкой товара в рамках договора, учитывая недоказанность несоответствия товара условиям договора, неправомерность отказа покупателя от договора и доказанность факта изготовления изделий согласно спецификации к договору, являются обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски покупателя при заключении договора- Судебную практику, подтверждающую, что покупатель не вправе применять установленный Инструкциями N N П-6 и П-7 порядок приемки товара, если применение Инструкций не предусмотрено договором, см. в Путеводителе по судебной практике.
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора"Приемка товара по количеству, качеству, комплектности осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 и от 25.04.1966 N П-7.
Нормативные акты
Решение Пермского УФАС России от 11.04.2023
Нарушение: п. 11 ч. 1 ст. 42 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Обжалуемый порядок оценки заявок содержит перечень документов, подтверждающих наличие у участника закупки опыта поставки товара, выполнения работ, оказания услуги, связанного с предметом контракта, в том числе исполненный договор (договоры), акт (акты) приемки поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг, составленные при исполнении такого договора (договоров), что соответствует положениям пункта 28 Раздела V Положения об оценке.
Нарушение: п. 11 ч. 1 ст. 42 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Обжалуемый порядок оценки заявок содержит перечень документов, подтверждающих наличие у участника закупки опыта поставки товара, выполнения работ, оказания услуги, связанного с предметом контракта, в том числе исполненный договор (договоры), акт (акты) приемки поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг, составленные при исполнении такого договора (договоров), что соответствует положениям пункта 28 Раздела V Положения об оценке.
Решение Пермского УФАС России от 10.04.2023
Нарушение: п. 11 ч. 1 ст. 42 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Обжалуемый порядок оценки заявок содержит перечень документов, подтверждающих наличие у участника закупки опыта поставки товара, выполнения работ, оказания услуги, связанного с предметом контракта, в том числе исполненный договор (договоры), акт (акты) приемки поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг, составленные при исполнении такого договора (договоров), что соответствует положениям пункта 28 Раздела V Положения об оценке.
Нарушение: п. 11 ч. 1 ст. 42 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.Обжалуемый порядок оценки заявок содержит перечень документов, подтверждающих наличие у участника закупки опыта поставки товара, выполнения работ, оказания услуги, связанного с предметом контракта, в том числе исполненный договор (договоры), акт (акты) приемки поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг, составленные при исполнении такого договора (договоров), что соответствует положениям пункта 28 Раздела V Положения об оценке.