Полномочия учредителя при ликвидации ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия учредителя при ликвидации ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 N 18АП-1405/2023 по делу N А76-15619/2017
Требование: Об отмене определения об отказе в индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определение отменено.Апеллянт указал, что прекращение деятельности ответчика (ООО "Ариант Плюс") не является препятствием для процессуального правопреемства и индексации присужденных сумм по заявлению ИП Таушанкова М.Ю. В дальнейшем ИП Таушанков М.Ю. имеет намерение обратиться в суд с требованием к бывшим учредителям (участникам) ООО "Ариант Плюс" о привлечении их к субсидиарной ответственности по указанной задолженности с учетом ее индексации, уступленной ИП Таушанкову М.Ю. по договору N 4 от 12.08.2022. Апеллянт полагал, что Арбитражный суд Челябинской области, отказывая в удовлетворении заявления ИП Таушанкова М.Ю. об индексации присужденных сумм, лишил последнего права на реализацию законно переданных по договору уступки от 12.08.2022 полномочий по взысканию долга с учредителей ООО "Ариант Плюс" в порядке пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Требование: Об отмене определения об отказе в индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определение отменено.Апеллянт указал, что прекращение деятельности ответчика (ООО "Ариант Плюс") не является препятствием для процессуального правопреемства и индексации присужденных сумм по заявлению ИП Таушанкова М.Ю. В дальнейшем ИП Таушанков М.Ю. имеет намерение обратиться в суд с требованием к бывшим учредителям (участникам) ООО "Ариант Плюс" о привлечении их к субсидиарной ответственности по указанной задолженности с учетом ее индексации, уступленной ИП Таушанкову М.Ю. по договору N 4 от 12.08.2022. Апеллянт полагал, что Арбитражный суд Челябинской области, отказывая в удовлетворении заявления ИП Таушанкова М.Ю. об индексации присужденных сумм, лишил последнего права на реализацию законно переданных по договору уступки от 12.08.2022 полномочий по взысканию долга с учредителей ООО "Ариант Плюс" в порядке пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Нужно ли подавать сведения по форме СЗВ-М на членов ликвидационной комиссии или ликвидатора?
(Консультация эксперта, 2022)Единственный учредитель (участник) юридического лица, являющийся руководителем организации, приказом (решением) может назначить себя в качестве ликвидатора (ст. 39, п. 2 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
(Консультация эксперта, 2022)Единственный учредитель (участник) юридического лица, являющийся руководителем организации, приказом (решением) может назначить себя в качестве ликвидатора (ст. 39, п. 2 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Вопрос: Физическое лицо в установленном законом порядке признано банкротом, в отношении его завершена процедура реализации имущества. Может ли такое лицо являться ликвидатором ООО?
(Консультация эксперта, 2022)Таким образом, исходя из приведенных выше норм закона ликвидатором может выступать любое физическое лицо, наделенное полномочиями по управлению делами ликвидируемого ООО, то есть ликвидатор фактически является руководителем должника с даты принятия решения о ликвидации общества и назначения ликвидатора. Данный вывод также находит свое подтверждение в судебной практике (см., например, Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N 08АП-13328/2019, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 N 11АП-13390/2020 по делу N А55-15535/2018).
(Консультация эксперта, 2022)Таким образом, исходя из приведенных выше норм закона ликвидатором может выступать любое физическое лицо, наделенное полномочиями по управлению делами ликвидируемого ООО, то есть ликвидатор фактически является руководителем должника с даты принятия решения о ликвидации общества и назначения ликвидатора. Данный вывод также находит свое подтверждение в судебной практике (см., например, Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 N 08АП-13328/2019, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 N 11АП-13390/2020 по делу N А55-15535/2018).
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ
(ред. от 05.05.2014)
"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"1.4. При внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.
(ред. от 05.05.2014)
"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"1.4. При внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.
<Письмо> Роспотребнадзора от 28.05.2010 N 01/8017-10-32
"О судебной практике по делам об административных правонарушениях"Управление Роспотребнадзора по Свердловской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегадорс" (далее - Общество), реализующему межкомнатные двери, и его учредителям о ликвидации Общества, возложении обязанности по ликвидации общества на учредителей Общества.
"О судебной практике по делам об административных правонарушениях"Управление Роспотребнадзора по Свердловской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегадорс" (далее - Общество), реализующему межкомнатные двери, и его учредителям о ликвидации Общества, возложении обязанности по ликвидации общества на учредителей Общества.