Полномочия суда в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия суда в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 118 Конституции РФ"По смыслу статей 46 - 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу. Исходя из этого именно на суд возлагаются обязанности по обеспечению необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (часть третья статьи 15 УПК Российской Федерации). Применительно к делам частного обвинения мировой судья разрешает ходатайство стороны об истребовании и исследовании указанного ею доказательства, используя властные полномочия, которые в судебных стадиях уголовного судопроизводства имеются у него и отсутствуют у сторон, вправе оказать сторонам содействие в собирании таких доказательств, которые ими не могут быть получены самостоятельно (часть вторая статьи 319 УПК Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 Конституции РФ"По смыслу статей 46 - 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу. Исходя из этого именно на суд возлагаются обязанности по обеспечению необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (часть третья статьи 15 УПК Российской Федерации). Применительно к делам частного обвинения мировой судья разрешает ходатайство стороны об истребовании и исследовании указанного ею доказательства, используя властные полномочия, которые в судебных стадиях уголовного судопроизводства имеются у него и отсутствуют у сторон, вправе оказать сторонам содействие в собирании таких доказательств, которые ими не могут быть получены самостоятельно (часть вторая статьи 319 УПК Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2019 года"Оспоренные положения регулируют институт отвода судьи в уголовном судопроизводстве и закрепляют полномочие суда, рассматривающего уголовное дело, поручить суду по месту нахождения свидетеля организовать проведение допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<2> Этот вид административного производства получил наименование contentieux de la repression (репрессивное производство). Здесь административный суд осуществляет полномочия по вынесению решений о наказании, по своей природе схожем с приговором, где речь идет об ответственности органов государства, а не об ответственности граждан по административным правонарушениям. Дела об административных правонарушениях относятся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляющих уголовное судопроизводство. См.: Lucking W. Die Grundlagen der franzosischen Verwaltungsgerichtsbarkeit. S. 15 - 31; Головко Л.В. Производство по делам об административных правонарушениях и административная юстиция: различия в процессуальной природе. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30603100#pos=5;-106 (дата обращения: 29.12.2022). В нашем исследовании речь идет о полномочиях суда по публично-правовым спорам, не связанным с административными правонарушениями.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)<2> Этот вид административного производства получил наименование contentieux de la repression (репрессивное производство). Здесь административный суд осуществляет полномочия по вынесению решений о наказании, по своей природе схожем с приговором, где речь идет об ответственности органов государства, а не об ответственности граждан по административным правонарушениям. Дела об административных правонарушениях относятся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляющих уголовное судопроизводство. См.: Lucking W. Die Grundlagen der franzosischen Verwaltungsgerichtsbarkeit. S. 15 - 31; Головко Л.В. Производство по делам об административных правонарушениях и административная юстиция: различия в процессуальной природе. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30603100#pos=5;-106 (дата обращения: 29.12.2022). В нашем исследовании речь идет о полномочиях суда по публично-правовым спорам, не связанным с административными правонарушениями.
Статья: Дискреционные полномочия суда при рассмотрении дел о восстановлении утраченного судебного производства
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)<4> Пронин К.В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010.
(Мамкиева Ю.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)<4> Пронин К.В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010.
Статья: Заключение прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства
(Спирин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)Ключевые слова: прокурор, полномочия прокурора, заключение прокурора, суд, уголовное судопроизводство, отказ от обвинения.
(Спирин А.В.)
("Российский судья", 2025, N 3)Ключевые слова: прокурор, полномочия прокурора, заключение прокурора, суд, уголовное судопроизводство, отказ от обвинения.
Статья: Судейское усмотрение и его границы в условиях влияния информационных технологий на принятие судьей решения
(Иванченко Е.А., Воротилина Т.В.)
("Российский судья", 2024, N 11)<1> Пронин К.В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. С. 8 - 9.
(Иванченко Е.А., Воротилина Т.В.)
("Российский судья", 2024, N 11)<1> Пронин К.В. Дискреционные полномочия суда в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. С. 8 - 9.
Статья: Актуальные проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Пашкова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 7)В современном уголовном судопроизводстве необходимость предоставления суду дискреционных полномочий не вызывает сомнений. Законодательство и разъяснения Верховного Суда РФ не могут охватить всего многообразия и сложности общественных отношений, складывающихся в процессе рассмотрения и разрешения уголовных дел. При этом важно, чтобы "усмотрение" суда реализовывалось не только во благо общественных интересов, но и не в ущерб охраняемым законом интересам участников конкретного уголовного дела, в частности подсудимых. Одним из институтов, в рамках которого возникают споры относительно обоснованности реализации судом своих дискреционных полномочий, выступает прекращение уголовного дела ввиду примирения потерпевшего с обвиняемым.
(Пашкова Е.В.)
("Мировой судья", 2024, N 7)В современном уголовном судопроизводстве необходимость предоставления суду дискреционных полномочий не вызывает сомнений. Законодательство и разъяснения Верховного Суда РФ не могут охватить всего многообразия и сложности общественных отношений, складывающихся в процессе рассмотрения и разрешения уголовных дел. При этом важно, чтобы "усмотрение" суда реализовывалось не только во благо общественных интересов, но и не в ущерб охраняемым законом интересам участников конкретного уголовного дела, в частности подсудимых. Одним из институтов, в рамках которого возникают споры относительно обоснованности реализации судом своих дискреционных полномочий, выступает прекращение уголовного дела ввиду примирения потерпевшего с обвиняемым.
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Необходимость реальной судебной защиты прав, свобод и правовых интересов личности и государства в досудебном производстве по уголовным делам посредством осуществления процессуальной деятельности суда в ходе индивидуального судебного регулирования обуславливает существенную корректировку подходов к полномочиям суда в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства. Изложенное подтверждает необходимость и актуальность системной теоретической разработки концептуальных основ обеспечения судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства, а также конкретных предложений и рекомендаций по внедрению полученных результатов в уголовно-процессуальное законодательство и практику его применения.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)Необходимость реальной судебной защиты прав, свобод и правовых интересов личности и государства в досудебном производстве по уголовным делам посредством осуществления процессуальной деятельности суда в ходе индивидуального судебного регулирования обуславливает существенную корректировку подходов к полномочиям суда в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства. Изложенное подтверждает необходимость и актуальность системной теоретической разработки концептуальных основ обеспечения судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства, а также конкретных предложений и рекомендаций по внедрению полученных результатов в уголовно-процессуальное законодательство и практику его применения.