Полномочия субъектов коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия субъектов коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 N 88-20110/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за время отстранения от работы; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об отмене приказа об отстранении от работы по медицинским показаниям.
Обстоятельства: Отсутствие профилактической прививки при отсутствии медицинских противопоказаний является основанием для отстранения работника от работы. В действующих в спорный период нормативных правовых актах был определен перечень работников, подлежащих обязательной вакцинации по эпидемическим показаниям против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в который были включены работники медицинских организаций независимо от занимаемой должности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы о незаконности отстранения от работы в отсутствие полномочий у главного санитарного врача субъекта Российской Федерации на отстранение от работы, выполнение трудовой функции, не связанной с медицинской деятельностью, незаконности отстранения от работы лиц, которые не являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний, невключении новой коронавирусной инфекции в национальный календарь профилактических прививок, не завершении клинических испытаний вакцины и иные доводы жалобы не свидетельствуют о принятии судом незаконного решения, выражают несогласие с данной судом оценкой доказательств, а также установленными судом обстоятельствами, не опровергают законные выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований и не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка за время отстранения от работы; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об отмене приказа об отстранении от работы по медицинским показаниям.
Обстоятельства: Отсутствие профилактической прививки при отсутствии медицинских противопоказаний является основанием для отстранения работника от работы. В действующих в спорный период нормативных правовых актах был определен перечень работников, подлежащих обязательной вакцинации по эпидемическим показаниям против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в который были включены работники медицинских организаций независимо от занимаемой должности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы о незаконности отстранения от работы в отсутствие полномочий у главного санитарного врача субъекта Российской Федерации на отстранение от работы, выполнение трудовой функции, не связанной с медицинской деятельностью, незаконности отстранения от работы лиц, которые не являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний, невключении новой коронавирусной инфекции в национальный календарь профилактических прививок, не завершении клинических испытаний вакцины и иные доводы жалобы не свидетельствуют о принятии судом незаконного решения, выражают несогласие с данной судом оценкой доказательств, а также установленными судом обстоятельствами, не опровергают законные выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований и не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового регулирования полномочий высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и губернаторов штатов США
(Серкова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 9)Возможность наделения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации дополнительными полномочиями указом Президента прямо не предусмотрена <20>. Тем не менее Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" <21> высшим должностным лицам субъектов предоставлены дополнительные полномочия по разработке и реализации комплекса ограничительных и иных мероприятий, которые в условиях сложившейся ситуации борьбы с пандемией коронавируса следует считать оправданными. Вместе с тем, предоставляя дополнительные полномочия высшим должностным лицам субъектов, контроль за их исполнением остается в ведении Федерации.
(Серкова Ю.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 9)Возможность наделения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации дополнительными полномочиями указом Президента прямо не предусмотрена <20>. Тем не менее Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" <21> высшим должностным лицам субъектов предоставлены дополнительные полномочия по разработке и реализации комплекса ограничительных и иных мероприятий, которые в условиях сложившейся ситуации борьбы с пандемией коронавируса следует считать оправданными. Вместе с тем, предоставляя дополнительные полномочия высшим должностным лицам субъектов, контроль за их исполнением остается в ведении Федерации.
Статья: Федеративная композиция российского бюджетно-финансового суверенитета в контексте конституционно-правовых последствий пандемии COVID-19 и принимаемых нормативных актов
(Ильин И.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)Ключевые слова: пандемия COVID-19, ограничение прав и свобод, бюджетно-финансовый суверенитет, делегирование полномочий, субъекты РФ.
(Ильин И.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)Ключевые слова: пандемия COVID-19, ограничение прав и свобод, бюджетно-финансовый суверенитет, делегирование полномочий, субъекты РФ.
Нормативные акты
Справочная информация: "Антикризисные меры. Экономическая поддержка бизнеса в субъектах Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В Справочном материале представлены меры, принятые органами государственной власти субъектов РФ в рамках реализации указанных полномочий, и иные региональные меры, принятые для поддержания социально-экономической стабильности в условиях санкций.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В Справочном материале представлены меры, принятые органами государственной власти субъектов РФ в рамках реализации указанных полномочий, и иные региональные меры, принятые для поддержания социально-экономической стабильности в условиях санкций.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)По смыслу положений статьи 1 и пункта 1 статьи 2 НК РФ указанный порядок применяется в случаях, когда оспариваемые акты приняты и действия (бездействие) допущены налоговыми органами (их должностными лицами) при реализации полномочий, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)По смыслу положений статьи 1 и пункта 1 статьи 2 НК РФ указанный порядок применяется в случаях, когда оспариваемые акты приняты и действия (бездействие) допущены налоговыми органами (их должностными лицами) при реализации полномочий, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.