Полномочия генерального директора до внесения записи в егрюл
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия генерального директора до внесения записи в егрюл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 308-ЭС21-8877 по делу N А32-129/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по организации и инициированию внеочередного общего собрания участников общества, решения внеочередного общего собрания, обязании внести изменения в записи ЕГРЮЛ, восстановить запись, вынести частное определение в отношении участника общества, не желающего исполнять решение суда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку решениями общего собрания участников общества директором избран участник-2 и он как директор был вправе инициировать внеочередное общее собрание.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассмотрев заявленные Воробьевым Д.В. требования, суд первой инстанции, с которым впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 67.1, 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пришел к выводу о том, что решение регистрирующего органа инспекции о внесении в ЕГРЮЛ записи от 22.05.2018 ГРН 6182375059399 в отношении общества следует признать недействительным, поскольку в рамках дела N А32-27067/2018 решение собрания общества, послужившее основание для принятия указанного решения инспекцией, признано недействительным. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд признал недоказанным, что при принятии решения от 15.11.2019 были допущены нарушения, влекущие его недействительность; решение собрания от 22.10.2018 истцом не оспорено, однако оснований для признания его ничтожным судом не установлено; оспариваемые записи в ЕГРЮЛ в отношении общества внесены правомерно; законных оснований для внесения записи в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа общества Елисеева Е.Е. и внесения/восстановления записи о Воробьеве Д.В. как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, не установлено; Елисеев Е.Е. имел полномочия по организации и инициированию внеочередного общего собрания участников общества от 15.11.2019; оснований для вынесения частного определения в отношении участника общества Елисеева Е.Е. также не установлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по организации и инициированию внеочередного общего собрания участников общества, решения внеочередного общего собрания, обязании внести изменения в записи ЕГРЮЛ, восстановить запись, вынести частное определение в отношении участника общества, не желающего исполнять решение суда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку решениями общего собрания участников общества директором избран участник-2 и он как директор был вправе инициировать внеочередное общее собрание.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассмотрев заявленные Воробьевым Д.В. требования, суд первой инстанции, с которым впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 67.1, 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пришел к выводу о том, что решение регистрирующего органа инспекции о внесении в ЕГРЮЛ записи от 22.05.2018 ГРН 6182375059399 в отношении общества следует признать недействительным, поскольку в рамках дела N А32-27067/2018 решение собрания общества, послужившее основание для принятия указанного решения инспекцией, признано недействительным. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Суд признал недоказанным, что при принятии решения от 15.11.2019 были допущены нарушения, влекущие его недействительность; решение собрания от 22.10.2018 истцом не оспорено, однако оснований для признания его ничтожным судом не установлено; оспариваемые записи в ЕГРЮЛ в отношении общества внесены правомерно; законных оснований для внесения записи в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа общества Елисеева Е.Е. и внесения/восстановления записи о Воробьеве Д.В. как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, не установлено; Елисеев Е.Е. имел полномочия по организации и инициированию внеочередного общего собрания участников общества от 15.11.2019; оснований для вынесения частного определения в отношении участника общества Елисеева Е.Е. также не установлено.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 N 07АП-5306/2023 по делу N А45-35112/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Компетенция единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью определяется в пункте 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В частности, единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от его имени, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия. При этом полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают и прекращаются с момента принятия соответствующего решения компетентным органом. Закон не связывает возникновение и прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности. Следовательно, само по себе наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не свидетельствует о прекращении полномочий такого лица.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено.Компетенция единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью определяется в пункте 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В частности, единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от его имени, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия. При этом полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают и прекращаются с момента принятия соответствующего решения компетентным органом. Закон не связывает возникновение и прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности. Следовательно, само по себе наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не свидетельствует о прекращении полномочий такого лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества5. Возникновение полномочий единоличного исполнительного органа акционерного общества в зависимости от внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью4. Возникновение и прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью в зависимости от внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ