Полная выписка из егрюл

Подборка наиболее важных документов по запросу Полная выписка из егрюл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
По мнению конкурсного управляющего, налоговый орган неправомерно отказал в предоставлении копии регистрационного дела и полной выписки из ЕГРЮЛ, содержащей паспортные данные и сведения о банковских счетах, а также сведения о руководителе, учредителях должника.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 N 17АП-10362/2022(1)-АК по делу N А60-53404/2021
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Решение: Требование удовлетворено.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также удовлетворение судом ходатайства об истребовании сведений, суд апелляционной инстанции определением от 22.09.2022 отложил судебное разбирательство на 20.10.2022; истребовал у УГИБДД ГУВД по Свердловской области сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ООО ТК "Кронус" (адрес: 620050, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Монтажников, дом 2Б, офис 201, ОГРН 1137232019550, ИНН 7203291421) в период с 2018 года по 2021 год (карточки учета транспортных средств, регистрационные дела) с указанием сведений о новых собственниках (при наличии); у Арбитражного суда Свердловской области - полную выписку из ЕГРЮЛ 1 файл в формате xlsx, сведения о банковских счетах 1 файл в формате xlsx, выписка банка за 2019 год 1 файл в формате xlsx, копии налоговой отчетности за период с 1 квартала 2019 года по 2 квартал 2019 года 7 файлов в формате xlsx по делу N А60-53404/2021.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Влияние анализа судебной практики на совершенствование института уполномоченного экономического оператора
(Ниязова М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)
Во втором деле общество с ограниченной ответственностью (далее - заявитель "Б") обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным отказа ФТС России в рассмотрении заявления о включении в реестр УЭО. Для аргументации своей позиции заявитель "Б" указал на полное соблюдение в заявлении требований ст. 433 ТК ЕАЭС и на непринятие во внимание таможенным органом контрольных показателей заявителя "Б" за 2016, 2017 и 2019 гг., которые были указаны в заявлении. Требования удовлетворены в полном объеме. Суд установил, что заявитель "Б" в заявлении указал свое полное наименование, идентичное для употребления из выписки ЕГРЮЛ, а требование ФТС России об исчислении контрольных показателей исключительно за три предшествующих подаче заявления о включении в реестр УЭО года избыточным и нарушающим права заявителя "Б", так как это не установлено нормами таможенного законодательства. Решение оставлено без изменений в суде апелляционной инстанции.

Нормативные акты