Полезные выводы вс сентябрь
Подборка наиболее важных документов по запросу Полезные выводы вс сентябрь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пресечение актов недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав
(Гаврилов Д.А.)
("Предпринимательское право", 2010, N 4)<1> Российская газета. N 197. 1992. 4 сентября.
(Гаврилов Д.А.)
("Предпринимательское право", 2010, N 4)<1> Российская газета. N 197. 1992. 4 сентября.
Статья: Прокурорское вмешательство позволило внести ясность в порядок перевода земельных участков из одной категории в другую
(Дьяконова Л.В., Болгов Д.В.)
("Законность", 2017, N 3)Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 28 сентября 2016 г. решение суда ЕАО оставлено в силе.
(Дьяконова Л.В., Болгов Д.В.)
("Законность", 2017, N 3)Апелляционным определением Верховного Суда РФ от 28 сентября 2016 г. решение суда ЕАО оставлено в силе.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2016 N 309-КГ15-18807 по делу N А47-8869/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением установлено, что содержащийся в реализуемой нефти нестабильный газовый конденсат не может быть от нее отделен, налогоплательщик не проводит подготовку газового конденсата как отдельного вида продукции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением установлено, что содержащийся в реализуемой нефти нестабильный газовый конденсат не может быть от нее отделен, налогоплательщик не проводит подготовку газового конденсата как отдельного вида продукции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2007 N 74-Г07-19
Обнародование нормативного правового акта субъекта Российской Федерации через электронную информационную базу (Интернет) не может признаваться нарушением порядка его опубликования.Так, из содержания протокола заседания комиссии по государственным и поощрительным денежным вознаграждениям за открытие месторождений полезных ископаемых при Государственном комитете по геологии и недропользованию Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2007 г. следует, что выводы этой комиссии основаны на нормах Положения о государственных вознаграждениях за открытие месторождений полезных ископаемых и ценных участков недр, утвержденных постановлением правительства Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 1994 г. N 152.
Обнародование нормативного правового акта субъекта Российской Федерации через электронную информационную базу (Интернет) не может признаваться нарушением порядка его опубликования.Так, из содержания протокола заседания комиссии по государственным и поощрительным денежным вознаграждениям за открытие месторождений полезных ископаемых при Государственном комитете по геологии и недропользованию Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2007 г. следует, что выводы этой комиссии основаны на нормах Положения о государственных вознаграждениях за открытие месторождений полезных ископаемых и ценных участков недр, утвержденных постановлением правительства Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 1994 г. N 152.
Нормативные акты
Проект Федерального закона N 7-1139
"О внесении изменений в статью 19 Закона Российской Федерации "О недрах"
(подготовлен Архангельским областным Собранием депутатов)
(ред. до внесения в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 23.12.2019)Верховный Суд Российской Федерации в решении от 27 июля 2000 года N ГКПИ 00-701 отметил, что использование юридическими лицами общераспространенных полезных ископаемых на производственные или технологические нужды не может считаться их использованием непосредственно для своих нужд. Это связано с тем, что конечной целью любой производственной (технологической) деятельности коммерческих организаций является приобретение прибыли. Аналогичные выводы содержатся также в решении Верховного Суда Республики Карелия от 9 апреля 2015 года по делу N 21-115/2015, постановлении Ивановского областного суда от 23 сентября 2016 года по делу N 4а-300/16.
"О внесении изменений в статью 19 Закона Российской Федерации "О недрах"
(подготовлен Архангельским областным Собранием депутатов)
(ред. до внесения в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 23.12.2019)Верховный Суд Российской Федерации в решении от 27 июля 2000 года N ГКПИ 00-701 отметил, что использование юридическими лицами общераспространенных полезных ископаемых на производственные или технологические нужды не может считаться их использованием непосредственно для своих нужд. Это связано с тем, что конечной целью любой производственной (технологической) деятельности коммерческих организаций является приобретение прибыли. Аналогичные выводы содержатся также в решении Верховного Суда Республики Карелия от 9 апреля 2015 года по делу N 21-115/2015, постановлении Ивановского областного суда от 23 сентября 2016 года по делу N 4а-300/16.
Проект Федерального закона N 951186-7
"О внесении изменений в статью 19 Закона Российской Федерации "О недрах"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 30.04.2020)Верховный Суд Российской Федерации в решении от 27 июля 2000 года N ГКПИ 00-701 отметил, что использование юридическими лицами общераспространенных полезных ископаемых на производственные или технологические нужды не может считаться их использованием непосредственно для своих нужд. Это связано с тем, что конечной целью любой производственной (технологической) деятельности коммерческих организаций является приобретение прибыли. Аналогичные выводы содержатся также в решении Верховного Суда Республики Карелия от 9 апреля 2015 года по делу N 21-115/2015, постановлении Ивановского областного суда от 23 сентября 2016 года по делу N 4а-300/16.
"О внесении изменений в статью 19 Закона Российской Федерации "О недрах"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 30.04.2020)Верховный Суд Российской Федерации в решении от 27 июля 2000 года N ГКПИ 00-701 отметил, что использование юридическими лицами общераспространенных полезных ископаемых на производственные или технологические нужды не может считаться их использованием непосредственно для своих нужд. Это связано с тем, что конечной целью любой производственной (технологической) деятельности коммерческих организаций является приобретение прибыли. Аналогичные выводы содержатся также в решении Верховного Суда Республики Карелия от 9 апреля 2015 года по делу N 21-115/2015, постановлении Ивановского областного суда от 23 сентября 2016 года по делу N 4а-300/16.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях"
(постатейный)
(Шашкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Гранты выделяются общественным организациям не на все виды деятельности, а только на целевое финансирование отдельных общественно полезных программ общественных объединений по их заявкам. При этом прямо не определено, в каком виде определяется государственная поддержка по другим направлениям деятельности общественной организации, но такая поддержка не исключается. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в своем Определении от 17 сентября 2008 г. N 93-Г08-18, которым оставлено без изменения решение Магаданского областного суда от 26 июня 2008 г., которым было отказано в удовлетворении заявления о признании Постановления администрации Магаданской области "О порядке предоставления субсидий из областного бюджета общественным объединениям" от 24 апреля 2008 г. N 142-па противоречащим федеральному законодательству и не действующим со дня вступления решения суда в законную силу.
(постатейный)
(Шашкова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Гранты выделяются общественным организациям не на все виды деятельности, а только на целевое финансирование отдельных общественно полезных программ общественных объединений по их заявкам. При этом прямо не определено, в каком виде определяется государственная поддержка по другим направлениям деятельности общественной организации, но такая поддержка не исключается. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в своем Определении от 17 сентября 2008 г. N 93-Г08-18, которым оставлено без изменения решение Магаданского областного суда от 26 июня 2008 г., которым было отказано в удовлетворении заявления о признании Постановления администрации Магаданской области "О порядке предоставления субсидий из областного бюджета общественным объединениям" от 24 апреля 2008 г. N 142-па противоречащим федеральному законодательству и не действующим со дня вступления решения суда в законную силу.
Статья: Правовой режим парковочного места: опыт российского регулирования, судебная практика и перспективы развития
(Киракосян С.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2016, N 2)Неразумной видится попытка Минэкономразвития решить проблему парковочных мест за счет введения нового термина "площадка". И это вдобавок к тому, что до сих пор неясным остался вопрос о соотношении парковочного места и машиноместа, а также о правильности написания термина (машиноместо или машино-место). Так, в предлагаемом законопроекте парковочное место, границы которого обозначаются лишь разметкой, Минэкономразвития называет площадкой и с 2017 года предлагает включить такой объект в число недвижимых вещей (отдельных объектов гражданского права). Для подобных изменений потребуется скорректировать понятийный аппарат Гражданского, Жилищного, Градостроительного и Земельного кодексов, а также ряда других нормативных актов. Подобный подход оценивается нами критично, поскольку он не решает проблему правового режима парковочных мест, а лишь усложняет ее. Площадка - не новое для гражданского права понятие, ассоциируется с детской, лестничной, строительной площадками, не образует самостоятельного объекта гражданского права и соответственно не может ставиться на кадастровый учет и регистрироваться как недвижимое имущество. Понятие "площадка" также вызывает ассоциацию со сложившейся в свое время порочной практикой квалификации асфальтовых площадок в качестве объектов недвижимости. Напомним, что Верховный Суд РФ по этому поводу сделал однозначный вывод об отсутствии у асфальтовой площадки самостоятельного функционального назначения и самостоятельных полезных свойств <17>.
(Киракосян С.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2016, N 2)Неразумной видится попытка Минэкономразвития решить проблему парковочных мест за счет введения нового термина "площадка". И это вдобавок к тому, что до сих пор неясным остался вопрос о соотношении парковочного места и машиноместа, а также о правильности написания термина (машиноместо или машино-место). Так, в предлагаемом законопроекте парковочное место, границы которого обозначаются лишь разметкой, Минэкономразвития называет площадкой и с 2017 года предлагает включить такой объект в число недвижимых вещей (отдельных объектов гражданского права). Для подобных изменений потребуется скорректировать понятийный аппарат Гражданского, Жилищного, Градостроительного и Земельного кодексов, а также ряда других нормативных актов. Подобный подход оценивается нами критично, поскольку он не решает проблему правового режима парковочных мест, а лишь усложняет ее. Площадка - не новое для гражданского права понятие, ассоциируется с детской, лестничной, строительной площадками, не образует самостоятельного объекта гражданского права и соответственно не может ставиться на кадастровый учет и регистрироваться как недвижимое имущество. Понятие "площадка" также вызывает ассоциацию со сложившейся в свое время порочной практикой квалификации асфальтовых площадок в качестве объектов недвижимости. Напомним, что Верховный Суд РФ по этому поводу сделал однозначный вывод об отсутствии у асфальтовой площадки самостоятельного функционального назначения и самостоятельных полезных свойств <17>.
Статья: Пока тенденция такова: Верховный Суд РФ чаще поддерживает налоговиков и контролеров из фондов
(Клементьева И., Юропов Р.)
("Российский налоговый курьер", 2014, N 21)Кроме того, порядок погашения стоимости капитальных вложений в арендованные ОС в ст. 258 НК РФ прописан отдельно: амортизацию арендатор начисляет в течение срока действия договора аренды с учетом срока полезного использования арендованного имущества. Такие выводы сделало и УФНС России по г. Москве в Письме от 18.06.2009 N 16-15/061721.2.
(Клементьева И., Юропов Р.)
("Российский налоговый курьер", 2014, N 21)Кроме того, порядок погашения стоимости капитальных вложений в арендованные ОС в ст. 258 НК РФ прописан отдельно: амортизацию арендатор начисляет в течение срока действия договора аренды с учетом срока полезного использования арендованного имущества. Такие выводы сделало и УФНС России по г. Москве в Письме от 18.06.2009 N 16-15/061721.2.