Покушение на угон автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Покушение на угон автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Посягательства на собственность: Монография"
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Если по каким-либо причинам транспортное средство не удалось угнать, например не удалось его завести, налицо покушение на это преступление <1>. Сейчас об этом говорится в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25: "Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным не зависящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения". В то же время можно согласиться с З.А. Незнамовой в том, что "полного завладения с реальной возможностью распоряжаться транспортным средством для состава не требуется" <2>.
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Если по каким-либо причинам транспортное средство не удалось угнать, например не удалось его завести, налицо покушение на это преступление <1>. Сейчас об этом говорится в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25: "Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным не зависящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения". В то же время можно согласиться с З.А. Незнамовой в том, что "полного завладения с реальной возможностью распоряжаться транспортным средством для состава не требуется" <2>.
"Уголовное право России. Особенная часть: Учебник"
(под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан)
("Статут", 2012)Возможно покушение на угон транспортного средства без цели хищения, которое выражается в действиях лица по взлому замков и системы охраняемой сигнализации, попытках завести двигатель и т.д.
(под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан)
("Статут", 2012)Возможно покушение на угон транспортного средства без цели хищения, которое выражается в действиях лица по взлому замков и системы охраняемой сигнализации, попытках завести двигатель и т.д.
Судебная практика
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.02.2023 N 166П22
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, смягчено назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за один эпизод) до 11 месяцев лишения свободы; окончательно осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а в связи с отбытием наказания по настоящему уголовному делу осужденный из мест лишения свободы освобожден.Шарипов А.М. признан виновным в совершении краж имущества Ш. Ю. Х. Ч. А., М. Ф. М. К. ООО "С.", Р., ООО "Б.", А. в покушении на угон автомобиля, принадлежащего Х.
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, смягчено назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за один эпизод) до 11 месяцев лишения свободы; окончательно осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а в связи с отбытием наказания по настоящему уголовному делу осужденный из мест лишения свободы освобожден.Шарипов А.М. признан виновным в совершении краж имущества Ш. Ю. Х. Ч. А., М. Ф. М. К. ООО "С.", Р., ООО "Б.", А. в покушении на угон автомобиля, принадлежащего Х.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.
"Бюллетень кассационной и надзорной практики Московского областного суда по уголовным делам за 1994 год"Ж. осужден за угон, покушение на угон транспортного средства без цели хищения, совершенный по предварительному сговору группой лиц и повторно, а также за тайное похищение личного имущества граждан.
Статья: Квалификация угона
(Яни П.С.)
("Законность", 2017, NN 8, 9, 10)Поэтому правильным представляется точное следование позиции высшего судебного органа, продемонстрированное, в частности, в решении по делу Черных, просившего в надзорной жалобе о пересмотре состоявшихся в отношении его судебных решений и полагавшего, что его действия по угону автомашины следует квалифицировать как покушение на угон, поскольку, проехав немного, он забуксовал в кювете и бросил машину. Отказывая в удовлетворении жалобы в данной части, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала: "Не имеется оснований для квалификации действий Черных как покушение на угон автомобиля, поскольку оконченным данное преступление считается с момента начала движения транспортного средства и не имеет правового значения расстояние, на которое виновное лицо смогло или успело переместить данное транспортное средство" <17>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2017, NN 8, 9, 10)Поэтому правильным представляется точное следование позиции высшего судебного органа, продемонстрированное, в частности, в решении по делу Черных, просившего в надзорной жалобе о пересмотре состоявшихся в отношении его судебных решений и полагавшего, что его действия по угону автомашины следует квалифицировать как покушение на угон, поскольку, проехав немного, он забуксовал в кювете и бросил машину. Отказывая в удовлетворении жалобы в данной части, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала: "Не имеется оснований для квалификации действий Черных как покушение на угон автомобиля, поскольку оконченным данное преступление считается с момента начала движения транспортного средства и не имеет правового значения расстояние, на которое виновное лицо смогло или успело переместить данное транспортное средство" <17>.
Статья: Цель угона
(Гарбатович Д.)
("Уголовное право", 2014, N 3)О том, что субъективная сторона неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения характеризуется только желанием виновного воспользоваться автомобилем в личных интересах, указывается и в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, что, если действия лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения, деяние квалифицируется как покушение на угон транспортного средства <12>.
(Гарбатович Д.)
("Уголовное право", 2014, N 3)О том, что субъективная сторона неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения характеризуется только желанием виновного воспользоваться автомобилем в личных интересах, указывается и в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, что, если действия лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения, деяние квалифицируется как покушение на угон транспортного средства <12>.
Статья: Момент окончания угона транспортного средства
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2019, N 5)Данное правило квалификации закреплено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", в котором сказано: "Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения".
(Хилюта В.В.)
("Уголовное право", 2019, N 5)Данное правило квалификации закреплено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", в котором сказано: "Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения".
"Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Угон считается оконченным преступлением с момента приведения транспортного средства в движение любым способом либо изменения направления движения. Если преступление пресечено в момент, когда угонщик пытался проникнуть в автомобиль или уже проник в него, но движения не начал, содеянное квалифицируется как покушение на угон транспортного средства.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Угон считается оконченным преступлением с момента приведения транспортного средства в движение любым способом либо изменения направления движения. Если преступление пресечено в момент, когда угонщик пытался проникнуть в автомобиль или уже проник в него, но движения не начал, содеянное квалифицируется как покушение на угон транспортного средства.
Статья: О некоторых вопросах квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
(Безверхов А.Г.)
("Уголовное право", 2017, N 5)В отличие от хищения чужого имущества угон предполагает конкретизацию момента окончания этого преступного посягательства путем указания на строго определенное действие - начало перевозки, передвижения, транспортировки <9>. При этом не имеет правового значения ни расстояние, на которое виновное лицо переместило транспортное средство, ни время, в течение которого данный транспорт передвигался. Соответственно, как покушение на угон транспортного средства без цели хищения Верховным Судом РФ рассматриваются действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения (п. 20 Постановления от 9 декабря 2008 г. N 25).
(Безверхов А.Г.)
("Уголовное право", 2017, N 5)В отличие от хищения чужого имущества угон предполагает конкретизацию момента окончания этого преступного посягательства путем указания на строго определенное действие - начало перевозки, передвижения, транспортировки <9>. При этом не имеет правового значения ни расстояние, на которое виновное лицо переместило транспортное средство, ни время, в течение которого данный транспорт передвигался. Соответственно, как покушение на угон транспортного средства без цели хищения Верховным Судом РФ рассматриваются действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения (п. 20 Постановления от 9 декабря 2008 г. N 25).
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2011)Угон является оконченным преступлением с момента отъезда или перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось, либо изменения курса. Как покушение на угон транспортного средства следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным не зависящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел.
(постатейный)
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2011)Угон является оконченным преступлением с момента отъезда или перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось, либо изменения курса. Как покушение на угон транспортного средства следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным не зависящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.
Статья: Правомерность применения оружия сотрудниками полиции: анализ новых оснований
(Филиппов О.Ю.)
("Административное право и процесс", 2016, N 11)Законом также не определены конкретные действия виновного лица, направленные на изъятие находящихся в ведении полиции транспортных средств и техники, позволяющие сотруднику применить огнестрельное оружие, как и отсутствует легальное определение попытки совершения каких-либо действий. Вместе с тем в уголовном законодательстве существует близкое по содержанию понятие - "покушение на преступление", под которым понимаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам <4>. Применительно к рассматриваемой ситуации ориентирующее значение, как представляется, может иметь разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", п. 22 которого гласит, что покушением на угон транспортного средства без цели хищения следует считать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение... <5>.
(Филиппов О.Ю.)
("Административное право и процесс", 2016, N 11)Законом также не определены конкретные действия виновного лица, направленные на изъятие находящихся в ведении полиции транспортных средств и техники, позволяющие сотруднику применить огнестрельное оружие, как и отсутствует легальное определение попытки совершения каких-либо действий. Вместе с тем в уголовном законодательстве существует близкое по содержанию понятие - "покушение на преступление", под которым понимаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам <4>. Применительно к рассматриваемой ситуации ориентирующее значение, как представляется, может иметь разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", п. 22 которого гласит, что покушением на угон транспортного средства без цели хищения следует считать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение... <5>.
"Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): Учебное пособие"
(Карпова Н.А.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2017)Однако судьи при рассмотрении подобной категории уголовных дел не всегда руководствуются п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому "как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения".
(Карпова Н.А.)
(отв. ред. Н.Г. Кадников)
("Юриспруденция", 2017)Однако судьи при рассмотрении подобной категории уголовных дел не всегда руководствуются п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому "как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения".