Покупка телефона для директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка телефона для директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2024 N 33-6959/2024
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец по устной просьбе ответчика перевел на его банковскую карту денежные средства, которыми последний распорядился по своему усмотрению. В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств истец полагает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение и убытки в виде комиссии за перевод.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Истец, осуществляя перевод денежных средств ответчику, была поставлена в известность, что денежные средства в последующем не поступят в распоряжение самого ответчика, а будут переведены ею для распоряжения, как полагали стороны, заместителем директора. Тот факт, что, стороны были введены в заблуждение телефонным звонком и денежные средства получил не заместитель директора, а иное лицо, не подтверждает факт того, что ответчик приобрела и сберегла денежные средства, принадлежащие истцу.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец по устной просьбе ответчика перевел на его банковскую карту денежные средства, которыми последний распорядился по своему усмотрению. В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств истец полагает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение и убытки в виде комиссии за перевод.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Истец, осуществляя перевод денежных средств ответчику, была поставлена в известность, что денежные средства в последующем не поступят в распоряжение самого ответчика, а будут переведены ею для распоряжения, как полагали стороны, заместителем директора. Тот факт, что, стороны были введены в заблуждение телефонным звонком и денежные средства получил не заместитель директора, а иное лицо, не подтверждает факт того, что ответчик приобрела и сберегла денежные средства, принадлежащие истцу.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 149 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном применении обществом льготы, установленной подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ. Инспекция указала, что налогоплательщик приобрел услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома у подконтрольного лица. В ходе проверки было установлено, что спорные услуги оказаны самим обществом. Суд признал доначисление НДС обоснованным. Суд принял во внимание, что руководитель и учредители контрагента налогоплательщика являлись подконтрольными налогоплательщику лицами, штат сотрудников контрагента сформирован за счет перехода работников от налогоплательщика, обе компании находятся по одному адресу, имеют одинаковые IP-адреса и телефоны. Также был установлен факт отсутствия платежей по договору аренды, заключенному с налогоплательщиком. Общество являлось единственным источником дохода для спорного контрагента. Вся полученная прибыль тратилась только на заработную плату и отчисления в фонды, налоги. Суд пришел к выводу, что подконтрольное налогоплательщику лицо было создано формально, с целью неправомерной налоговой экономии в соответствии с подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном применении обществом льготы, установленной подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ. Инспекция указала, что налогоплательщик приобрел услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома у подконтрольного лица. В ходе проверки было установлено, что спорные услуги оказаны самим обществом. Суд признал доначисление НДС обоснованным. Суд принял во внимание, что руководитель и учредители контрагента налогоплательщика являлись подконтрольными налогоплательщику лицами, штат сотрудников контрагента сформирован за счет перехода работников от налогоплательщика, обе компании находятся по одному адресу, имеют одинаковые IP-адреса и телефоны. Также был установлен факт отсутствия платежей по договору аренды, заключенному с налогоплательщиком. Общество являлось единственным источником дохода для спорного контрагента. Вся полученная прибыль тратилась только на заработную плату и отчисления в фонды, налоги. Суд пришел к выводу, что подконтрольное налогоплательщику лицо было создано формально, с целью неправомерной налоговой экономии в соответствии с подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли взыскать с работодателя расходы по неоформленной командировке?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 46)Кассационный суд с позицией судов первой и апелляционной инстанций не согласился. Суды не учли доводы работницы о том, что она неоднократно направлялась работодателем в командировки, при этом командировки не оформлялись работодателем в соответствии с требованиями принятого им локального нормативного акта, ознакомление с приказами происходило уже после самой командировки, билеты приобретались без согласования поездок с административным директором. Работница направлялась в командировки по устному согласованию с генеральным директором. В подтверждение она представила аудиозапись телефонного разговора с генеральным директором накануне поездки, в ходе которого при обсуждении деталей встречи с контрагентом он не выразил своего несогласия на участие работницы во встрече. Также она представила письмо контрагента, в соответствии с которым присутствие работницы на встрече требуется с целью представления интересов компании-работодателя.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 46)Кассационный суд с позицией судов первой и апелляционной инстанций не согласился. Суды не учли доводы работницы о том, что она неоднократно направлялась работодателем в командировки, при этом командировки не оформлялись работодателем в соответствии с требованиями принятого им локального нормативного акта, ознакомление с приказами происходило уже после самой командировки, билеты приобретались без согласования поездок с административным директором. Работница направлялась в командировки по устному согласованию с генеральным директором. В подтверждение она представила аудиозапись телефонного разговора с генеральным директором накануне поездки, в ходе которого при обсуждении деталей встречи с контрагентом он не выразил своего несогласия на участие работницы во встрече. Также она представила письмо контрагента, в соответствии с которым присутствие работницы на встрече требуется с целью представления интересов компании-работодателя.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Примет ли суд в качестве надлежащего доказательства копию оригинальной аудиозаписи, записанную на материальный носитель
(КонсультантПлюс, 2025)"...Между сотрудником истца Наумовым А.В., представившимся потенциальным покупателем, и директором по расширению ответчика Хивцовой 18.06.2020 в 14:06:50 состоялся телефонный разговор длительностью 05 мин. 35 сек. на тему возможного приобретения у ответчика зерносушилки МИГ-607, что подтверждается записью на приобщенном к материалам дела CD-диске и распечаткой детализации разговоров за период с 16.08.2020 по 18.06.2020.
Примет ли суд в качестве надлежащего доказательства копию оригинальной аудиозаписи, записанную на материальный носитель
(КонсультантПлюс, 2025)"...Между сотрудником истца Наумовым А.В., представившимся потенциальным покупателем, и директором по расширению ответчика Хивцовой 18.06.2020 в 14:06:50 состоялся телефонный разговор длительностью 05 мин. 35 сек. на тему возможного приобретения у ответчика зерносушилки МИГ-607, что подтверждается записью на приобщенном к материалам дела CD-диске и распечаткой детализации разговоров за период с 16.08.2020 по 18.06.2020.
Нормативные акты
"ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий"
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)- уход за домашними животными и растениями, прием посетителей, ответы на звонки по телефону, доставка сообщений и покупка бакалейно-гастрономических товаров;
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)- уход за домашними животными и растениями, прием посетителей, ответы на звонки по телефону, доставка сообщений и покупка бакалейно-гастрономических товаров;
Постановление Правительства РФ от 30.12.2013 N 1306
(ред. от 06.12.2024)
"Об утверждении Правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии"л) пользоваться телефоном в порядке, установленном руководителем (начальником) специального учреждения;
(ред. от 06.12.2024)
"Об утверждении Правил содержания (пребывания) в специальных учреждениях Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии"л) пользоваться телефоном в порядке, установленном руководителем (начальником) специального учреждения;
Типовая ситуация: Как составить счет на оплату
(Издательство "Главная книга", 2025)Оплата данного счета-оферты свидетельствует о заключении договора купли-продажи в письменной форме (п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)Оплата данного счета-оферты свидетельствует о заключении договора купли-продажи в письменной форме (п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Статья: Что необходимо для вычета НДС по товарам непроизводственного характера
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 27)Суд первой инстанции указал, что, по мнению Минфина России, НДС по имуществу непроизводственного характера нельзя принять к вычету (письмо от 17.01.2006 N 03-03-04/2/9). Аналогичного мнения придерживаются и налоговые органы. В письме МНС России от 21.01.2003 N 03-1-08/204/26-В088 разъяснено, что суммы НДС по приобретенному для собственных нужд имуществу (чайнику) к вычету не принимаются. Иными словами, право на вычет НДС ставится в зависимость от того, признаны расходы на приобретение данного имущества в целях налогообложения прибыли или нет.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 27)Суд первой инстанции указал, что, по мнению Минфина России, НДС по имуществу непроизводственного характера нельзя принять к вычету (письмо от 17.01.2006 N 03-03-04/2/9). Аналогичного мнения придерживаются и налоговые органы. В письме МНС России от 21.01.2003 N 03-1-08/204/26-В088 разъяснено, что суммы НДС по приобретенному для собственных нужд имуществу (чайнику) к вычету не принимаются. Иными словами, право на вычет НДС ставится в зависимость от того, признаны расходы на приобретение данного имущества в целях налогообложения прибыли или нет.
Статья: 7 идей директора: что исполнять, а от чего отговорить
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)Если личные траты директора (например, на новенький дорогой телефон или телевизор) замаскировать под расходы компании и учесть при налогообложении, проблем только прибавится. Ведь тогда, кроме доначислений по "зарплатным" налогам, доначислят еще и налог на прибыль/"упрощенный" налог, НДС, если он принимался к вычету. Также грозят набежавшие пени и штрафы по этим налогам.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)Если личные траты директора (например, на новенький дорогой телефон или телевизор) замаскировать под расходы компании и учесть при налогообложении, проблем только прибавится. Ведь тогда, кроме доначислений по "зарплатным" налогам, доначислят еще и налог на прибыль/"упрощенный" налог, НДС, если он принимался к вычету. Также грозят набежавшие пени и штрафы по этим налогам.
Статья: Особенности правоприменительной практики по уголовным делам, обусловленные распространением коронавирусной инфекции
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2021, N 4)А. купил у предыдущего владельца фирму, так как желал заняться строительством. Однако из-за распространения коронавирусной инфекции он лишился прибыли. На телефон А. позвонила ранее незнакомая девушка, предложив сотрудничать посредством использования расчетных счетов его организации. Он согласился. Денежные средства поступили на его счета, после чего, следуя договоренности, он оставил часть себе, а остальные перевел А. Как оказалось впоследствии, указанные денежные средства были получены посредством мошенничества. Директор О. познакомилась на фармацевтической конференции с девушкой Д., которая предложила через нее закупить полмиллиона пар медицинских перчаток, столь необходимых в период распространения коронавирусной инфекции. Переведя денежные средства на счета организации А. и не найдя в аэропорту Шереметьева указанного товара, О. поняла, что ее обманули. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ <10>.
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2021, N 4)А. купил у предыдущего владельца фирму, так как желал заняться строительством. Однако из-за распространения коронавирусной инфекции он лишился прибыли. На телефон А. позвонила ранее незнакомая девушка, предложив сотрудничать посредством использования расчетных счетов его организации. Он согласился. Денежные средства поступили на его счета, после чего, следуя договоренности, он оставил часть себе, а остальные перевел А. Как оказалось впоследствии, указанные денежные средства были получены посредством мошенничества. Директор О. познакомилась на фармацевтической конференции с девушкой Д., которая предложила через нее закупить полмиллиона пар медицинских перчаток, столь необходимых в период распространения коронавирусной инфекции. Переведя денежные средства на счета организации А. и не найдя в аэропорту Шереметьева указанного товара, О. поняла, что ее обманули. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ <10>.
Статья: Налоговое преступление: правонарушение или злоупотребление?
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Имеется судебная практика, свидетельствующая о том, что наличие подконтрольности является одним из признаков необоснованного получения налоговой выгоды. Так, как следует из Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2023 года N Ф01-5023/2022 по делу N А43-42502/2020, суд согласился с налоговым органом, доначислившим НДС на основании вывода о неправомерном применении обществом льготы, установленной в подпункте 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ. Инспекция указала, что налогоплательщик приобрел услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома у подконтрольного лица. В ходе проверки было установлено, что спорные услуги оказаны самим обществом. Суд признал доначисление НДС обоснованным. Суд принял во внимание, что руководитель и учредители контрагента налогоплательщика являлись подконтрольными налогоплательщику лицами, штат сотрудников контрагента сформирован за счет перехода работников от налогоплательщика, обе компании находятся по одному адресу, имеют одинаковые IP-адреса и телефоны. Также был установлен факт отсутствия платежей по договору аренды, заключенному с налогоплательщиком. Общество являлось единственным источником дохода для спорного контрагента. Вся полученная прибыль тратилась только на заработную плату и отчисления в фонды, налоги. Суд пришел к выводу о том, что подконтрольное налогоплательщику лицо было создано формально с целью неправомерной налоговой экономии в соответствии с подпунктом 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ.
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)Имеется судебная практика, свидетельствующая о том, что наличие подконтрольности является одним из признаков необоснованного получения налоговой выгоды. Так, как следует из Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2023 года N Ф01-5023/2022 по делу N А43-42502/2020, суд согласился с налоговым органом, доначислившим НДС на основании вывода о неправомерном применении обществом льготы, установленной в подпункте 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ. Инспекция указала, что налогоплательщик приобрел услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома у подконтрольного лица. В ходе проверки было установлено, что спорные услуги оказаны самим обществом. Суд признал доначисление НДС обоснованным. Суд принял во внимание, что руководитель и учредители контрагента налогоплательщика являлись подконтрольными налогоплательщику лицами, штат сотрудников контрагента сформирован за счет перехода работников от налогоплательщика, обе компании находятся по одному адресу, имеют одинаковые IP-адреса и телефоны. Также был установлен факт отсутствия платежей по договору аренды, заключенному с налогоплательщиком. Общество являлось единственным источником дохода для спорного контрагента. Вся полученная прибыль тратилась только на заработную плату и отчисления в фонды, налоги. Суд пришел к выводу о том, что подконтрольное налогоплательщику лицо было создано формально с целью неправомерной налоговой экономии в соответствии с подпунктом 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)При этом критерием экономической обоснованности затрат на приобретение услуг сотовой связи для целей налогообложения прибыли является необходимость для работника использовать сотовый телефон в служебных целях, что должно быть отражено в должностной инструкции работника.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)При этом критерием экономической обоснованности затрат на приобретение услуг сотовой связи для целей налогообложения прибыли является необходимость для работника использовать сотовый телефон в служебных целях, что должно быть отражено в должностной инструкции работника.