Покупка сотового телефона



Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка сотового телефона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Какие товары нельзя вернуть или обменять?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)
В части особенностей возврата товаров, приобретенных дистанционно, см., например, ситуации "Как вернуть товар, купленный дистанционно?", "Каковы правила продажи товаров дистанционным способом?", "Можно ли вернуть продавцу приобретенное ювелирное изделие?", "Как расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона?".
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)
- ответчица указывала, что между сторонами обсуждался вопрос заключения брака, истец добровольно предложил ответчице оплатить ее кредитные обязательства, обязанности оплачивать кредит ответчицы у истца не было, денежные средства также перечислялись на оформление визы для поездки к истцу в Польшу и покупку мобильного телефона, при этом деньги перечислялись безвозмездно, условий об их возврате истец не ставил;
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Доводы общества о том, что эксплуатация смартфона производится для обеспечения нормальных условий труда и трудового процесса, отклонены, поскольку было приобретено смартфонов больше численности сотрудников; расходов, направленных на обеспечение внутрикорпоративной связи, по расчетному счету налогоплательщика не установлено.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26.1 "Дистанционный способ продажи товара" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая спор и отказывая истцу в иске, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 18, 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходил из того, что отсутствие сервиса "Google Play" является не недостатком товара, а особенностью приобретенного истцом смартфона с операционной системой "Android"; его отсутствие не препятствует эксплуатации смартфона по его прямому назначению, тогда как на иные недостатки товара истец не указывает."
показать больше документов
Операторы сотовой связиПоложение о корпоративной связи