Возврат телефона
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат телефона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оформить передачу дел при увольнении работника
(КонсультантПлюс, 2026)Нет, не обязателен, поскольку законом это не предусмотрено (Письмо Минтруда России от 16.09.2020 N 14-2/ООГ-14959). Но рекомендуем вам использовать обходной лист. Вы сможете проверить по нему, какие документы и (или) материальные ценности, находящиеся у работника, переданы им при увольнении. Например, в обходном листе ставят отметку о том, что работник вернул полис ДМС, мобильный телефон, автомобиль, ноутбук, которые вы предоставили ему на время работы.
(КонсультантПлюс, 2026)Нет, не обязателен, поскольку законом это не предусмотрено (Письмо Минтруда России от 16.09.2020 N 14-2/ООГ-14959). Но рекомендуем вам использовать обходной лист. Вы сможете проверить по нему, какие документы и (или) материальные ценности, находящиеся у работника, переданы им при увольнении. Например, в обходном листе ставят отметку о том, что работник вернул полис ДМС, мобильный телефон, автомобиль, ноутбук, которые вы предоставили ему на время работы.
Статья: Взыскание компенсации морального вреда при рассмотрении гражданских дел мировым судьей
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)В этой связи уместно привести следующие примеры из практики. Так, Ф. обратился с иском к ответчику о взыскании 6 490 руб., уплаченных по договору купли-продажи сотового телефона, компенсации морального вреда в сумме 2 тысячи рублей, потребительского штрафа, мотивируя тем, что в рамках гарантийного срока в телефоне обнаружены недостатки, полностью препятствующие его использованию по прямому назначению. 10 августа телефон был сдан ответчику, согласно акту от 15 сентября в проведении гарантийного ремонта телефона было отказано, как и в возврате уплаченных за телефон денежных средств. Истец указал, что длительное ожидание ремонта и последующий отказ вызвали нравственные страдания. Ответчик в ходе рассмотрения дела отказ в ремонте мотивировал механическим воздействием на телефон, что видно из сколов на корпусе, т.е. эксплуатационным дефектом, что исключает гарантийный ремонт.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)В этой связи уместно привести следующие примеры из практики. Так, Ф. обратился с иском к ответчику о взыскании 6 490 руб., уплаченных по договору купли-продажи сотового телефона, компенсации морального вреда в сумме 2 тысячи рублей, потребительского штрафа, мотивируя тем, что в рамках гарантийного срока в телефоне обнаружены недостатки, полностью препятствующие его использованию по прямому назначению. 10 августа телефон был сдан ответчику, согласно акту от 15 сентября в проведении гарантийного ремонта телефона было отказано, как и в возврате уплаченных за телефон денежных средств. Истец указал, что длительное ожидание ремонта и последующий отказ вызвали нравственные страдания. Ответчик в ходе рассмотрения дела отказ в ремонте мотивировал механическим воздействием на телефон, что видно из сколов на корпусе, т.е. эксплуатационным дефектом, что исключает гарантийный ремонт.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 309 "Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора" УПК РФ"Между тем, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд формально сослался на ст. 81 УПК РФ и постановил возвратить осужденному сотовый телефон <данные изъяты> ноутбук "<данные изъяты>" в нарушение требований п. 12 ч. 1 ст. 299, ч. 5 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, не мотивировав свои выводы относительно судьбы данных вещественных доказательств по уголовному делу."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК РФ"Между тем, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд формально сослался на ст. 81 УПК РФ и постановил возвратить осужденному сотовый телефон <данные изъяты> ноутбук "<данные изъяты>" в нарушение требований п. 12 ч. 1 ст. 299, ч. 5 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, не мотивировав свои выводы относительно судьбы данных вещественных доказательств по уголовному делу."
Нормативные акты
Ситуация: Как расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Потребитель вправе отказаться от мобильного телефона надлежащего качества, купленного дистанционно, в течение трех месяцев с момента передачи мобильного телефона, если информация о порядке и сроках возврата мобильного телефона не была предоставлена в письменной форме в момент его доставки.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Потребитель вправе отказаться от мобильного телефона надлежащего качества, купленного дистанционно, в течение трех месяцев с момента передачи мобильного телефона, если информация о порядке и сроках возврата мобильного телефона не была предоставлена в письменной форме в момент его доставки.
Статья: Кража найденного имущества как уголовно-правовое злоупотребление правомочиями
(Арзамасцев М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Хотя принимались и иные решения. В частности, по одному из дел возврат телефона собственнику за 5 000 рублей был признан способом распоряжения чужим имуществом, не влияющим на квалификацию совершенной кражи <29>. Возможно, на такую оценку повлияли фактические обстоятельства конкретного дела (потерпевшая начала искать свое имущество в присутствии обнаружившего его гражданина, который согласился вернуть его после звонка потерпевшей и только за вознаграждение).
(Арзамасцев М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Хотя принимались и иные решения. В частности, по одному из дел возврат телефона собственнику за 5 000 рублей был признан способом распоряжения чужим имуществом, не влияющим на квалификацию совершенной кражи <29>. Возможно, на такую оценку повлияли фактические обстоятельства конкретного дела (потерпевшая начала искать свое имущество в присутствии обнаружившего его гражданина, который согласился вернуть его после звонка потерпевшей и только за вознаграждение).
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 18 Закона о ЗПП
(КонсультантПлюс, 2026)3. В каком порядке и при каких условиях потребитель может вернуть смартфон (сотовый телефон) продавцу?
(КонсультантПлюс, 2026)3. В каком порядке и при каких условиях потребитель может вернуть смартфон (сотовый телефон) продавцу?
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Закон Эстонии от 10 апреля 2001 г. "О страховании ответственности владельцев транспортных средств перед третьими лицами" в дополнение к аналогичной норме допускает компенсацию расходов на покупку любых технических средств (включая мобильные телефоны, плееры и др.), помогающих потерпевшему вернуться к полноценной жизни <1>.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Закон Эстонии от 10 апреля 2001 г. "О страховании ответственности владельцев транспортных средств перед третьими лицами" в дополнение к аналогичной норме допускает компенсацию расходов на покупку любых технических средств (включая мобильные телефоны, плееры и др.), помогающих потерпевшему вернуться к полноценной жизни <1>.
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Второй кассационный суд общей юрисдикции в своем Определении от 22 июля 2021 г. указал, что из содержания приговора суда первой инстанции невозможно установить, какую правовую оценку дал суд действиям Х. в части возвращения мобильного телефона потерпевшему. Кроме того, вывод суда о размере причиненного потерпевшему ущерба в приговоре отсутствует, т.е. судом первой инстанции не установлен один из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. В то же время смягчающим наказание обстоятельством суд признал частичное добровольное возмещение Х. причиненного преступлением ущерба, никак не мотивировав свои выводы и не изложив суждения, в чем это возмещение выразилось (очевидно, что возврат телефона сразу после изъятия нельзя рассматривать как возмещение ущерба, а именно так посчитал суд первой инстанции) <28>. Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона были признаны существенными, поскольку они повлияли на исход дела - на вынесение законного, обоснованного и мотивированного приговора. Приговор был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Второй кассационный суд общей юрисдикции в своем Определении от 22 июля 2021 г. указал, что из содержания приговора суда первой инстанции невозможно установить, какую правовую оценку дал суд действиям Х. в части возвращения мобильного телефона потерпевшему. Кроме того, вывод суда о размере причиненного потерпевшему ущерба в приговоре отсутствует, т.е. судом первой инстанции не установлен один из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. В то же время смягчающим наказание обстоятельством суд признал частичное добровольное возмещение Х. причиненного преступлением ущерба, никак не мотивировав свои выводы и не изложив суждения, в чем это возмещение выразилось (очевидно, что возврат телефона сразу после изъятия нельзя рассматривать как возмещение ущерба, а именно так посчитал суд первой инстанции) <28>. Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона были признаны существенными, поскольку они повлияли на исход дела - на вынесение законного, обоснованного и мотивированного приговора. Приговор был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.