Покупатель не забирает товар со склада
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупатель не забирает товар со склада (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 487 "Предварительная оплата товара" ГК РФ
(ЗАО "Юринформ В")Удовлетворяя требование поставщика о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки и встречный иск покупателя о взыскании убытков, суд исходил из доказанности факта поставки товара по договору и отсутствия доказательств оплаты покупателем стоимости поставленного товара, в то же время неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок повлекло неисполнение покупателем своих обязательств по государственному контракту, что явилось основанием для расторжения этого государственного контракта и взыскания с покупателя штрафа и судебных расходов, а доводы поставщика о том, что несвоевременная поставка товара вызвана неисполнением покупателем встречных обязательств, и вине покупателя, не забравшего товар со склада, не могут быть приняты во внимание, так как применительно к положениям статьи 328, пунктов 2, 3 статьи 487, статьи 510 ГК РФ доказательств уведомления о вынужденном приостановлении поставки товара по договору в связи с невыполнением покупателем условий договора относительно оплаты стоимости поставленного товара не представлено, при этом стороны договора, предусмотрев срок поставки товара, срок выборки товара не оговорили, а поставщик не направил покупателю уведомление о готовности товара.
(ЗАО "Юринформ В")Удовлетворяя требование поставщика о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки и встречный иск покупателя о взыскании убытков, суд исходил из доказанности факта поставки товара по договору и отсутствия доказательств оплаты покупателем стоимости поставленного товара, в то же время неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок повлекло неисполнение покупателем своих обязательств по государственному контракту, что явилось основанием для расторжения этого государственного контракта и взыскания с покупателя штрафа и судебных расходов, а доводы поставщика о том, что несвоевременная поставка товара вызвана неисполнением покупателем встречных обязательств, и вине покупателя, не забравшего товар со склада, не могут быть приняты во внимание, так как применительно к положениям статьи 328, пунктов 2, 3 статьи 487, статьи 510 ГК РФ доказательств уведомления о вынужденном приостановлении поставки товара по договору в связи с невыполнением покупателем условий договора относительно оплаты стоимости поставленного товара не представлено, при этом стороны договора, предусмотрев срок поставки товара, срок выборки товара не оговорили, а поставщик не направил покупателю уведомление о готовности товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Покупатель заказал и оплатил товар, но не забрал его со склада поставщика в установленный договором срок, несмотря на неоднократные уведомления поставщика. Как в указанной ситуации поставщик может поступить с товаром? Обязан ли поставщик вернуть покупателю деньги за товар?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Покупатель заказал и оплатил товар, но не забрал его со склада поставщика в установленный договором срок, несмотря на неоднократные уведомления поставщика. Как в указанной ситуации поставщик может поступить с товаром? Обязан ли поставщик вернуть покупателю деньги за товар?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Покупатель заказал и оплатил товар, но не забрал его со склада поставщика в установленный договором срок, несмотря на неоднократные уведомления поставщика. Как в указанной ситуации поставщик может поступить с товаром? Обязан ли поставщик вернуть покупателю деньги за товар?
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)К сожалению, в тексте ст. 406 ГК РФ нет соответствующего общего правила. Кодекс знает такие правила в отношении договора подряда (п. 2 ст. 705 и п. 7 ст. 720 ГК РФ). Так, п. 2 ст. 705 ГК РФ относит риск случайной гибели или случайного повреждения непереданного заказчику результата выполненной работы, который по общему правилу несет подрядчик, на просрочившего его приемку заказчика. Согласно п. 7 ст. 720 ГК РФ "[е]сли уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться" <1>. Также в силу абзаца третьего п. 1 ст. 458 и п. 1 ст. 459 ГК РФ в случаях, когда программа обязательства продавца по договору купли-продажи предполагает самовывоз товара силами покупателя, риск случайной гибели или повреждения подлежащей отчуждению вещи переходит на покупателя с момента, когда товар был подготовлен продавцом к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора был уведомлен о готовности товара к передаче: в случае нерасторопности покупателя, не забравшего товар со склада продавца, риск случайной гибели или повреждения вещи переходит на покупателя. Если для продавца обязательство было связано с коммерческой деятельностью и он бы по общему правилу нес ответственность даже за случайную гибель вещи, то после просрочки в вывозе вещи покупателем ситуация меняется и продавец отвечает за убытки, только если гибель или повреждение вещи произошли в силу его умысла или неосторожности.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)К сожалению, в тексте ст. 406 ГК РФ нет соответствующего общего правила. Кодекс знает такие правила в отношении договора подряда (п. 2 ст. 705 и п. 7 ст. 720 ГК РФ). Так, п. 2 ст. 705 ГК РФ относит риск случайной гибели или случайного повреждения непереданного заказчику результата выполненной работы, который по общему правилу несет подрядчик, на просрочившего его приемку заказчика. Согласно п. 7 ст. 720 ГК РФ "[е]сли уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться" <1>. Также в силу абзаца третьего п. 1 ст. 458 и п. 1 ст. 459 ГК РФ в случаях, когда программа обязательства продавца по договору купли-продажи предполагает самовывоз товара силами покупателя, риск случайной гибели или повреждения подлежащей отчуждению вещи переходит на покупателя с момента, когда товар был подготовлен продавцом к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора был уведомлен о готовности товара к передаче: в случае нерасторопности покупателя, не забравшего товар со склада продавца, риск случайной гибели или повреждения вещи переходит на покупателя. Если для продавца обязательство было связано с коммерческой деятельностью и он бы по общему правилу нес ответственность даже за случайную гибель вещи, то после просрочки в вывозе вещи покупателем ситуация меняется и продавец отвечает за убытки, только если гибель или повреждение вещи произошли в силу его умысла или неосторожности.