Покупатель не выбирает товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупатель не выбирает товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 515 ГК РФВ каких случаях покупатель, не выбравший товар, взыщет предоплату?
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, владельца агрегатора) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы о том, что величина пробега автомобиля не являлась существенным условием договора купли-продажи, истец не выбирал автомобиль с определенным пробегом, сведения о пробеге, характеризующие потребительскую ценность автомобиля, являются информацией о товаре, подлежащей предоставлению продавцом покупателю в силу положений ст. 12 Закона О защите прав потребителей, и ее непредставление влечет предусмотренные данной нормой последствия."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Непонятным также представляется Постановление АС Северо-Кавказского округа от 23 июня 2016 года по делу N А53-15440/2015. В данном деле покупатель не выбрал товар у поставщика, хотя ему было известно о его готовности, т.е. уклонился от принятия товара. Тем не менее суд отказал в иске о взыскании стоимости невыбранного товара, указав, что в договоре стороны согласовали оплату товара после его передачи заказчику. Из этого суд сделал вывод, что "поскольку обязательство изготовителя поставить товар не исполнено (хотя бы и по вине самого заказчика), не может быть удовлетворено и требование об исполнении встречного обязательства заказчика об оплате товара". Важно отметить, что суд сам указывает, что обязанность поставщика не исполнена именно по вине покупателя, однако при этом отказывает продавцу в защите его интереса. Такое решение является абсолютно неверным и полностью противоречит идее, заложенной в п. 2 ст. 515 ГК РФ.
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Непонятным также представляется Постановление АС Северо-Кавказского округа от 23 июня 2016 года по делу N А53-15440/2015. В данном деле покупатель не выбрал товар у поставщика, хотя ему было известно о его готовности, т.е. уклонился от принятия товара. Тем не менее суд отказал в иске о взыскании стоимости невыбранного товара, указав, что в договоре стороны согласовали оплату товара после его передачи заказчику. Из этого суд сделал вывод, что "поскольку обязательство изготовителя поставить товар не исполнено (хотя бы и по вине самого заказчика), не может быть удовлетворено и требование об исполнении встречного обязательства заказчика об оплате товара". Важно отметить, что суд сам указывает, что обязанность поставщика не исполнена именно по вине покупателя, однако при этом отказывает продавцу в защите его интереса. Такое решение является абсолютно неверным и полностью противоречит идее, заложенной в п. 2 ст. 515 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли покупатель выбрать товар по договору поставки до указанного в нем срока, если не перечислил предоплату, которая является условием выборки
(КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае невыборки товара в сроки, предусмотренные п. 2.4 настоящего договора покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 100% от стоимости не выбранного товара, кроме того, возмещает убытки в полном объеме сверх суммы штрафа.
Вправе ли покупатель выбрать товар по договору поставки до указанного в нем срока, если не перечислил предоплату, которая является условием выборки
(КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае невыборки товара в сроки, предусмотренные п. 2.4 настоящего договора покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 100% от стоимости не выбранного товара, кроме того, возмещает убытки в полном объеме сверх суммы штрафа.