Покупатель не снял с учета автомобиль



Подборка наиболее важных документов по запросу Покупатель не снял с учета автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Транспортный налог"
(Беспалов М.В.)
(под ред. К.А. Либерман)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2011)
Возможен также вопрос: кто должен платить транспортный налог с транспортного средства, которое было продано, но не снято с регистрационного учета в ГИБДД? В целом плательщиками транспортного налога являются организации и граждане, на которых транспортное средство зарегистрировано (ст. 357 НК РФ). Если транспортное средство остается зарегистрированным на прежнего владельца, то плательщиком налога является его продавец, а не покупатель.
Вопрос: ...Общество в мае 2017 г. по договору купли-продажи приобрело автомобиль. Он эксплуатируется ежедневно. Когда можно поставить его на баланс организации, если на него наложен арест регистрационных действий?
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 9)
Вопрос: Общество в мае 2017 года по договору купли-продажи приобрело ТС общей стоимостью 3 млн руб., оплата произведена в безналичной форме. При подаче документов на регистрацию в ГИБДД было обнаружено, что на ТС наложен арест регистрационных действий. Сумма штрафов по машине - более 4 млн руб. Пока бывший собственник не уплатит штрафы, общество не может зарегистрировать ТС. Транспортное средство до сих пор не поставлено на баланс организации, хотя фактически автомобиль эксплуатируется каждый день. Общество так и не может поставить ТС на баланс в связи с тем, что арест регистрационных действий не снят?
показать больше документов

Судебная практика

Определение ВАС РФ от 18.04.2013 N ВАС-4547/13 по делу N А73-11028/2012
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по требованию об обязании снять с учета и передать по акту транспортные средства, предоставить сертификаты их соответствия, о взыскании излишне уплаченных по договору поставки денежных средств и встречному требованию о взыскании суммы долга по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, так как созданы препятствия в эксплуатации приобретенной техники, ее недопоставка; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как наличие долга по договору не доказано.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.
Согласно договору поставка товара осуществляется при условии его предоплаты в размере 1 500 000 рублей, окончательный расчет в течение 5 дней с момента передачи товара, срок поставки товара 35 дней со дня внесения покупателем предоплаты, приемка товара оформляется путем составления акта приема-передачи, продавец обязан не позднее 5 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи совершить действия по снятию транспортных средств с учета в органах ГИБДД и передать покупателю документы, необходимые для их регистрации.
Подборка судебных решений за 2010 год: Статья 223 "Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору" ГК РФ
(В.Н. Трофимов)
Суд разъяснил, что ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.
показать больше документов

Административная практика

Решение Московского УФАС России от 17.11.2020 по делу N 077/07/00-19543/2020
Нарушение: п. 3.1 ч. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа, осуществляющего государственный (муниципальный) контроль).
При этом, исходя из позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 10 октября 2017 г. N 36-КГ17-10, регистрация автомобилей носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником. Соответственно, право собственности на автомобиль при купле-продаже переходит по общему правилу не с момента регистрации, а с момента передачи владения автомобилем.
показать больше документов