Похищение ребенка родителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Похищение ребенка родителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О дистанционном похищении людей
(Марченко Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Другим примером являются обстоятельства совсем недавнего похищения ребенка в Ямало-Ненецком автономном округе <5>.
(Марченко Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Другим примером являются обстоятельства совсем недавнего похищения ребенка в Ямало-Ненецком автономном округе <5>.
Статья: Критерии малозначительности хищений и их учет в судебной практике
(Жилкин М.Г., Качалов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В ряде иных (не по делам о хищениях) постановлений Пленума Верховного Суда РФ также подчеркивается необходимость применения положений о малозначительности при наличии соответствующих оснований, называются отдельные критерии, которые следует учитывать (или, напротив, не следует учитывать) при оценке общественной опасности деяний. Это - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" и др.
(Жилкин М.Г., Качалов В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В ряде иных (не по делам о хищениях) постановлений Пленума Верховного Суда РФ также подчеркивается необходимость применения положений о малозначительности при наличии соответствующих оснований, называются отдельные критерии, которые следует учитывать (или, напротив, не следует учитывать) при оценке общественной опасности деяний. Это - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" и др.
Судебная практика
"Международное похищение детей"
(Обзор постановлений и решений Европейского Суда по правам человека, подготовленный Секретариатом Европейского Суда по правам человека (февраль 2015 года))ХОДАТАЙСТВА, ПОДАННЫЕ ПОХИТИВШИМ РЕБЕНКА РОДИТЕЛЕМ
(Обзор постановлений и решений Европейского Суда по правам человека, подготовленный Секретариатом Европейского Суда по правам человека (февраль 2015 года))ХОДАТАЙСТВА, ПОДАННЫЕ ПОХИТИВШИМ РЕБЕНКА РОДИТЕЛЕМ
Статья: Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей: системный подход
(Ульянова М.В.)
("Современный юрист", 2024, N 2)В современный период делается акцент на традиционные ценности, религиозные устои, отмечается их значение для общества и единения семьи [29, с. 16 - 37]. Обычаи традиционно выделяют как социальный регулятор поведения. В одних случаях обычаи и нормы морали находят закрепление в законе (например, отчество присваивается ребенку по имени отца; пункт 2 статьи 58 СК РФ), а в других явно противоречат закону (например, выкуп, похищение невесты). Обычаи могут способствовать добровольному исполнению обязанностей (например, добровольное содержание отдельно проживающим родителем при раздельном проживании родителей и ребенка).
(Ульянова М.В.)
("Современный юрист", 2024, N 2)В современный период делается акцент на традиционные ценности, религиозные устои, отмечается их значение для общества и единения семьи [29, с. 16 - 37]. Обычаи традиционно выделяют как социальный регулятор поведения. В одних случаях обычаи и нормы морали находят закрепление в законе (например, отчество присваивается ребенку по имени отца; пункт 2 статьи 58 СК РФ), а в других явно противоречат закону (например, выкуп, похищение невесты). Обычаи могут способствовать добровольному исполнению обязанностей (например, добровольное содержание отдельно проживающим родителем при раздельном проживании родителей и ребенка).
Статья: Производство по уголовным делам частного обвинения: к вопросу об оптимизации правового регулирования
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)Изменена подсудность и по ряду других уголовных дел о преступлениях с административной преюдицией (ст. 151.1 - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, 157 - неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, 158.1 - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, 264.1 - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, 315 - неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта УК РФ).
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)Изменена подсудность и по ряду других уголовных дел о преступлениях с административной преюдицией (ст. 151.1 - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, 157 - неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, 158.1 - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, 264.1 - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, 315 - неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта УК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Для достижения цели Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей по скорейшему возвращению детей в каждом из договаривающихся государств создан соответствующий центральный орган. В Российской Федерации первоначально центральным органом в 2011 г. было определено Министерство образования и науки РФ <1>, а в настоящее время - Министерство просвещения РФ <2>; этот федеральный орган исполнительной власти должен принимать все необходимые меры для того, чтобы обнаружить местонахождение ребенка, который незаконно перемещен или удерживается, предотвратить причинение ему дальнейшего вреда, обеспечить добровольное возвращение ребенка и др. (ст. 7 Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей). Центральный орган должен содействовать мирному урегулированию спора, связанного с возвращением ребенка. Так, если родители готовы к конструктивному диалогу, возможно применение процедуры медиации с участием независимого посредника (медиатора), который поможет найти сторонам взаимоприемлемое решение. На необходимость применения посредничества указывает п. "b" ст. 31 Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей 1996 г. В правовой доктрине высказано мнение о введении обязательной медиации по рассматриваемой категории дел, которая дополнительно позволит выяснить истинное желание (нежелание) ребенка возвращаться в страну своего постоянного проживания <3>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Для достижения цели Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей по скорейшему возвращению детей в каждом из договаривающихся государств создан соответствующий центральный орган. В Российской Федерации первоначально центральным органом в 2011 г. было определено Министерство образования и науки РФ <1>, а в настоящее время - Министерство просвещения РФ <2>; этот федеральный орган исполнительной власти должен принимать все необходимые меры для того, чтобы обнаружить местонахождение ребенка, который незаконно перемещен или удерживается, предотвратить причинение ему дальнейшего вреда, обеспечить добровольное возвращение ребенка и др. (ст. 7 Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей). Центральный орган должен содействовать мирному урегулированию спора, связанного с возвращением ребенка. Так, если родители готовы к конструктивному диалогу, возможно применение процедуры медиации с участием независимого посредника (медиатора), который поможет найти сторонам взаимоприемлемое решение. На необходимость применения посредничества указывает п. "b" ст. 31 Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей 1996 г. В правовой доктрине высказано мнение о введении обязательной медиации по рассматриваемой категории дел, которая дополнительно позволит выяснить истинное желание (нежелание) ребенка возвращаться в страну своего постоянного проживания <3>.
Статья: Российское отцовство: "поражение в правах"
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Данная проблема всесторонне проанализирована в работах М.Л. Шелютто. Отмечается, что с точки зрения правового регулирования следует выделить "международное переселение семьи" (которое следует отличать от временного выезда несовершеннолетних за пределы страны) и переселение в пределах страны (в этом случае регулируется не любое перемещение, а подпадающее под альтернативный критерий расстояния и выезда за пределы государственно-политического образования (Луизиана) <22> или просто территориальный) <23>. Первая форма перемещения ребенка получила правовое регулирование благодаря вступлению России в Конвенцию о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. (вступила в силу для Российской Федерации 1 октября 2011 г.) и Конвенцию о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей 1996 г. (вступила в силу для Российской Федерации 1 июня 2013 г.). Хотя судебная практика, в том числе приводимая в статьях М.Л. Шелютто, не слишком благоприятна для "оставленного" родителя, очевидно, в значительной мере это обусловлено поздним вступлением в указанные договоры России. Однако в российском праве не решен вопрос возможного перемещения ребенка внутри нашей страны, а с учетом ее размеров такое перемещение также может умалять права отдельно проживающего родителя. Естественно, данный вопрос должен решаться в национальном праве. В международно-правовом контексте упоминаются <24> рекомендации Комитета министров Совета Европы, которые требуют заблаговременного уведомления другого родителя, при отсутствии согласия которого изменение места жительства возможно только с согласия компетентного органа.
(Зыков С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Данная проблема всесторонне проанализирована в работах М.Л. Шелютто. Отмечается, что с точки зрения правового регулирования следует выделить "международное переселение семьи" (которое следует отличать от временного выезда несовершеннолетних за пределы страны) и переселение в пределах страны (в этом случае регулируется не любое перемещение, а подпадающее под альтернативный критерий расстояния и выезда за пределы государственно-политического образования (Луизиана) <22> или просто территориальный) <23>. Первая форма перемещения ребенка получила правовое регулирование благодаря вступлению России в Конвенцию о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. (вступила в силу для Российской Федерации 1 октября 2011 г.) и Конвенцию о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей 1996 г. (вступила в силу для Российской Федерации 1 июня 2013 г.). Хотя судебная практика, в том числе приводимая в статьях М.Л. Шелютто, не слишком благоприятна для "оставленного" родителя, очевидно, в значительной мере это обусловлено поздним вступлением в указанные договоры России. Однако в российском праве не решен вопрос возможного перемещения ребенка внутри нашей страны, а с учетом ее размеров такое перемещение также может умалять права отдельно проживающего родителя. Естественно, данный вопрос должен решаться в национальном праве. В международно-правовом контексте упоминаются <24> рекомендации Комитета министров Совета Европы, которые требуют заблаговременного уведомления другого родителя, при отсутствии согласия которого изменение места жительства возможно только с согласия компетентного органа.
Статья: Пути совершенствования института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)Например, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ может быть назначен административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного, но не менее 3 тыс. руб. За неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в ст. 5.35.1 КоАП предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. руб. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции влечет наложение административного штрафа в размере от 30 до 50 тыс. руб. (ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП). Судебный штраф за совершение тех же деяний при неоднократности (ст. 158.1, 151.1, 157 УК) может быть назначен в гораздо меньшем размере (например, 2 тыс. руб.).
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)Например, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ может быть назначен административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного, но не менее 3 тыс. руб. За неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в ст. 5.35.1 КоАП предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. руб. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции влечет наложение административного штрафа в размере от 30 до 50 тыс. руб. (ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП). Судебный штраф за совершение тех же деяний при неоднократности (ст. 158.1, 151.1, 157 УК) может быть назначен в гораздо меньшем размере (например, 2 тыс. руб.).
Статья: К вопросу о малозначительности деяния: какие признаки общественной опасности относят деяние к малозначительному
(Востриков М.В., Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)<22> Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2023. N 3.
(Востриков М.В., Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)<22> Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2023. N 3.
Статья: Межотраслевая преюдиция в гражданском процессе
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Преступления могут совершать только люди. Юридические лица в российском правопорядке уголовной ответственности подвергаться не могут, но и в противном случае они все равно бы действовали руками людей. Уже отсюда, в частности, проистекает причина, по которой в ряде случаев ответственность за вред, причиненный преступлением (те самые гражданско-правовые последствия совершенного преступления), возлагается не на самого преступника. Вследствие действия правила о том, что лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК), мы распространяем последствия вынесения приговора по уголовному делу на не участвующее в уголовном процессе лицо. Рассуждая аналогичным образом, легко представить себе распространение действия обязательности приговора суда в части предустановленности выводов о фактах на случаи рассмотрения исков о возмещении вреда по требованиям, предъявленным к государству (ст. 1070 ГК), владельцу источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК) или к родителям несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет (п. 2 ст. 1074 ГК). Есть и другая причина: приговор может косвенно вызывать правовые последствия тем, что он становится частью сложного юридического состава, влекущего определенные правовые последствия (лишение родительских прав, увольнение работника, совершившего хищение имущества, принадлежащего другому работнику, и т.д.), которые могут стать предметом судебного разбирательства.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Преступления могут совершать только люди. Юридические лица в российском правопорядке уголовной ответственности подвергаться не могут, но и в противном случае они все равно бы действовали руками людей. Уже отсюда, в частности, проистекает причина, по которой в ряде случаев ответственность за вред, причиненный преступлением (те самые гражданско-правовые последствия совершенного преступления), возлагается не на самого преступника. Вследствие действия правила о том, что лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК), мы распространяем последствия вынесения приговора по уголовному делу на не участвующее в уголовном процессе лицо. Рассуждая аналогичным образом, легко представить себе распространение действия обязательности приговора суда в части предустановленности выводов о фактах на случаи рассмотрения исков о возмещении вреда по требованиям, предъявленным к государству (ст. 1070 ГК), владельцу источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК) или к родителям несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет (п. 2 ст. 1074 ГК). Есть и другая причина: приговор может косвенно вызывать правовые последствия тем, что он становится частью сложного юридического состава, влекущего определенные правовые последствия (лишение родительских прав, увольнение работника, совершившего хищение имущества, принадлежащего другому работнику, и т.д.), которые могут стать предметом судебного разбирательства.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Например, на основе информации, полученной из средств массовой информации, было возбуждено уголовное дело в отношении гражданина США Роберта Скейлза по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 354 УК РФ (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, совершенные с использованием средств массовой информации) <1>. Другое уголовное дело было возбуждено Следственным отделом по Советскому району Нижнего Новгорода по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ (покушение на похищение человека в отношении заведомо несовершеннолетнего). Родители мальчика в правоохранительные органы не обращались. О произошедшем следователь узнал из опубликованной колонки в местной газете <2>. Еще один пример связан с возбуждением уголовного дела следственными органами Следственного комитета РФ по Ярославской области по результатам доследственной проверки, проведенной по сообщениям СМИ о прямой трансляции в сети Интернет порнографических материалов <3>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Например, на основе информации, полученной из средств массовой информации, было возбуждено уголовное дело в отношении гражданина США Роберта Скейлза по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 354 УК РФ (публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, совершенные с использованием средств массовой информации) <1>. Другое уголовное дело было возбуждено Следственным отделом по Советскому району Нижнего Новгорода по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ (покушение на похищение человека в отношении заведомо несовершеннолетнего). Родители мальчика в правоохранительные органы не обращались. О произошедшем следователь узнал из опубликованной колонки в местной газете <2>. Еще один пример связан с возбуждением уголовного дела следственными органами Следственного комитета РФ по Ярославской области по результатам доследственной проверки, проведенной по сообщениям СМИ о прямой трансляции в сети Интернет порнографических материалов <3>.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Важные изменения произошли и в сфере унификации правового регулирования трансграничных семейных отношений, прежде всего в аспекте защиты прав детей. Российская Федерация присоединилась к двум Гаагским конвенциям: Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей и Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей. В монографии исследуется сложившаяся практика их применения, даются предложения по совершенствованию российского законодательства, углублению международного сотрудничества в этой области. Отдельное внимание в монографии уделяется анализу подходов к разработке на международном уровне общих стандартов регулирования отношений, возникающих в результате заключения трансграничных соглашений о суррогатном материнстве.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Важные изменения произошли и в сфере унификации правового регулирования трансграничных семейных отношений, прежде всего в аспекте защиты прав детей. Российская Федерация присоединилась к двум Гаагским конвенциям: Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей и Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей. В монографии исследуется сложившаяся практика их применения, даются предложения по совершенствованию российского законодательства, углублению международного сотрудничества в этой области. Отдельное внимание в монографии уделяется анализу подходов к разработке на международном уровне общих стандартов регулирования отношений, возникающих в результате заключения трансграничных соглашений о суррогатном материнстве.
Ситуация: Какие льготы и гарантии предусмотрены для лиц, осуществляющих уход за инвалидами, в том числе для родителей детей-инвалидов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По инициативе работодателя не допускается расторжение трудового договора, в частности, с одинокой матерью, воспитывающей ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет (с другим лицом, воспитывающим такого ребенка без матери). Однако данная гарантия не действует в случае увольнения, например, в связи с ликвидацией организации или прекращением деятельности ИП, однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей (прогулом, совершением по месту работы хищения и др.) (ч. 4 ст. 261 ТК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По инициативе работодателя не допускается расторжение трудового договора, в частности, с одинокой матерью, воспитывающей ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет (с другим лицом, воспитывающим такого ребенка без матери). Однако данная гарантия не действует в случае увольнения, например, в связи с ликвидацией организации или прекращением деятельности ИП, однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей (прогулом, совершением по месту работы хищения и др.) (ч. 4 ст. 261 ТК РФ).