Погрешность алкотестера
Подборка наиболее важных документов по запросу Погрешность алкотестера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы применения мировыми судьями законодательства об административных правонарушениях в области дорожного движения: научно-практическое пособие"
(Похмелкин В.В.)
("Юстицинформ", 2019)На практике возник вопрос, нужно ли при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра дополнительно учитывать техническую погрешность, которую официально имеет каждый измерительный прибор. Буквальное толкование примечания к статье 12.8 КоАП РФ дает на этот вопрос однозначно отрицательный ответ, поскольку 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого возраста определены как суммарная погрешность, то есть учитывающая в том числе и "запрограммированные" отклонения в показаниях алкометров.
(Похмелкин В.В.)
("Юстицинформ", 2019)На практике возник вопрос, нужно ли при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра дополнительно учитывать техническую погрешность, которую официально имеет каждый измерительный прибор. Буквальное толкование примечания к статье 12.8 КоАП РФ дает на этот вопрос однозначно отрицательный ответ, поскольку 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого возраста определены как суммарная погрешность, то есть учитывающая в том числе и "запрограммированные" отклонения в показаниях алкометров.
Ситуация: Как проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лиц, управляющих транспортными средствами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае согласия водителя на прохождение освидетельствования инспектор ГИБДД проводит эту процедуру с помощью алкотестера, имеющего функцию записи результатов измерения на бумажный носитель. Освидетельствование проводится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Перед освидетельствованием водителя проинформируют о порядке освидетельствования с применением алкотестера (в соответствии с руководством по его эксплуатации) и о наличии сведений о результатах его поверки (п. п. 2 - 5 Правил).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае согласия водителя на прохождение освидетельствования инспектор ГИБДД проводит эту процедуру с помощью алкотестера, имеющего функцию записи результатов измерения на бумажный носитель. Освидетельствование проводится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Перед освидетельствованием водителя проинформируют о порядке освидетельствования с применением алкотестера (в соответствии с руководством по его эксплуатации) и о наличии сведений о результатах его поверки (п. п. 2 - 5 Правил).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2024 N 10-АД24-3-К6
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены; наказание назначено в пределах санкции статьи.Утверждение заявителя о том, что влияние температурного режима на использование алкотестера повлекло погрешность в измерении более чем на 20%, является надуманным. Экспресс-анализ осуществлялся в салоне патрульного автомобиля в пределах температурного режима, указанного в руководстве по эксплуатации данного устройства.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены; наказание назначено в пределах санкции статьи.Утверждение заявителя о том, что влияние температурного режима на использование алкотестера повлекло погрешность в измерении более чем на 20%, является надуманным. Экспресс-анализ осуществлялся в салоне патрульного автомобиля в пределах температурного режима, указанного в руководстве по эксплуатации данного устройства.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.07.2024 N 46-АД24-12-К6
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения подтвержден; порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены; наказание назначено в установленных пределах; нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не допущено.По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотестер Юпитер, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,086 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Зимина А.О. было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 5 - 6).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения подтвержден; порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены; наказание назначено в установленных пределах; нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не допущено.По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотестер Юпитер, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,086 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Зимина А.О. было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 5 - 6).
Административная практика
Решение Вологодского УФАС России от 19.01.2011 по делу N 85-17/10
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерное установление в документации об аукционе требования, ограничивающего количество участников размещения заказа, нарушающего права других лиц, желающих принять участие в аукционе.
Решение: Предписание не выдавать.Таким образом, ответчик, указав в техническом задании необоснованные, в т.ч. точные характеристики алкотестеров, являющихся предметов поставки (погрешность прибора, размер сенсорного экрана, напряжение и емкость аккумулятора), ограничивают допуск к торгам лиц, готовых поставить алкотестеры, обладающие лучшими характеристиками (потребительскими свойствами). Интерес заказчика именно к алкотестерам с указанными в техническом задании характеристиками не обоснован.
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерное установление в документации об аукционе требования, ограничивающего количество участников размещения заказа, нарушающего права других лиц, желающих принять участие в аукционе.
Решение: Предписание не выдавать.Таким образом, ответчик, указав в техническом задании необоснованные, в т.ч. точные характеристики алкотестеров, являющихся предметов поставки (погрешность прибора, размер сенсорного экрана, напряжение и емкость аккумулятора), ограничивают допуск к торгам лиц, готовых поставить алкотестеры, обладающие лучшими характеристиками (потребительскими свойствами). Интерес заказчика именно к алкотестерам с указанными в техническом задании характеристиками не обоснован.
Статья: Специальный субъект преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ
(Мондохонов А.Н., Вторушина Ю.С.)
("Законность", 2015, N 12)Минимальное значение промилле установлено в целях предотвращения погрешности алкотестера, а также из-за показателей, которые могут дать обычные напитки (кефир, квас) или определенное заболевание (например, сахарный диабет). Поэтому законодатель, установив в административном законодательстве минимальное содержание алкоголя в крови в конкретном цифровом выражении, предусмотрел аналогичную ситуацию и в случае уголовного преследования за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (примечание 2 к ст. 264 УК). Таким образом, эту минимальную суммарную погрешность измерений следует учитывать при квалификации по ст. 264.1 УК.
(Мондохонов А.Н., Вторушина Ю.С.)
("Законность", 2015, N 12)Минимальное значение промилле установлено в целях предотвращения погрешности алкотестера, а также из-за показателей, которые могут дать обычные напитки (кефир, квас) или определенное заболевание (например, сахарный диабет). Поэтому законодатель, установив в административном законодательстве минимальное содержание алкоголя в крови в конкретном цифровом выражении, предусмотрел аналогичную ситуацию и в случае уголовного преследования за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (примечание 2 к ст. 264 УК). Таким образом, эту минимальную суммарную погрешность измерений следует учитывать при квалификации по ст. 264.1 УК.
Статья: Увольнение за нетрезвость. Споры и доказательная база
(Чакински А.)
("Трудовое право", 2019, N 5)Истец не был согласен с актом освидетельствования, поскольку прибор, на котором его исследовали, как обладает широким спектром погрешности в зависимости от условий, так и абсолютной погрешностью в размере 0,08 промилле. Истец получил направление в Межрайонный наркологический диспансер N..., где было проведено освидетельствование на алкотестере PRO-100 touch, которое показало 0,00 промилле этанола в выдыхаемом воздухе и полное отсутствие этанола в моче, о чем был составлен протокол.
(Чакински А.)
("Трудовое право", 2019, N 5)Истец не был согласен с актом освидетельствования, поскольку прибор, на котором его исследовали, как обладает широким спектром погрешности в зависимости от условий, так и абсолютной погрешностью в размере 0,08 промилле. Истец получил направление в Межрайонный наркологический диспансер N..., где было проведено освидетельствование на алкотестере PRO-100 touch, которое показало 0,00 промилле этанола в выдыхаемом воздухе и полное отсутствие этанола в моче, о чем был составлен протокол.
Статья: Алкогольные формальности
(Мошкович М., Завойкина Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 34)Приказ МВД, к сожалению, не вносит полной ясности в порядок учета допустимой погрешности алкотестера. Форма акта явно оставляет этот вопрос на усмотрение инспектора. Так, она обязывает его внести в акт показания прибора, сведения о пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора и далее сделать вывод о результатах освидетельствования, т.е. написать, установлено или не установлено состояние алкогольного опьянения.
(Мошкович М., Завойкина Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2008, N 34)Приказ МВД, к сожалению, не вносит полной ясности в порядок учета допустимой погрешности алкотестера. Форма акта явно оставляет этот вопрос на усмотрение инспектора. Так, она обязывает его внести в акт показания прибора, сведения о пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора и далее сделать вывод о результатах освидетельствования, т.е. написать, установлено или не установлено состояние алкогольного опьянения.