Погашение судимости штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Погашение судимости штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение юридических лиц к уголовной ответственности в Албании
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Также предусмотрены условия погашения судимости. Согласно ст. 24 Закона об УОЮЛ юридическое лицо считается несудимым, если оно не совершило другое уголовное правонарушение в следующие сроки:
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Также предусмотрены условия погашения судимости. Согласно ст. 24 Закона об УОЮЛ юридическое лицо считается несудимым, если оно не совершило другое уголовное правонарушение в следующие сроки:
Статья: Уголовно-правовая охрана объектов культурного наследия: теоретический и практический аспекты
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2026, N 3)Рекомендуется увеличить срок лишения свободы, предусмотренный ст. 243.1 УК РФ, до шести лет, а ограничения свободы - до двух лет. В связи с этим указанная санкция будет корреспондировать с санкцией ч. 2 ст. 243 УК РФ. Следует также отметить тождественный предмет преступного посягательства в преступлениях, предусмотренных ст. 243.1 и ч. 2 ст. 243 УК РФ: это особо ценные ОКН народов Российской Федерации, памятники истории и культуры, включенные в Список Всемирного наследия, объекты археологического наследия, содержащиеся в Едином государственном реестре ОКН народов Российской Федерации, или выявленные объекты археологического наследия. Данные предметы могут быть разрушены или повреждены посредством нарушения требований законов об обеспечении сохранности ОКН собственниками имущества - частными лицами. Важно увеличить верхнюю планку размера взыскиваемого штрафа до 5 млн рублей или заработной платы или другого дохода осужденного лица за период до трех лет. Обязательные работы должны быть увеличены до 400 часов; следует предусмотреть возможность применения принудительных работ на срок до 5 лет. Также изменятся основания погашения и снятия судимости, что в последующем будет иметь значение при установлении рецидива преступлений, подследственности и подсудности уголовных дел. Такие изменения смогут оказать воздействие на возможность привлечения к уголовной ответственности за приготовление к преступлению [5].
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2026, N 3)Рекомендуется увеличить срок лишения свободы, предусмотренный ст. 243.1 УК РФ, до шести лет, а ограничения свободы - до двух лет. В связи с этим указанная санкция будет корреспондировать с санкцией ч. 2 ст. 243 УК РФ. Следует также отметить тождественный предмет преступного посягательства в преступлениях, предусмотренных ст. 243.1 и ч. 2 ст. 243 УК РФ: это особо ценные ОКН народов Российской Федерации, памятники истории и культуры, включенные в Список Всемирного наследия, объекты археологического наследия, содержащиеся в Едином государственном реестре ОКН народов Российской Федерации, или выявленные объекты археологического наследия. Данные предметы могут быть разрушены или повреждены посредством нарушения требований законов об обеспечении сохранности ОКН собственниками имущества - частными лицами. Важно увеличить верхнюю планку размера взыскиваемого штрафа до 5 млн рублей или заработной платы или другого дохода осужденного лица за период до трех лет. Обязательные работы должны быть увеличены до 400 часов; следует предусмотреть возможность применения принудительных работ на срок до 5 лет. Также изменятся основания погашения и снятия судимости, что в последующем будет иметь значение при установлении рецидива преступлений, подследственности и подсудности уголовных дел. Такие изменения смогут оказать воздействие на возможность привлечения к уголовной ответственности за приготовление к преступлению [5].
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.10.2023 N 10-21191/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Следует отметить, что на момент совершения преступления судимость, указанная во вводной части приговора, не являлась погашенной, так как учитывая срок содержания осужденного под стражей, суд применил положения ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободив И... Ю.Ф. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, что не свидетельствует о том, что И... Ю.Ф. можно считать несудимым на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ. Соответственно, срок погашения судимости в данном случае, исчисляется с даты приговора по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Следует отметить, что на момент совершения преступления судимость, указанная во вводной части приговора, не являлась погашенной, так как учитывая срок содержания осужденного под стражей, суд применил положения ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободив И... Ю.Ф. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, что не свидетельствует о том, что И... Ю.Ф. можно считать несудимым на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ. Соответственно, срок погашения судимости в данном случае, исчисляется с даты приговора по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"16.1. При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"16.1. При освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ суду необходимо учитывать особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся, в частности, исчисления сроков давности уголовного преследования, сроков погашения судимости, размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания, и т.д.
<Письмо> ФНС России от 31.12.2020 N КВ-4-14/22005
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>К.А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовных дел по части 1 статьи 173.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; в судебном заседании установлено, что К.А.А. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в счет возмещения причиненного преступлением вреда внес денежные средства на счет ГБУ РО Рязанский дом ребенка, имеет доходы в целях погашения судебного штрафа, в связи с чем уголовное дело в отношении К.А.А. прекращено.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>К.А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовных дел по части 1 статьи 173.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; в судебном заседании установлено, что К.А.А. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в счет возмещения причиненного преступлением вреда внес денежные средства на счет ГБУ РО Рязанский дом ребенка, имеет доходы в целях погашения судебного штрафа, в связи с чем уголовное дело в отношении К.А.А. прекращено.
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)6. Если институт принудительных мер хоть как-то отражен в законодательстве, то поощрительных стимулов для осужденных к штрафу вовсе не предусмотрено. Косвенно единственный позитивный момент - дата окончания выплаты штрафа, с которой начинается отсчет времени погашения судимости. В остальном осужденный не мотивирован на скорейшую выплату штрафа [48, с. 520]. В качестве поощрительной меры можно было бы рассмотреть возможность уплаты штрафа "со скидкой" подобно тому, как в административном законодательстве установлена возможность уплаты 50% назначенного административного штрафа за отдельные виды правонарушений в течение 20 дней <11>.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)6. Если институт принудительных мер хоть как-то отражен в законодательстве, то поощрительных стимулов для осужденных к штрафу вовсе не предусмотрено. Косвенно единственный позитивный момент - дата окончания выплаты штрафа, с которой начинается отсчет времени погашения судимости. В остальном осужденный не мотивирован на скорейшую выплату штрафа [48, с. 520]. В качестве поощрительной меры можно было бы рассмотреть возможность уплаты штрафа "со скидкой" подобно тому, как в административном законодательстве установлена возможность уплаты 50% назначенного административного штрафа за отдельные виды правонарушений в течение 20 дней <11>.
"Ответственность за налоговые преступления: официальные разъяснения и профессиональный комментарий"
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Следовательно, если в качестве наказания судом будет назначен штраф, то судимость будет погашена по истечении одного года с момента уплаты штрафа, если будет условное осуждение к лишению свободы (например, лишение свободы сроком на один год с испытательным сроком на два года), то судимость будет погашена по окончании двухлетнего испытательного срока.
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)Следовательно, если в качестве наказания судом будет назначен штраф, то судимость будет погашена по истечении одного года с момента уплаты штрафа, если будет условное осуждение к лишению свободы (например, лишение свободы сроком на один год с испытательным сроком на два года), то судимость будет погашена по окончании двухлетнего испытательного срока.
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Руководствуясь общим правилом, срок погашения судимости определяется с учетом наказания, назначенного по приговору суда, и категории совершенного преступного деяния. Пленум в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 разъяснил вопросы, возникающие при исчислении сроков погашения судимости в случаях замены неотбытой части лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ более мягким видом наказания (абз. 1) и замены назначенного штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от исполнения (отбывания) назначенного наказания (абз. 2).
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Руководствуясь общим правилом, срок погашения судимости определяется с учетом наказания, назначенного по приговору суда, и категории совершенного преступного деяния. Пленум в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 разъяснил вопросы, возникающие при исчислении сроков погашения судимости в случаях замены неотбытой части лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ более мягким видом наказания (абз. 1) и замены назначенного штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от исполнения (отбывания) назначенного наказания (абз. 2).
Статья: Значение пределов в реализации механизма уголовно-правового воздействия
(Хохлов А.В.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Начало воздействия совпадает с первым случаем, а предел окончания мы связываем с процессами криминализации (декриминализации). В узком смысле уголовно-правовое воздействие - влияние, оказываемое на конкретного субъекта с момента получения уполномоченными органами информации о совершенном преступлении до момента погашения или снятия судимости. На пределы уголовно-правового воздействия во временном и содержательном аспектах будет влиять наличие ряда обстоятельств: амнистии, примирения с потерпевшим, возмещения ущерба, судебный штраф, досудебное соглашение и т.д.
(Хохлов А.В.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Начало воздействия совпадает с первым случаем, а предел окончания мы связываем с процессами криминализации (декриминализации). В узком смысле уголовно-правовое воздействие - влияние, оказываемое на конкретного субъекта с момента получения уполномоченными органами информации о совершенном преступлении до момента погашения или снятия судимости. На пределы уголовно-правового воздействия во временном и содержательном аспектах будет влиять наличие ряда обстоятельств: амнистии, примирения с потерпевшим, возмещения ущерба, судебный штраф, досудебное соглашение и т.д.
Вопрос: Как исчисляется срок погашения судимости при замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обращаем внимание, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.2025 N 46-П "По делу о проверке конституционности абзаца пятого статьи 2, абзацев седьмого, девятого и десятого пункта 1 статьи 126, абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 213.11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 69.1, частей 1 и 15 статьи 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве", части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115 и статьи 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 31, частей второй и третьей статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" ч. 3 ст. 86 УК РФ признана не соответствующей ст. 8 (ч. 2), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1), 35 (ч. 1 и 2), 46 (ч. 1), 52, 55 (ч. 3) и 75.1 Конституции РФ в той мере, в какой она во взаимосвязи с другими указанными нормами в системе действующего правового регулирования не обеспечивает: надлежащего правового механизма снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество юридического лица, признанного банкротом; определенность в вопросе очередности удовлетворения требования о взыскании уголовного штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания гражданину, признанному банкротом.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Обращаем внимание, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.2025 N 46-П "По делу о проверке конституционности абзаца пятого статьи 2, абзацев седьмого, девятого и десятого пункта 1 статьи 126, абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 213.11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 69.1, частей 1 и 15 статьи 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве", части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115 и статьи 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 31, частей второй и третьей статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" ч. 3 ст. 86 УК РФ признана не соответствующей ст. 8 (ч. 2), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1), 35 (ч. 1 и 2), 46 (ч. 1), 52, 55 (ч. 3) и 75.1 Конституции РФ в той мере, в какой она во взаимосвязи с другими указанными нормами в системе действующего правового регулирования не обеспечивает: надлежащего правового механизма снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество юридического лица, признанного банкротом; определенность в вопросе очередности удовлетворения требования о взыскании уголовного штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания гражданину, признанному банкротом.
Готовое решение: Какие требования предъявляют к участникам закупки по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)у участника-физлица, у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера участника-юрлица нет судимости (она снята, погашена) за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные ст. ст. 289, 290, 291, 291.1 УК РФ, такое лицо не дисквалифицировано и не лишено права занимать определенные должности (заниматься определенной деятельностью), которые связаны с поставкой товара (выполнением работы, оказанием услуги), являющегося объектом закупки;
(КонсультантПлюс, 2026)у участника-физлица, у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера участника-юрлица нет судимости (она снята, погашена) за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные ст. ст. 289, 290, 291, 291.1 УК РФ, такое лицо не дисквалифицировано и не лишено права занимать определенные должности (заниматься определенной деятельностью), которые связаны с поставкой товара (выполнением работы, оказанием услуги), являющегося объектом закупки;
Статья: Совершение преступления впервые как основание применения судебного штрафа
(Латынин Ю.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)По мнению Я.Н. Ермоловича, в ст. 76.2 УК РФ дано точное и недвусмысленное указание на то, что судебный штраф применяют только к лицу, "впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести". При этом указаний на освобождение лица от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление в этой статье не приведено. Исходя из буквального толкования уголовного закона, положения о судебном штрафе применяют лишь к лицам, которые первый раз в жизни совершили преступление небольшой или средней тяжести, независимо от оснований прекращения уголовного преследования за ранее совершенное преступление, снятия или погашения судимости и т.п. В связи с этим, по мнению автора, отдельные положения указанного Постановления являются необоснованными, в частности, относительно возможности применения судебного штрафа к лицам, предыдущий приговор в отношении которых на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу или предыдущий приговор на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения существовало одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости). Далее автор пишет о том, что в случае невступления приговора в законную силу в отношении виновного необходимо применять положения о назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) или по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Во втором случае указанные обстоятельства не исключают (не аннулируют) правовых последствий привлечения лица к уголовной ответственности: освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности не свидетельствует о том, что лицо ранее не совершало преступление, и не отменяет факта совершения преступления.
(Латынин Ю.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)По мнению Я.Н. Ермоловича, в ст. 76.2 УК РФ дано точное и недвусмысленное указание на то, что судебный штраф применяют только к лицу, "впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести". При этом указаний на освобождение лица от уголовной ответственности за ранее совершенное преступление в этой статье не приведено. Исходя из буквального толкования уголовного закона, положения о судебном штрафе применяют лишь к лицам, которые первый раз в жизни совершили преступление небольшой или средней тяжести, независимо от оснований прекращения уголовного преследования за ранее совершенное преступление, снятия или погашения судимости и т.п. В связи с этим, по мнению автора, отдельные положения указанного Постановления являются необоснованными, в частности, относительно возможности применения судебного штрафа к лицам, предыдущий приговор в отношении которых на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу или предыдущий приговор на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения существовало одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости). Далее автор пишет о том, что в случае невступления приговора в законную силу в отношении виновного необходимо применять положения о назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) или по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Во втором случае указанные обстоятельства не исключают (не аннулируют) правовых последствий привлечения лица к уголовной ответственности: освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности не свидетельствует о том, что лицо ранее не совершало преступление, и не отменяет факта совершения преступления.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Непогашенная судимость - это ситуация, когда человек был осужден судом, но не выполнил свои обязательства по уплате штрафа или иным видам наказания, а также не отбыл назначенное ему наказание. Неснятая судимость означает, что по решению суда судимость не была снята и остается в силе.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Непогашенная судимость - это ситуация, когда человек был осужден судом, но не выполнил свои обязательства по уплате штрафа или иным видам наказания, а также не отбыл назначенное ему наказание. Неснятая судимость означает, что по решению суда судимость не была снята и остается в силе.
Статья: Об уголовно-правовом значении судимости и некоторых вопросах, связанных с этим
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2022, N 12)Вслед за общим правилом об уголовно-правовом значении судимости Пленум Верховного Суда РФ напоминает судам (а фактически всем, кто применяет уголовный закон) и другие уголовно-правовые аспекты судимости, в том числе такой, как ее препятствие "освобождению лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям или освобождению от наказания (например, на основании статьи 80.1 УК РФ)". Это разъяснение также не совсем точно, поскольку практически во всех случаях освобождения от уголовной ответственности (заметим, что оно всегда происходит только по нереабилитирующим основаниям, если, конечно, не отождествлять его с прекращением уголовного дела или уголовного преследования) такой акт увязывается с совершением не любого преступления, а строго определенной категории тяжести, обычно - небольшой или средней. Наличие судимости только по этим категориям преступлений выступает препятствием для освобождения от уголовной ответственности, например, по ст. 76 УК. Другими словами, лицо, имеющее судимость за тяжкое преступление, вполне может претендовать на освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим от преступления небольшой или средней тяжести, совершенного впервые. Такой вывод следует из буквального толкования уголовного закона (например, ч. 1 ст. 75, 76, ч. 1, 2 ст. 76.1 (здесь слово "впервые" увязывается даже не с категорией преступления, а с конкретным преступлением), 76.2, 80.1 УК), а также из имеющихся трактовок Верховным Судом РФ понятия лица, впервые совершившего преступление. Заметим, что равнозначным погашению или снятию судимости выступает акт безусловного освобождения от уголовной ответственности, также возвращающий "нормальный" уголовно-правовой статус лицу, однажды преступившему черту уголовного закона (исключение представляют два случая условного освобождения от уголовной ответственности: с назначением судебного штрафа - ст. 76.2 УК и применением принудительных мер воспитательного воздействия - ст. 90 УК).
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2022, N 12)Вслед за общим правилом об уголовно-правовом значении судимости Пленум Верховного Суда РФ напоминает судам (а фактически всем, кто применяет уголовный закон) и другие уголовно-правовые аспекты судимости, в том числе такой, как ее препятствие "освобождению лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям или освобождению от наказания (например, на основании статьи 80.1 УК РФ)". Это разъяснение также не совсем точно, поскольку практически во всех случаях освобождения от уголовной ответственности (заметим, что оно всегда происходит только по нереабилитирующим основаниям, если, конечно, не отождествлять его с прекращением уголовного дела или уголовного преследования) такой акт увязывается с совершением не любого преступления, а строго определенной категории тяжести, обычно - небольшой или средней. Наличие судимости только по этим категориям преступлений выступает препятствием для освобождения от уголовной ответственности, например, по ст. 76 УК. Другими словами, лицо, имеющее судимость за тяжкое преступление, вполне может претендовать на освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим от преступления небольшой или средней тяжести, совершенного впервые. Такой вывод следует из буквального толкования уголовного закона (например, ч. 1 ст. 75, 76, ч. 1, 2 ст. 76.1 (здесь слово "впервые" увязывается даже не с категорией преступления, а с конкретным преступлением), 76.2, 80.1 УК), а также из имеющихся трактовок Верховным Судом РФ понятия лица, впервые совершившего преступление. Заметим, что равнозначным погашению или снятию судимости выступает акт безусловного освобождения от уголовной ответственности, также возвращающий "нормальный" уголовно-правовой статус лицу, однажды преступившему черту уголовного закона (исключение представляют два случая условного освобождения от уголовной ответственности: с назначением судебного штрафа - ст. 76.2 УК и применением принудительных мер воспитательного воздействия - ст. 90 УК).
Статья: Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием технологий искусственного интеллекта
(Щепетильников В.Н.)
("Ex jure", 2025, N 1)Конечно, мошенничество остается мошенничеством независимо от способа его совершения. В этой связи представляется излишним плодить новые "примы" к уже имеющимся в ряду статей о мошенничестве. Целесообразнее подумать о таком наказании, которое стало бы соразмерным причиненному вреду и обеспечило цель общей превенции. Например, штраф, кратный ущербу, а также принудительные работы на благо государства, причем с постановкой конкретных законных интеллектуальных IT-задач, от успешного решения которых зависел бы срок погашения (снятия) судимости. Такой подход, на наш взгляд, является разумным для борьбы с интеллектуальными преступлениями.
(Щепетильников В.Н.)
("Ex jure", 2025, N 1)Конечно, мошенничество остается мошенничеством независимо от способа его совершения. В этой связи представляется излишним плодить новые "примы" к уже имеющимся в ряду статей о мошенничестве. Целесообразнее подумать о таком наказании, которое стало бы соразмерным причиненному вреду и обеспечило цель общей превенции. Например, штраф, кратный ущербу, а также принудительные работы на благо государства, причем с постановкой конкретных законных интеллектуальных IT-задач, от успешного решения которых зависел бы срок погашения (снятия) судимости. Такой подход, на наш взгляд, является разумным для борьбы с интеллектуальными преступлениями.