Понятие судимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие судимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 2 "Основные термины и понятия" Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации""Содержание понятия "сведения о судимости кандидата" определено в подпункте 58 статьи 2 Федерального закона N 67-ФЗ, в них включаются сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) Уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 2 "Основные термины и понятия" Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации""Содержание понятия "сведения о судимости кандидата" раскрыто в подпункте 58 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ, и такие сведения представляют собой сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об уголовно-правовом значении судимости и некоторых вопросах, связанных с этим
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2022, N 12)В разъяснительной практике Верховного Суда РФ уже стало своеобразной нормой открывать тематические постановления определением понятия, многообразные аспекты которого, собственно, и выступают предметом толкования. В связи с этим в п. 1 Постановления в определении понятия судимости в качестве одного из ее признаков называется оценка личности подсудимого и содеянного им как обладающих повышенной общественной опасностью в случае совершения этим же лицом нового преступления. Поскольку это обстоятельство возводится в ранг обязательного признака судимости, постольку логично считать его неотъемлемым ее свойством во всех без исключения случаях при осуждении лица за новое преступление. Дело, однако, в том, что предлагаемое правило никак не следует "из смысла" ст. 86 УК РФ, к которой апеллируют авторы Постановления. Содержание этой статьи вообще не отражает акт осуждения за повторное преступление. И потом: даже при сохранении уголовно-правового значения судимости предлагаемое правило вряд ли применимо к повторности преступлений, включающей в себя неосторожное преступление и уж тем более состоящей полностью из неосторожных преступлений. Очевидно сомнительно безоговорочное следование ему и при рецидиве преступлений.
(Звечаровский И.Э.)
("Законность", 2022, N 12)В разъяснительной практике Верховного Суда РФ уже стало своеобразной нормой открывать тематические постановления определением понятия, многообразные аспекты которого, собственно, и выступают предметом толкования. В связи с этим в п. 1 Постановления в определении понятия судимости в качестве одного из ее признаков называется оценка личности подсудимого и содеянного им как обладающих повышенной общественной опасностью в случае совершения этим же лицом нового преступления. Поскольку это обстоятельство возводится в ранг обязательного признака судимости, постольку логично считать его неотъемлемым ее свойством во всех без исключения случаях при осуждении лица за новое преступление. Дело, однако, в том, что предлагаемое правило никак не следует "из смысла" ст. 86 УК РФ, к которой апеллируют авторы Постановления. Содержание этой статьи вообще не отражает акт осуждения за повторное преступление. И потом: даже при сохранении уголовно-правового значения судимости предлагаемое правило вряд ли применимо к повторности преступлений, включающей в себя неосторожное преступление и уж тем более состоящей полностью из неосторожных преступлений. Очевидно сомнительно безоговорочное следование ему и при рецидиве преступлений.