Подтверждение вида деятельности если не было выручки



Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение вида деятельности если не было выручки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 19.09.2018 N 81-АПГ18-10
Об отмене решения Кемеровского областного суда от 26.04.2018 и признании недействующими пункта 17 приложения 1 и пункта 19 приложения 2 постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2017 N 777, пункта 19 таблицы 2 приложения 1 и пунктов 37, 42, 43, 44, 45 приложения 3 к постановлению Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2017 N 778, пункта 1.1 постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.01.2018 N 11.
Анализ положений пунктов 8, 12, 17 Правил регулирования позволяет прийти к выводу, что обязанность представить в тарифный орган документы, подтверждающие экономически обоснованные расходы, понесенные в результате осуществления регулируемого вида деятельности, для учета их в расчете необходимой валовой выручки лежит на регулируемой организации.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

Приказ ФАС России от 09.12.2016 N 1751/16
"О рассмотрении разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, органами местного самоуправления, осуществляющими регулирование тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса, и организациями коммунального комплекса, между ООО "Саяногорские коммунальные системы" и Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия"
В связи с наличием расхождений в отчете о финансовых результатах и статистической отчетности по форме N 22-ЖКХ за 2014 год, недостаточностью обоснования данных по выручке за 2014 год и непредставлением документального подтверждения фактического объема реализации услуг в разрезе видов деятельности за 2014 год (статистическая отчетность (по форме N 2-ТП (водхоз), акты оказания услуг с потребителями), ФАС России не признаны заявленные требования экономически обоснованными и подлежащими учету.
показать больше документов

Административная практика

Решение ФАС России от 17.06.2022 N СП/58292/22
Нарушение: п. 63 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075, п.п. 12, 51, 55 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.07.2013 N 760-э.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.
Согласно отзыву Министерства, указанная величина не была принята регулируемым органом при расчете плановых показателей на 2022 год в связи с наличием на балансе организации автомобилей представительского класса без обоснования их использования в производственных целях. В ФАС России документы, подтверждающие отнесение данных расходов на регулируемый вид деятельности, Заявителем представлены не были.
Решение Новосибирского УФАС России от 20.08.2014
Обстоятельства: По мнению Заявителя, при проведении процедуры Заказчиком был нарушен ряд норм Закона о закупках, а именно, Заказчик не разместил свое положение о закупках на официальном сайте zakupki.gov.ru. Кроме того, на официальном сайте не размещен план закупки товаров, работ, услуг Заказчика, предусмотренный п. 2 ст. 4 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной.
Почти все виды деятельности ООО "В" являются регулируемыми, а документов, подтверждающих, что общая выручка от регулируемых видов деятельности составляет не более чем десять процентов от общей суммы выручки от всех видов деятельности Заказчика за предшествующий календарный год ООО "В" предоставлено не было. В открытом доступе данной информации также нет.
показать больше документов