Подсудность уголовных дел районному суду
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность уголовных дел районному суду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 204 "Коммерческий подкуп" УК РФ"Вопреки доводам стороны защиты, нарушений территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в Советском районном суде г. Брянска не допущено. Как правильно указано судом первой инстанции, большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений совершено на территории Советского района г. Брянска. В соответствии с диспозицией ст. 204 УК РФ, данное преступление следует считать оконченным с момента поступления денег, являющихся предметом коммерческого подкупа, с согласия должностного лица на указанный им счет. При этом суд учел, что расчетные счета, на которые перечисляются денежные средства, могут находиться в различных регионах, филиалах банков, а в дальнейшем также безналичным путем могут перечисляться на другие расчетные счета либо обналичиваться различными способами. Соответственно, местонахождение операционного офиса банка не может быть связанно с выполнением подсудимым объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, и само по себе место совершения преступления не определяет. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ у суда не имелось."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 32 "Территориальная подсудность уголовного дела" УПК РФИзложенное свидетельствует о том, что выводы суда апелляционной инстанции не основаны на материалах дела и законе, допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что служит основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 17 апреля 2024 года, а также последующего судебного решения - постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 апреля 2024 года о передаче уголовного дела по обвинению Г. по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы подследственности и подсудности уголовных дел по части 1 ст. 116.1 УК РФ, рассматриваемых в порядке производства по делам частного обвинения
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Однако в свете системной взаимосвязи вышеперечисленных норм с другими положениями уголовно-процессуального законодательства вывод о подсудности районному суду уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, когда уголовное преследование возбуждается непосредственно частным обвинителем, представляется уже не столь однозначным.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Однако в свете системной взаимосвязи вышеперечисленных норм с другими положениями уголовно-процессуального законодательства вывод о подсудности районному суду уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, когда уголовное преследование возбуждается непосредственно частным обвинителем, представляется уже не столь однозначным.
Статья: Современная законодательная регламентация института подсудности уголовных дел
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Следует отметить крайне неудачную законодательную технику применительно к определению предметной подсудности уголовных дел мировым судьям и районному суду. Необходимо оптимизировать редакцию ст. 31 УПК РФ, четко указав в разных ее частях перечень составов преступлений, отнесенных к компетенции мировых судей и районных судов, либо связав компетенцию судов различного уровня с категорией преступлений, как это имело место в УПК РСФСР и существует в ряде зарубежных стран, при этом одновременно разрешив вопрос и о составной подсудности в рамках предметного признака.
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Следует отметить крайне неудачную законодательную технику применительно к определению предметной подсудности уголовных дел мировым судьям и районному суду. Необходимо оптимизировать редакцию ст. 31 УПК РФ, четко указав в разных ее частях перечень составов преступлений, отнесенных к компетенции мировых судей и районных судов, либо связав компетенцию судов различного уровня с категорией преступлений, как это имело место в УПК РСФСР и существует в ряде зарубежных стран, при этом одновременно разрешив вопрос и о составной подсудности в рамках предметного признака.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.
(ред. от 27.10.2025)2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.
Справка Московского областного суда от 01.06.2010
"По результатам изучения практики применения городскими (районными) судами Московской области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве в 2009 году"Жуковский городской суд отказал в прекращении уголовного дела по обвинению Амбарцумяна Г.С. по ст. 111 ч. 4 УК РФ за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый обвинялся в совершении особо тяжкого преступления.
"По результатам изучения практики применения городскими (районными) судами Московской области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве в 2009 году"Жуковский городской суд отказал в прекращении уголовного дела по обвинению Амбарцумяна Г.С. по ст. 111 ч. 4 УК РФ за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый обвинялся в совершении особо тяжкого преступления.
Статья: Трудности производства по уголовным делам о побоях (ст. 116.1 УК РФ)
(Рябинина Т.К.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Так, основной вопрос, возникший и у ученых, и у практиков в связи с новым порядком рассмотрения уголовных дел по ст. 116.1 УК РФ, заключается в том, что норма об отнесении этих уголовных дел к подсудности районного суда не приведена в соответствие с другими нормами, регулирующими порядок подачи заявления потерпевшим, полномочия мирового судьи и районного судьи при получении такого заявления, полномочия органов следствия и дознания в случае осуществления досудебного производства по таким делам, процедуру назначения судебного заседания районным судьей и пр. Сложность сложившейся ситуации состоит в том, что ни заявители по уголовным делам по ст. 116.1 УК РФ, ни их представители не вправе напрямую обратиться с заявлением в районный суд, а судьи не вправе принять такое заявление ввиду отсутствия правовой регламентации данной ситуации - т.е. поскольку такие уголовные дела относятся к делам частного обвинения, то производство по ним осуществляется в рамках гл. 41 УПК РФ, в которой отсутствуют нормы о процедуре передачи заявления потерпевшего от мирового судьи районному, а тем более о подаче заявления напрямую районному судье.
(Рябинина Т.К.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Так, основной вопрос, возникший и у ученых, и у практиков в связи с новым порядком рассмотрения уголовных дел по ст. 116.1 УК РФ, заключается в том, что норма об отнесении этих уголовных дел к подсудности районного суда не приведена в соответствие с другими нормами, регулирующими порядок подачи заявления потерпевшим, полномочия мирового судьи и районного судьи при получении такого заявления, полномочия органов следствия и дознания в случае осуществления досудебного производства по таким делам, процедуру назначения судебного заседания районным судьей и пр. Сложность сложившейся ситуации состоит в том, что ни заявители по уголовным делам по ст. 116.1 УК РФ, ни их представители не вправе напрямую обратиться с заявлением в районный суд, а судьи не вправе принять такое заявление ввиду отсутствия правовой регламентации данной ситуации - т.е. поскольку такие уголовные дела относятся к делам частного обвинения, то производство по ним осуществляется в рамках гл. 41 УПК РФ, в которой отсутствуют нормы о процедуре передачи заявления потерпевшего от мирового судьи районному, а тем более о подаче заявления напрямую районному судье.
Статья: Ответственность за побои в действующем законодательстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 116.1 УК РФ, определяется по правилам, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ, исходя из содержания которых следует, что указанные уголовные дела подсудны районному суду. Территориальная подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, определяется по общим правилам, установленным ст. 32 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 116.1 УК РФ, определяется по правилам, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ, исходя из содержания которых следует, что указанные уголовные дела подсудны районному суду. Территориальная подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, определяется по общим правилам, установленным ст. 32 УПК РФ.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Уголовное дело подсудно Северному районному суду г. N. Обвиняемому Харитонову И.Е. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая Кузина С.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Других ходатайств не поступало.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Уголовное дело подсудно Северному районному суду г. N. Обвиняемому Харитонову И.Е. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая Кузина С.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Других ходатайств не поступало.