Подсудность уголовных дел областному суду
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность уголовных дел областному суду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31 "Подсудность уголовных дел" УПК РФ"Положения ч. 3 ст. 31 УПК РФ содержат исчерпывающий перечень уголовных дел, подсудных областному и равному ему по уровню суду."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 32 "Территориальная подсудность уголовного дела" УПК РФ"Таким образом, отсутствие в Ижморском районном суде <адрес> судей, которые с соблюдением требований ч. 1 ст. 32 УПК РФ могли бы рассмотреть уголовное дело по месту совершения преступления, позволило председателю районного суда обоснованно направить уголовное дело в Кемеровский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей: проблемы и пути их решения
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В настоящее время к областной подсудности суда присяжных заседателей отнесен ограниченный перечень уголовных дел, включающий всего 20 составов, к которым относятся уголовные дела об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), контрабанде наркотических средств (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), геноциде (ст. 357 УК РФ), похищении человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), бандитизме (ст. 209 УК РФ), об угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ), о пиратстве (ст. 227 УК РФ), преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 353 - 356, 358, 359, 360 УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.
(Лошкарев В.В., Мингалимова М.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В настоящее время к областной подсудности суда присяжных заседателей отнесен ограниченный перечень уголовных дел, включающий всего 20 составов, к которым относятся уголовные дела об убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ), о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), контрабанде наркотических средств (ч. 4 ст. 229.1 УК РФ), посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательстве на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие (ст. 295 УК РФ), посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ), геноциде (ст. 357 УК РФ), похищении человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ), бандитизме (ст. 209 УК РФ), об угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч. 1 - 3 ст. 211 УК РФ), о пиратстве (ст. 227 УК РФ), преступлениях против мира и безопасности человечества (ст. 353 - 356, 358, 359, 360 УК РФ), за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.
Статья: Место совершения хищения безналичных денег и территориальная подсудность уголовного дела
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Анализ судебной практики свидетельствует о том, что далеко не все правоприменители приняли подход Пленума, согласно которому местом совершения преступления выступает место совершения лицом действий, состоящих в обмане или злоупотреблении доверием. Хабаровский краевой суд, например, основываясь на положениях ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, признал правильными доводы суда первой инстанции о необходимости направить для рассмотрения уголовное дело в Благовещенский городской суд Амурской области, к территориальной подсудности которого относятся отделения банков, со счетов которых были совершены мошеннические переводы денежных средств <34>. При этом доводы обвиняемого о том, что он, его супруга и дети находятся в г. Хабаровске, были оставлены без внимания.
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Анализ судебной практики свидетельствует о том, что далеко не все правоприменители приняли подход Пленума, согласно которому местом совершения преступления выступает место совершения лицом действий, состоящих в обмане или злоупотреблении доверием. Хабаровский краевой суд, например, основываясь на положениях ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, признал правильными доводы суда первой инстанции о необходимости направить для рассмотрения уголовное дело в Благовещенский городской суд Амурской области, к территориальной подсудности которого относятся отделения банков, со счетов которых были совершены мошеннические переводы денежных средств <34>. При этом доводы обвиняемого о том, что он, его супруга и дети находятся в г. Хабаровске, были оставлены без внимания.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны:
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны:
Статья: Недоверие как основание отвода
(Таран А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Эту позицию Верховный Суд РФ последовательно проводил в жизнь, притом что многие судьи понимали щекотливость ситуаций рассмотрения дел, в которых прямо или косвенно затрагивались интересы их коллег, и старались решить этот вопрос передачей дела на рассмотрение в другой регион. Примером может служить судебный казус из Обзора надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, который также был приведен как пример незаконного судебного решения. Постановлением председателя Верховного Суда Республики Марий Эл предложено передать дело Ф., ранее работавшего председателем Йошкар-Олинского городского суда, для рассмотрения в другой областной суд, поскольку рассмотрение данного дела судьями Верховного Суда Республики Марий Эл могло вызвать у лиц, заинтересованных в деле, сомнения в их объективности и беспристрастности. Это постановление Судебной коллегией было отменено с указанием, что изложенное не может служить основанием для изменения подсудности уголовного дела, если не установлено предусмотренных ст. 59 УПК РСФСР обстоятельств, отстраняющих судью от участия в рассмотрении дела <10>.
(Таран А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Эту позицию Верховный Суд РФ последовательно проводил в жизнь, притом что многие судьи понимали щекотливость ситуаций рассмотрения дел, в которых прямо или косвенно затрагивались интересы их коллег, и старались решить этот вопрос передачей дела на рассмотрение в другой регион. Примером может служить судебный казус из Обзора надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, который также был приведен как пример незаконного судебного решения. Постановлением председателя Верховного Суда Республики Марий Эл предложено передать дело Ф., ранее работавшего председателем Йошкар-Олинского городского суда, для рассмотрения в другой областной суд, поскольку рассмотрение данного дела судьями Верховного Суда Республики Марий Эл могло вызвать у лиц, заинтересованных в деле, сомнения в их объективности и беспристрастности. Это постановление Судебной коллегией было отменено с указанием, что изложенное не может служить основанием для изменения подсудности уголовного дела, если не установлено предусмотренных ст. 59 УПК РСФСР обстоятельств, отстраняющих судью от участия в рассмотрении дела <10>.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Это положение подкрепляется и примерами из судебной практики. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворила жалобу адвоката и отменила постановление областного суда об оплате его труда в размере 298 руб. 38 коп. Коллегия согласилась с доводами защитника о том, что при определении размера оплаты следует исходить не из минимального ее размера, а из размера оплаты, установленного для дел, отнесенных к подсудности областного суда <1>. По другому делу Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ пересмотрела постановление судьи Верховного Суда РФ, вынесенное в ходе рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, и удовлетворила жалобу адвоката об оплате ему расходов по проезду к месту судебного заседания и обратно, сославшись на то, что при отсутствии проездных документов адвокат обоснованно сослался на справку транспортной организации о минимальной стоимости поездки <2>.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Это положение подкрепляется и примерами из судебной практики. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворила жалобу адвоката и отменила постановление областного суда об оплате его труда в размере 298 руб. 38 коп. Коллегия согласилась с доводами защитника о том, что при определении размера оплаты следует исходить не из минимального ее размера, а из размера оплаты, установленного для дел, отнесенных к подсудности областного суда <1>. По другому делу Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ пересмотрела постановление судьи Верховного Суда РФ, вынесенное в ходе рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, и удовлетворила жалобу адвоката об оплате ему расходов по проезду к месту судебного заседания и обратно, сославшись на то, что при отсутствии проездных документов адвокат обоснованно сослался на справку транспортной организации о минимальной стоимости поездки <2>.
Статья: Специализация судов и судей в судебных системах стран Евразийского экономического союза
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Так, в Казахстане действуют 20 специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних, в том числе по одному суду в трех городах республиканского значения и в 17 областях. В их подсудности все уголовные и административные правонарушения, совершенные лицами в возрасте от 14 до 18 лет, а также другими лицами в отношении заведомо несовершеннолетних либо против интересов несовершеннолетних. К их подсудности еще отнесены все споры о праве, в которых так или иначе затронуты права, свободы и законные интересы лиц, не достигших 18 лет. Специализированные суды по административным правонарушениям действуют в количестве 27 на территориях трех городов республиканского значения и 17 областей. В их подсудности дела об административных правонарушениях, а также жалобы на действия, бездействие и решения органа или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении. Во всех 17 областях и трех городах республиканского значения действуют по одному специализированному уголовному, экономическому, следственному суду. В подсудности специализированных межрайонных экономических судов - имущественные и неимущественные, а также корпоративные споры между юрлицами. К подсудности специализированных межрайонных судов по уголовным делам отнесены уголовные дела об особо тяжких преступлениях. В полномочиях следственных судов и судей - санкционирование следственных действий, а также судебный контроль за соблюдением прав, свобод и законных интересов лиц в уголовном судопроизводстве. В Казахстане есть также военные суды пяти гарнизонов и в столице один специализированный межрайонный военный суд по уголовным делам. В подсудности военных судов гарнизонов - гражданские и административные дела, где стороной являются военнослужащий, орган военного управления, воинская часть, а также дела об уголовных правонарушениях. В подсудности специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам - особо тяжкие воинские преступления.
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Так, в Казахстане действуют 20 специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних, в том числе по одному суду в трех городах республиканского значения и в 17 областях. В их подсудности все уголовные и административные правонарушения, совершенные лицами в возрасте от 14 до 18 лет, а также другими лицами в отношении заведомо несовершеннолетних либо против интересов несовершеннолетних. К их подсудности еще отнесены все споры о праве, в которых так или иначе затронуты права, свободы и законные интересы лиц, не достигших 18 лет. Специализированные суды по административным правонарушениям действуют в количестве 27 на территориях трех городов республиканского значения и 17 областей. В их подсудности дела об административных правонарушениях, а также жалобы на действия, бездействие и решения органа или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении. Во всех 17 областях и трех городах республиканского значения действуют по одному специализированному уголовному, экономическому, следственному суду. В подсудности специализированных межрайонных экономических судов - имущественные и неимущественные, а также корпоративные споры между юрлицами. К подсудности специализированных межрайонных судов по уголовным делам отнесены уголовные дела об особо тяжких преступлениях. В полномочиях следственных судов и судей - санкционирование следственных действий, а также судебный контроль за соблюдением прав, свобод и законных интересов лиц в уголовном судопроизводстве. В Казахстане есть также военные суды пяти гарнизонов и в столице один специализированный межрайонный военный суд по уголовным делам. В подсудности военных судов гарнизонов - гражданские и административные дела, где стороной являются военнослужащий, орган военного управления, воинская часть, а также дела об уголовных правонарушениях. В подсудности специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам - особо тяжкие воинские преступления.
Статья: Основания и порядок объявления подсудимого в розыск
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае приостановления судом уголовного дела в связи с тем, что скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, уголовное дело остается в суде, а прокурору направляется постановление о розыске обвиняемого, копию которого прокурор направляет в органы внутренних дел ("Обобщение практики судов г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области о возвращении в 2012 году уголовных дел прокурору для организации розыска скрывшихся на стадии судебного разбирательства подсудимых; практика рассмотрения уголовных дел в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ (заочное судебное разбирательство)" (подготовлен Нижегородским областным судом)).
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае приостановления судом уголовного дела в связи с тем, что скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, уголовное дело остается в суде, а прокурору направляется постановление о розыске обвиняемого, копию которого прокурор направляет в органы внутренних дел ("Обобщение практики судов г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области о возвращении в 2012 году уголовных дел прокурору для организации розыска скрывшихся на стадии судебного разбирательства подсудимых; практика рассмотрения уголовных дел в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ (заочное судебное разбирательство)" (подготовлен Нижегородским областным судом)).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В качестве подтверждения позиции о необходимости установления уровня психического развития и иных особенностей личности подростка может быть приведен пример из судебной практики. Так, в приговоре Тульского областного суда при назначении наказания был учтен возраст подсудимого И.И. Благодарного. Однако только Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, в состав которой входила С.А. Ламинцева, в рамках апелляционного пересмотра указанного приговора было установлено, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что И.И. Благодарному 18 лет исполнилось буквально накануне, всего за несколько часов до совершения преступления. По мнению Коллегии, "столь незначительное превышение осужденным 18-летнего возраста" не может служить причиной для того, чтобы оно не отразилось на размере назначенного ему наказания. Данное обстоятельство в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 16.09.2013 N 1202, установившим у И.И. Благодарного признаки органического расстройства личности, было признано исключительным. Учитывая это обстоятельство в качестве смягчающего, Судебная коллегия сочла необходимым смягчить наказание, назначенное И.И. Благодарному <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В качестве подтверждения позиции о необходимости установления уровня психического развития и иных особенностей личности подростка может быть приведен пример из судебной практики. Так, в приговоре Тульского областного суда при назначении наказания был учтен возраст подсудимого И.И. Благодарного. Однако только Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, в состав которой входила С.А. Ламинцева, в рамках апелляционного пересмотра указанного приговора было установлено, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что И.И. Благодарному 18 лет исполнилось буквально накануне, всего за несколько часов до совершения преступления. По мнению Коллегии, "столь незначительное превышение осужденным 18-летнего возраста" не может служить причиной для того, чтобы оно не отразилось на размере назначенного ему наказания. Данное обстоятельство в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 16.09.2013 N 1202, установившим у И.И. Благодарного признаки органического расстройства личности, было признано исключительным. Учитывая это обстоятельство в качестве смягчающего, Судебная коллегия сочла необходимым смягчить наказание, назначенное И.И. Благодарному <1>.
Статья: Стандарты юридической ответственности судей: эволюция российского законодательства (к 30-летнему юбилею Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации")
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Изменения в процедуре привлечения судей к ответственности коснулись и правил определения подсудности уголовных дел с их участием. Изначально в Законе РФ "О статусе судей в Российской Федерации" было закреплено право даже не ходатайства, а требования судьи о рассмотрении его дела исключительно Верховным Судом РФ. В 2010 г. Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ эта подсудность была "понижена", а полномочия по рассмотрению указанных дел переданы от Верховного Суда РФ к верховным судам республик, краевым или областным судам, судам городов федерального значения, суду автономной области, судам автономных округов, окружным (флотским) военным судам <12>. Согласно пояснительной записке к законопроекту N 433-ФЗ, целями этого нововведения явились "изменение проверочных инстанций в уголовном процессе (новые полномочия апелляционного, кассационного и надзорного пересмотра), перераспределение подсудности в целях приближения правосудия к месту совершения преступления, месту проживания участников судопроизводства, обеспечение каждому права на пересмотр приговора вышестоящим судом" и т.п.
(Романенко Н.В.)
("Администратор суда", 2022, N 3)Изменения в процедуре привлечения судей к ответственности коснулись и правил определения подсудности уголовных дел с их участием. Изначально в Законе РФ "О статусе судей в Российской Федерации" было закреплено право даже не ходатайства, а требования судьи о рассмотрении его дела исключительно Верховным Судом РФ. В 2010 г. Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ эта подсудность была "понижена", а полномочия по рассмотрению указанных дел переданы от Верховного Суда РФ к верховным судам республик, краевым или областным судам, судам городов федерального значения, суду автономной области, судам автономных округов, окружным (флотским) военным судам <12>. Согласно пояснительной записке к законопроекту N 433-ФЗ, целями этого нововведения явились "изменение проверочных инстанций в уголовном процессе (новые полномочия апелляционного, кассационного и надзорного пересмотра), перераспределение подсудности в целях приближения правосудия к месту совершения преступления, месту проживания участников судопроизводства, обеспечение каждому права на пересмотр приговора вышестоящим судом" и т.п.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)В Конституционный Суд Российской Федерации обратился Иркутский районный суд Иркутской области, который, рассматривая уголовное дело, установил, что предварительное следствие проведено неполно и в содержание предъявленного подсудимым обвинения не включены указания на ряд тяжких последствий, что в силу действовавшего законодательства являлось основанием для направления уголовного дела судом для производства дополнительного расследования.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)В Конституционный Суд Российской Федерации обратился Иркутский районный суд Иркутской области, который, рассматривая уголовное дело, установил, что предварительное следствие проведено неполно и в содержание предъявленного подсудимым обвинения не включены указания на ряд тяжких последствий, что в силу действовавшего законодательства являлось основанием для направления уголовного дела судом для производства дополнительного расследования.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, A, являясь подсудимым по уголовному делу, в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка... Курганской области... умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что он находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, а также то, что свидетель B является участником судебного разбирательства, демонстрируя явное неуважение к суду, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, в присутствии других участников процесса, с целью унижения чести и достоинства свидетеля B высказал в его адрес оскорбление в неприличной форме, а также слова, содержащие негативную оценку его личности, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, осознавая при этом, что своими действиями он нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, проявив тем самым неуважение к суду <67>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Так, например, A, являясь подсудимым по уголовному делу, в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка... Курганской области... умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что он находится в судебном заседании, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, а также то, что свидетель B является участником судебного разбирательства, демонстрируя явное неуважение к суду, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, в присутствии других участников процесса, с целью унижения чести и достоинства свидетеля B высказал в его адрес оскорбление в неприличной форме, а также слова, содержащие негативную оценку его личности, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, осознавая при этом, что своими действиями он нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, проявив тем самым неуважение к суду <67>.
Статья: Уголовно-правовые и процессуальные вопросы смертной казни
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)уголовные дела о преступлениях, за которые может быть назначена смертная казнь, подсудны по 1-й инстанции суду областного звена (ч. 3 ст. 31 УПК);
(Цоколова О.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)уголовные дела о преступлениях, за которые может быть назначена смертная казнь, подсудны по 1-й инстанции суду областного звена (ч. 3 ст. 31 УПК);
Статья: Взяточничество, совершенное преступным сообществом (преступной организацией)
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)Доказательства этой позиции существуют в судебной практике. Тушинский районный суд г. Москвы указал, что подсудимые, среди которых были должностные лица органов правопорядка, действуя в составе организованной группы, согласованно распределяли денежные средства от вовлечения в занятие проституцией, в связи с чем получение указанных денежных средств нельзя квалифицировать как получение и дачу взятки <40>. Первомайский районный суд г. Кирова, следуя указаниям апелляционной инстанции, пришел к следующему выводу: "Таким образом, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам денежные средства подсудимому передавались не в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно данные денежные средства подсудимый получал как оговоренную часть предлагаемого преступного дохода, получаемого хищением денежных средств при поставке низкокачественного топлива в нарушение заключенных договоров поставки, за оказанное им содействие при совершении преступления. Содействие подсудимым было оказано именно с целью реализации единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, следовательно, умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств, что полностью охватывается составом мошенничества, предусмотренного частью 7 ст. 159 УК РФ, и при таких обстоятельствах квалификация действий подсудимого по получению части похищенных денежных средств по части 6 статьи 290 УК РФ как получение взятки является излишней, в связи с чем суд исключает ее из объема обвинения" <41>. Также, как указала Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, при передаче незаконного вознаграждения за счет разницы между перечисленными контрагенту денежными средствами и рыночной ценой контракта действия "откатодателя" могут рассматриваться как соучастие в хищении, совершаемом должностным лицом либо лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, и в зависимости от фактических обстоятельств дела квалифицируются по ст. 159 или 160 УК, а действия по даче и получению денежных средств, вырученных в результате совершенного хищения, не требуют дополнительной квалификации как коммерческий подкуп и (или) взяточничество <42>.
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)Доказательства этой позиции существуют в судебной практике. Тушинский районный суд г. Москвы указал, что подсудимые, среди которых были должностные лица органов правопорядка, действуя в составе организованной группы, согласованно распределяли денежные средства от вовлечения в занятие проституцией, в связи с чем получение указанных денежных средств нельзя квалифицировать как получение и дачу взятки <40>. Первомайский районный суд г. Кирова, следуя указаниям апелляционной инстанции, пришел к следующему выводу: "Таким образом, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам денежные средства подсудимому передавались не в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно данные денежные средства подсудимый получал как оговоренную часть предлагаемого преступного дохода, получаемого хищением денежных средств при поставке низкокачественного топлива в нарушение заключенных договоров поставки, за оказанное им содействие при совершении преступления. Содействие подсудимым было оказано именно с целью реализации единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, следовательно, умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств, что полностью охватывается составом мошенничества, предусмотренного частью 7 ст. 159 УК РФ, и при таких обстоятельствах квалификация действий подсудимого по получению части похищенных денежных средств по части 6 статьи 290 УК РФ как получение взятки является излишней, в связи с чем суд исключает ее из объема обвинения" <41>. Также, как указала Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, при передаче незаконного вознаграждения за счет разницы между перечисленными контрагенту денежными средствами и рыночной ценой контракта действия "откатодателя" могут рассматриваться как соучастие в хищении, совершаемом должностным лицом либо лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, и в зависимости от фактических обстоятельств дела квалифицируются по ст. 159 или 160 УК, а действия по даче и получению денежных средств, вырученных в результате совершенного хищения, не требуют дополнительной квалификации как коммерческий подкуп и (или) взяточничество <42>.