Подсудность уголовных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность уголовных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.17 "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона" УПК РФ"Что же касается части первой статьи 125 и статьи 389.17 УПК Российской Федерации, то данные нормы не регулируют ни правила определения территориальной подсудности уголовных дел, ни основания ее изменения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие виды подсудности выделяются?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Подсудность уголовных дел.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Подсудность уголовных дел.
Статья: Споры о подсудности уголовных дел
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)"Уголовное судопроизводство", 2025, N 1
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)"Уголовное судопроизводство", 2025, N 1
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 31. Подсудность уголовных дел
(ред. от 08.03.2026)Статья 31. Подсудность уголовных дел
Формы
Статья: Современная законодательная регламентация института подсудности уголовных дел
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)"Российский следователь", 2025, N 1
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)"Российский следователь", 2025, N 1
Статья: О месте военных судов в судебной системе Российской Федерации
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2026, N 1)<12> См.: Кобликов А.С. Подсудность уголовных дел военным трибуналам: Учебное пособие. М., 1965. С. 37; Гусев Л.Г. Подсудность уголовных дел военным трибуналам: Лекция. М., 1955. С. 11.
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2026, N 1)<12> См.: Кобликов А.С. Подсудность уголовных дел военным трибуналам: Учебное пособие. М., 1965. С. 37; Гусев Л.Г. Подсудность уголовных дел военным трибуналам: Лекция. М., 1955. С. 11.
Статья: Проблемы определения территориальной подсудности по делам о контрабанде
(Либензон Е.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Суд при принятии дела к производству в порядке ст. 227, 228 УПК РФ должен убедиться в подсудности уголовного дела данному суду, вынести постановление о принятии дела к своему производству и назначении судебного заседания. С этого момента изменение территориальной подсудности единолично судьей не допускается, а разрешение спора об изменении территориальной подсудности возможно в судебном заседании с заслушиванием мнений участников процесса с согласия подсудимого и его защитника.
(Либензон Е.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Суд при принятии дела к производству в порядке ст. 227, 228 УПК РФ должен убедиться в подсудности уголовного дела данному суду, вынести постановление о принятии дела к своему производству и назначении судебного заседания. С этого момента изменение территориальной подсудности единолично судьей не допускается, а разрешение спора об изменении территориальной подсудности возможно в судебном заседании с заслушиванием мнений участников процесса с согласия подсудимого и его защитника.
Статья: Изменение подсудности мировых судей по гражданским делам
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)<1> Нестеров В.М. Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судьям // Российская юстиция. 2002. N 10. С. 41 - 42.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)<1> Нестеров В.М. Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судьям // Российская юстиция. 2002. N 10. С. 41 - 42.
Статья: Производство по уголовным делам частного обвинения: к вопросу об оптимизации правового регулирования
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)Так, например, отсутствуют объективные основания связывать изменение подсудности уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, с необходимостью их исключения из числа дел частного обвинения. Особенностью дел частного обвинения является то, что они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В статье 20 УПК РФ, регламентирующей виды уголовного преследования, отсутствуют какие-либо указания на зависимость дел частного обвинения от подсудности.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)Так, например, отсутствуют объективные основания связывать изменение подсудности уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, с необходимостью их исключения из числа дел частного обвинения. Особенностью дел частного обвинения является то, что они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В статье 20 УПК РФ, регламентирующей виды уголовного преследования, отсутствуют какие-либо указания на зависимость дел частного обвинения от подсудности.
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подводя итог, отметим, что подсудность уголовных дел суду присяжных может быть расширена в каждом конкретном случае, если подсудимый обвиняется по нескольким составам преступления и при этом не все составы преступления подсудны суду присяжных. В этом случае все уголовное дело будет рассмотрено судом присяжных. Так, например, если подсудимый обвиняется в совершении убийства женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности, и незаконном хранении огнестрельного оружия, то уголовное дело в отношении данного подсудимого по обвинению его по п. "г" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ при заявлении им ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных будет рассмотрено судом присяжных. Это вытекает из ч. 1 ст. 33 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подводя итог, отметим, что подсудность уголовных дел суду присяжных может быть расширена в каждом конкретном случае, если подсудимый обвиняется по нескольким составам преступления и при этом не все составы преступления подсудны суду присяжных. В этом случае все уголовное дело будет рассмотрено судом присяжных. Так, например, если подсудимый обвиняется в совершении убийства женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности, и незаконном хранении огнестрельного оружия, то уголовное дело в отношении данного подсудимого по обвинению его по п. "г" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ при заявлении им ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных будет рассмотрено судом присяжных. Это вытекает из ч. 1 ст. 33 УПК РФ.
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Статья посвящена уголовно-правовой характеристике места совершения киберпреступлений - преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Раскрывается значение понятия места совершения преступления в уголовном и уголовно-процессуальном праве, содержание возможных подходов к определению общего понятия места совершения преступления, с которым уголовное и уголовно-процессуальное право связывают специфические правовые последствия: специально-отраслевого (понятие вырабатывается применительно к тем задачам, которые соответствующая отрасль связывает с данным вопросом) и общеотраслевого (предполагает выработку унифицированного понятия места совершения преступления, применимого для решения задач любой отраслевой принадлежности). Констатируется, что любой из подходов предполагает выработку понятия места совершения преступления на основании юридической фикции, т.е. место совершения преступления формально-юридически будет привязано к месту территориальной локализации какого-то одного из признаков состава преступления (обычно это место совершения деяния и (или) место наступления общественно опасного последствия). Исходя из результатов анализа разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и складывающейся судебной практики сделан вывод о том, что в понимании места совершения преступления как для целей уголовного права, так и для целей уголовно-процессуального права превалирует идея об определении места преступления временем его совершения (ч. 2 ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации). Местом совершения преступления надлежит считать то место, в котором совершено общественно опасное действие (бездействие), независимо от места наступления последствий. Анализируются вопросы определения места совершения киберпреступлений с учетом особенностей сложной конструкции их объективной стороны. Местом совершения единого киберпреступления, объективная сторона которого выразилась в совершении нескольких противоправных действий, разделенных между собой как темпорально, так и территориально, надлежит считать место совершения каждого из указанных действий. При этом такое преступление с уголовно-процессуальной точки зрения следует считать "начатым в одном месте, а оконченным в другом месте", что определяет подследственность и подсудность уголовного дела по "месту окончания преступления" (понимаемого не в уголовно-правовом, а в уголовно-процессуальном смысле), т.е. по месту совершения последнего деяния, входящего в объективную сторону состава преступления (ч. 2 ст. 32, ч. 2 ст. 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)Статья посвящена уголовно-правовой характеристике места совершения киберпреступлений - преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Раскрывается значение понятия места совершения преступления в уголовном и уголовно-процессуальном праве, содержание возможных подходов к определению общего понятия места совершения преступления, с которым уголовное и уголовно-процессуальное право связывают специфические правовые последствия: специально-отраслевого (понятие вырабатывается применительно к тем задачам, которые соответствующая отрасль связывает с данным вопросом) и общеотраслевого (предполагает выработку унифицированного понятия места совершения преступления, применимого для решения задач любой отраслевой принадлежности). Констатируется, что любой из подходов предполагает выработку понятия места совершения преступления на основании юридической фикции, т.е. место совершения преступления формально-юридически будет привязано к месту территориальной локализации какого-то одного из признаков состава преступления (обычно это место совершения деяния и (или) место наступления общественно опасного последствия). Исходя из результатов анализа разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и складывающейся судебной практики сделан вывод о том, что в понимании места совершения преступления как для целей уголовного права, так и для целей уголовно-процессуального права превалирует идея об определении места преступления временем его совершения (ч. 2 ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации). Местом совершения преступления надлежит считать то место, в котором совершено общественно опасное действие (бездействие), независимо от места наступления последствий. Анализируются вопросы определения места совершения киберпреступлений с учетом особенностей сложной конструкции их объективной стороны. Местом совершения единого киберпреступления, объективная сторона которого выразилась в совершении нескольких противоправных действий, разделенных между собой как темпорально, так и территориально, надлежит считать место совершения каждого из указанных действий. При этом такое преступление с уголовно-процессуальной точки зрения следует считать "начатым в одном месте, а оконченным в другом месте", что определяет подследственность и подсудность уголовного дела по "месту окончания преступления" (понимаемого не в уголовно-правовом, а в уголовно-процессуальном смысле), т.е. по месту совершения последнего деяния, входящего в объективную сторону состава преступления (ч. 2 ст. 32, ч. 2 ст. 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).