Подсудность уголовных дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность уголовных дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.17 "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона" УПК РФ"Что же касается части первой статьи 125 и статьи 389.17 УПК Российской Федерации, то данные нормы не регулируют ни правила определения территориальной подсудности уголовных дел, ни основания ее изменения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие виды подсудности выделяются?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Подсудность уголовных дел.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Подсудность уголовных дел.
Статья: Споры о подсудности уголовных дел
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)"Уголовное судопроизводство", 2025, N 1
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)"Уголовное судопроизводство", 2025, N 1
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 31. Подсудность уголовных дел
(ред. от 27.10.2025)Статья 31. Подсудность уголовных дел
Статья: Ответственность за побои в действующем законодательстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 116.1 УК РФ, определяется по правилам, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ, исходя из содержания которых следует, что указанные уголовные дела подсудны районному суду. Территориальная подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, определяется по общим правилам, установленным ст. 32 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 116.1 УК РФ, определяется по правилам, предусмотренным ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ, исходя из содержания которых следует, что указанные уголовные дела подсудны районному суду. Территориальная подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, определяется по общим правилам, установленным ст. 32 УПК РФ.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Подсудность уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, являющемся длящимся, определяется по месту его фактического окончания, в частности по месту пресечения преступления сотрудниками правоохранительных органов, а не по месту начала управления транспортным средством в состоянии опьянения <936>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Подсудность уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, являющемся длящимся, определяется по месту его фактического окончания, в частности по месту пресечения преступления сотрудниками правоохранительных органов, а не по месту начала управления транспортным средством в состоянии опьянения <936>.
Статья: Актуальные вопросы оглашения в суде показаний потерпевших и свидетелей
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Проблемы с неявкой свидетелей и потерпевших, необходимостью оглашения их показаний появляются и в связи с изменением подсудности уголовного дела. Например, уголовное дело в отношении коррупционера-чиновника с Дальнего Востока решением Верховного Суда Российской Федерации направлено для рассмотрения в один из центральных регионов. Конечно, у подавляющего большинства свидетелей нет желания ехать так далеко для дачи показаний. В таких случаях следует использовать возможности систем видео-конференц-связи, которые расширены Федеральным законом от 29.12.2022 N 610-ФЗ.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Проблемы с неявкой свидетелей и потерпевших, необходимостью оглашения их показаний появляются и в связи с изменением подсудности уголовного дела. Например, уголовное дело в отношении коррупционера-чиновника с Дальнего Востока решением Верховного Суда Российской Федерации направлено для рассмотрения в один из центральных регионов. Конечно, у подавляющего большинства свидетелей нет желания ехать так далеко для дачи показаний. В таких случаях следует использовать возможности систем видео-конференц-связи, которые расширены Федеральным законом от 29.12.2022 N 610-ФЗ.
Статья: Казусы в правовом регулировании производства по уголовным делам частного обвинения
(Прохорова Е.А.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Статья посвящена казусам в правовом регулировании производства по уголовным делам частного обвинения. Исследуются причины и последствия изменения подсудности уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Обосновываются возможные механизмы подачи заявления и дальнейшего производства по таким уголовным делам.
(Прохорова Е.А.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Статья посвящена казусам в правовом регулировании производства по уголовным делам частного обвинения. Исследуются причины и последствия изменения подсудности уголовных дел о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Обосновываются возможные механизмы подачи заявления и дальнейшего производства по таким уголовным делам.
Статья: Постановления Пленума Верховного Суда РФ как источник разъяснений правил территориальной подсудности в уголовном процессе
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Статья посвящена анализу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, относительно территориальной подсудности уголовных дел. На основе проведенного исследования установлено, что Пленумом Верховного Суда РФ сформированы новые критерии определения подсудности, которые отсутствуют в законе ("место обнаружения преступления", "место задержания", "место явки с повинной"). При этом данные критерии применимы только по уголовным делам о конкретных преступлениях. В целях обеспечения единообразия судебной практики и права на законный суд, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, выдвигается предложение о необходимости систематизации разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ относительно территориальной подсудности уголовных дел.
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Статья посвящена анализу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, относительно территориальной подсудности уголовных дел. На основе проведенного исследования установлено, что Пленумом Верховного Суда РФ сформированы новые критерии определения подсудности, которые отсутствуют в законе ("место обнаружения преступления", "место задержания", "место явки с повинной"). При этом данные критерии применимы только по уголовным делам о конкретных преступлениях. В целях обеспечения единообразия судебной практики и права на законный суд, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, выдвигается предложение о необходимости систематизации разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ относительно территориальной подсудности уголовных дел.
Статья: Производство по уголовным делам частного обвинения: к вопросу об оптимизации правового регулирования
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)Так, например, отсутствуют объективные основания связывать изменение подсудности уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, с необходимостью их исключения из числа дел частного обвинения. Особенностью дел частного обвинения является то, что они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В статье 20 УПК РФ, регламентирующей виды уголовного преследования, отсутствуют какие-либо указания на зависимость дел частного обвинения от подсудности.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 8)Так, например, отсутствуют объективные основания связывать изменение подсудности уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, с необходимостью их исключения из числа дел частного обвинения. Особенностью дел частного обвинения является то, что они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В статье 20 УПК РФ, регламентирующей виды уголовного преследования, отсутствуют какие-либо указания на зависимость дел частного обвинения от подсудности.
Статья: Изменение подсудности мировых судей по гражданским делам
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)<1> Нестеров В.М. Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судьям // Российская юстиция. 2002. N 10. С. 41 - 42.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)<1> Нестеров В.М. Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судьям // Российская юстиция. 2002. N 10. С. 41 - 42.
Статья: "Особо важные дела": уголовно-процессуальный смысл
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Правительство Российской Федерации попыталось на нормативном уровне формализовать категорию сложности уголовного дела изданием Постановления от 1 декабря 2012 г. N 1240. Его первоначальной редакцией был установлен диапазон размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле, конкретную сумму которого определял следователь (дознаватель, суд) с учетом сложности дела. При определении сложности уголовного дела Правительство РФ требовало учитывать: (1) подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом РФ, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), (2) количество и (3) тяжесть вменяемых преступлений, (4) количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), (5) объем материалов дела и (6) другие обстоятельства <8>.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Правительство Российской Федерации попыталось на нормативном уровне формализовать категорию сложности уголовного дела изданием Постановления от 1 декабря 2012 г. N 1240. Его первоначальной редакцией был установлен диапазон размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле, конкретную сумму которого определял следователь (дознаватель, суд) с учетом сложности дела. При определении сложности уголовного дела Правительство РФ требовало учитывать: (1) подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом РФ, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), (2) количество и (3) тяжесть вменяемых преступлений, (4) количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), (5) объем материалов дела и (6) другие обстоятельства <8>.
Статья: Как оформить доступ работников к гостайне с февраля 2024 года
(Прохоров Р.А.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 4)- работникам со статусом обвиняемого или подсудимого по уголовному делу о разглашении государственной тайны;
(Прохоров Р.А.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 4)- работникам со статусом обвиняемого или подсудимого по уголовному делу о разглашении государственной тайны;
Статья: Проверка прокурором полноты установления предмета доказывания при расследовании уклонения от административного надзора
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)В подобных случаях целесообразно руководствоваться правовой позицией высшей судебной инстанции, согласно которой при определении территориальной подсудности уголовного дела о рассматриваемом преступлении местом его совершения следует считать место, по которому органом внутренних дел должен осуществляться административный надзор <11>.
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)В подобных случаях целесообразно руководствоваться правовой позицией высшей судебной инстанции, согласно которой при определении территориальной подсудности уголовного дела о рассматриваемом преступлении местом его совершения следует считать место, по которому органом внутренних дел должен осуществляться административный надзор <11>.