Подсудность ст. 128.1 ч. 2 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность ст. 128.1 ч. 2 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о преимуществе дознания над частным обвинением
(Голубов И.И.)
("Российский судья", 2016, N 5)Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения.
(Голубов И.И.)
("Российский судья", 2016, N 5)Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения.
Статья: О несистемных изменениях Уголовно-процессуального кодекса РФ (на примере дел частного обвинения)
(Тетюев С.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 3)Согласно действующей редакции ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются, по общему правилу, не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
(Тетюев С.В.)
("Российская юстиция", 2019, N 3)Согласно действующей редакции ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются, по общему правилу, не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 268-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сазоновой Нины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 302 и пунктом 1 части первой статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Приговором мирового судьи от 3 июня 2015 года гражданин С. был оправдан по предъявленному Н.Н. Сазоновой частному обвинению в совершении преступления, ответственность за которое установлена в части первой статьи 128.1 "Клевета" УК Российской Федерации, поскольку версия подсудимого о том, что он добросовестно заблуждался в ложности сообщаемых им сведений, не была опровергнута в ходе судебного разбирательства. Постановлением от 22 июля 2015 года, вынесенным в апелляционном порядке по жалобе заявительницы, указанный приговор был оставлен без изменения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сазоновой Нины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 302 и пунктом 1 части первой статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Приговором мирового судьи от 3 июня 2015 года гражданин С. был оправдан по предъявленному Н.Н. Сазоновой частному обвинению в совершении преступления, ответственность за которое установлена в части первой статьи 128.1 "Клевета" УК Российской Федерации, поскольку версия подсудимого о том, что он добросовестно заблуждался в ложности сообщаемых им сведений, не была опровергнута в ходе судебного разбирательства. Постановлением от 22 июля 2015 года, вынесенным в апелляционном порядке по жалобе заявительницы, указанный приговор был оставлен без изменения.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2025 год"80. Постановлением от 4 декабря 2025 года N 43-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части второй статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2025 года"29. Постановлением от 4 декабря 2025 года N 43-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части второй статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Официальный отзыв Верховного Суда РФ от 07.12.2020 N 4-ВС-6460/20
"На проект федерального закона "О внесении изменения в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"Полагаем необходимым также обратить внимание на то, что уголовное наказание в виде ареста до настоящего времени не введено в действие, в связи с чем необходимость его включения в санкции частей 2 - 5 статьи 128.1 УК РФ вызывает сомнения.
"На проект федерального закона "О внесении изменения в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"Полагаем необходимым также обратить внимание на то, что уголовное наказание в виде ареста до настоящего времени не введено в действие, в связи с чем необходимость его включения в санкции частей 2 - 5 статьи 128.1 УК РФ вызывает сомнения.
Статья: Клевета: анализ судов по теме с важными примерами
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2019, N 3; "Административное право", 2019, N 2)Частным обвинителем не представлено объективных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, основываясь также на нормах ст. 14 УПК РФ, положениях ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которыми неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о недоказанности вины подсудимого представленными стороной обвинения доказательствами и оправдании Г.Н.П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2019, N 3; "Административное право", 2019, N 2)Частным обвинителем не представлено объективных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, основываясь также на нормах ст. 14 УПК РФ, положениях ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которыми неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о недоказанности вины подсудимого представленными стороной обвинения доказательствами и оправдании Г.Н.П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Законодатель отнес преступление, предусмотренное ст. 128.1 УК РФ "Клевета", к подсудности мировых судей, однако отнести дела данной категории к разряду простейших, малозначительных, как в народе говорится, "язык не поворачивается". По делам о клевете страсти кипят совсем нешуточные, не случайно "клевета всегда с умыслом".
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Законодатель отнес преступление, предусмотренное ст. 128.1 УК РФ "Клевета", к подсудности мировых судей, однако отнести дела данной категории к разряду простейших, малозначительных, как в народе говорится, "язык не поворачивается". По делам о клевете страсти кипят совсем нешуточные, не случайно "клевета всегда с умыслом".
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий"
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)1. Специфика уголовного судопроизводства по делам частного обвинения предопределяется природой и особенностями рассматриваемых в данном порядке уголовных дел о таких преступлениях, которые обычно совершаются на почве межличностных и (или) семейных конфликтов: необходимостью учета субъективного восприятия обстоятельств преступления самим потерпевшим; возможностью соединения в одном производстве заявления потерпевшего с рассмотрением встречного заявления подсудимого. Круг уголовных дел частного обвинения установлен ч. 2 ст. 20 УПК РФ. К ним относятся: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ) и клевета (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Перечисленные преступления не представляют значительной общественной опасности, и их раскрытие обычно не вызывает трудностей. Исходя из этого предполагается, что потерпевший сам может осуществлять уголовное преследование, обратившись непосредственно в суд, самостоятельно доказывать факт совершения преступления и виновность подсудимого, минуя предварительное расследование (см. Постановления Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 N 7-П и от 17.10.2011 N 22-П). Кроме этого, особенности судопроизводства по делам частного обвинения обусловлены его примирительной направленностью, отвечающей назначению института мировых судей.
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)1. Специфика уголовного судопроизводства по делам частного обвинения предопределяется природой и особенностями рассматриваемых в данном порядке уголовных дел о таких преступлениях, которые обычно совершаются на почве межличностных и (или) семейных конфликтов: необходимостью учета субъективного восприятия обстоятельств преступления самим потерпевшим; возможностью соединения в одном производстве заявления потерпевшего с рассмотрением встречного заявления подсудимого. Круг уголовных дел частного обвинения установлен ч. 2 ст. 20 УПК РФ. К ним относятся: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ) и клевета (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Перечисленные преступления не представляют значительной общественной опасности, и их раскрытие обычно не вызывает трудностей. Исходя из этого предполагается, что потерпевший сам может осуществлять уголовное преследование, обратившись непосредственно в суд, самостоятельно доказывать факт совершения преступления и виновность подсудимого, минуя предварительное расследование (см. Постановления Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 N 7-П и от 17.10.2011 N 22-П). Кроме этого, особенности судопроизводства по делам частного обвинения обусловлены его примирительной направленностью, отвечающей назначению института мировых судей.