Подсудность ст. 128.1 ч. 2 УК РФ

Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность ст. 128.1 ч. 2 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 07.11.2019 N АПЛ19-455
Обстоятельства: Постановлением удовлетворено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (2 эпизода), поскольку установлено наличие обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по уголовному делу.
Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14.05.2019 N АПЛ19-190
Обстоятельства: Постановлением изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (3 эпизода), ст. 319 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, ч. 2 ст. 297 УК РФ, ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, ч. 1 ст. 297 УК РФ, так как потерпевшими являются судьи и руководство судов субъекта РФ, в один из которых поступило уголовное дело, изменение территориальной подсудности необходимо в целях обеспечения независимости и беспристрастности судей, расположение суда, транспортная логистика, наличие видеоконференц-связи позволяют обеспечить сторонам уголовного судопроизводства доступность и эффективность правосудия.
Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Клевета: анализ судов по теме с важными примерами
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2019, N 3; "Административное право", 2019, N 2)Частным обвинителем не представлено объективных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, основываясь также на нормах ст. 14 УПК РФ, положениях ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которыми неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о недоказанности вины подсудимого представленными стороной обвинения доказательствами и оправдании Г.Н.П. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Законодатель отнес преступление, предусмотренное ст. 128.1 УК РФ "Клевета", к подсудности мировых судей, однако отнести дела данной категории к разряду простейших, малозначительных, как в народе говорится, "язык не поворачивается". По делам о клевете страсти кипят совсем нешуточные, не случайно "клевета всегда с умыслом".

Нормативные акты

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Официальный отзыв Верховного Суда РФ от 07.12.2020 N 4-ВС-6460/20
"На проект федерального закона "О внесении изменения в статью 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"Полагаем необходимым также обратить внимание на то, что уголовное наказание в виде ареста до настоящего времени не введено в действие, в связи с чем необходимость его включения в санкции частей 2 - 5 статьи 128.1 УК РФ вызывает сомнения.

Правовые ресурсы