Подсудность ст. 116 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность ст. 116 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. В числе прочего районному суду подсудны уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию). В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном данной статьей УК РФ, является уголовным делом частного обвинения. Поэтому в данном случае судья районного суда действует в том же правовом режиме, что и мировой судья при поступлении к нему заявлений о возбуждении уголовных дел частного обвинения (гл. 41 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. В числе прочего районному суду подсудны уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию). В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном данной статьей УК РФ, является уголовным делом частного обвинения. Поэтому в данном случае судья районного суда действует в том же правовом режиме, что и мировой судья при поступлении к нему заявлений о возбуждении уголовных дел частного обвинения (гл. 41 УПК РФ).
Статья: Использование материалов административной деятельности и результатов оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Как следует из Апелляционного постановления Обского городского суда Новосибирской области от 17 марта 2017 г. N 10-3/2017, мировой судья 2-го судебного участка г. Оби, рассмотрев уголовное дело в отношении Ф., обвинявшегося органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 115 УК РФ, переквалифицировал действия подсудимого на ст. 116 УК РФ и вынес постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления).
(Балакшин В.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Как следует из Апелляционного постановления Обского городского суда Новосибирской области от 17 марта 2017 г. N 10-3/2017, мировой судья 2-го судебного участка г. Оби, рассмотрев уголовное дело в отношении Ф., обвинявшегося органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 115 УК РФ, переквалифицировал действия подсудимого на ст. 116 УК РФ и вынес постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления).
Статья: О некоторых проблемах рассмотрения уголовных дел частного обвинения
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)В первоначальной редакции УПК РФ в 2001 г. было 4 состава, и все они относились к подсудности мировых судей. Можно предположить, что уголовные дела частного обвинения были созданы исключительно для нового на тот период времени института мировой юстиции. Однако последующие изменения, внесенные в УК РФ, в том числе введение преюдиции по некоторым уголовным составам, не позволили сохранить данную задумку. С 27 декабря 2018 г. <4> подсудность ч. 1 ст. 116.1 УК РФ была отнесена к районным судам. При этом вся процедура рассмотрения уголовных дел частного обвинения осталась неизменной и по-прежнему находится в УПК РФ в гл. 41 "Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье" разд. XI "Особенности производства у мирового судьи". Таким образом, судья районного суда вынужден использовать положения правовых норм, к нему не относящихся, применять уголовный процессуальный закон по аналогии, что ставит под сомнение саму законность вынесенного им решения при рассмотрении уголовного дела частного обвинения.
(Михеев Д.С.)
("Российский судья", 2024, N 10)В первоначальной редакции УПК РФ в 2001 г. было 4 состава, и все они относились к подсудности мировых судей. Можно предположить, что уголовные дела частного обвинения были созданы исключительно для нового на тот период времени института мировой юстиции. Однако последующие изменения, внесенные в УК РФ, в том числе введение преюдиции по некоторым уголовным составам, не позволили сохранить данную задумку. С 27 декабря 2018 г. <4> подсудность ч. 1 ст. 116.1 УК РФ была отнесена к районным судам. При этом вся процедура рассмотрения уголовных дел частного обвинения осталась неизменной и по-прежнему находится в УПК РФ в гл. 41 "Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье" разд. XI "Особенности производства у мирового судьи". Таким образом, судья районного суда вынужден использовать положения правовых норм, к нему не относящихся, применять уголовный процессуальный закон по аналогии, что ставит под сомнение саму законность вынесенного им решения при рассмотрении уголовного дела частного обвинения.
Статья: Трудности производства по уголовным делам о побоях (ст. 116.1 УК РФ)
(Рябинина Т.К.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Сложившаяся ситуация вынудила законодателя пойти на следующий шаг. Седьмого февраля 2017 г. был принят Федеральный закон N 8-ФЗ "О внесении изменений в статью 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации" <12>, в соответствии с которым нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), в отношении близких лиц были исключены из числа уголовно наказуемых деяний. Однократное совершение названных действий перешло в разряд административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, с подсудностью мировым судьям. Повторное нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию по указанной статье, влечет уголовное преследование по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, осуществляемое в порядке частного обвинения, т.е. также с подсудностью мировым судьям. Преступления по ст. 116 УК РФ относятся к делам частно-публичного обвинения, но подсудны также мировому судье.
(Рябинина Т.К.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Сложившаяся ситуация вынудила законодателя пойти на следующий шаг. Седьмого февраля 2017 г. был принят Федеральный закон N 8-ФЗ "О внесении изменений в статью 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации" <12>, в соответствии с которым нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), в отношении близких лиц были исключены из числа уголовно наказуемых деяний. Однократное совершение названных действий перешло в разряд административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, с подсудностью мировым судьям. Повторное нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию по указанной статье, влечет уголовное преследование по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, осуществляемое в порядке частного обвинения, т.е. также с подсудностью мировым судьям. Преступления по ст. 116 УК РФ относятся к делам частно-публичного обвинения, но подсудны также мировому судье.