Подсудность споров о защите прав потребителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность споров о защите прав потребителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 29 ГПК РФПодсудность споров, связанных с защитой прав потребителей
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения подсудности дел мировому судье по делам о защите прав потребителей
(Барамзина О.Н., Кирсанов К.А., Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2023, N 11)Ключевые слова: родовая подсудность, дела о защите прав потребителей, имущественные споры, судебная практика.
(Барамзина О.Н., Кирсанов К.А., Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2023, N 11)Ключевые слова: родовая подсудность, дела о защите прав потребителей, имущественные споры, судебная практика.
Нормативные акты
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 07.07.2025)
"О защите прав потребителей"2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
(ред. от 07.07.2025)
"О защите прав потребителей"2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"22. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"22. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Статья: Обеспечение равенства прав заемщиков-потребителей в правоотношениях с кредиторами и заимодавцами: правовое регулирование и судебная практика
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Вместе с тем Верховный Суд Российской Федерации придерживается противоположной позиции относительно возможности диспозитивно определять подсудность таких споров. По его мнению, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом <36>. Судебная практика исходит из возможности оспаривания гражданином на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что с учетом предусмотренного названными нормами правила об альтернативной подсудности, а также положений статьи 421 и пункта 2 статьи 428 ГК РФ о его действительности и об условиях расторжения или изменения договора присоединения, не нарушает прав заемщика - физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Вместе с тем Верховный Суд Российской Федерации придерживается противоположной позиции относительно возможности диспозитивно определять подсудность таких споров. По его мнению, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом <36>. Судебная практика исходит из возможности оспаривания гражданином на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что с учетом предусмотренного названными нормами правила об альтернативной подсудности, а также положений статьи 421 и пункта 2 статьи 428 ГК РФ о его действительности и об условиях расторжения или изменения договора присоединения, не нарушает прав заемщика - физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
Статья: Передача дела по подсудности: общее и частное
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В силу приведенных выше положений ч. 1 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело после произведенного судом процессуального правопреемства в виде замены Айвазян Ж.А. на Ислюкова В.А. подлежало рассмотрению Ленинским районным судом г. Уфы, поскольку было принято этим судом к своему производству по спору о защите прав потребителей с соблюдением правил подсудности.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В силу приведенных выше положений ч. 1 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело после произведенного судом процессуального правопреемства в виде замены Айвазян Ж.А. на Ислюкова В.А. подлежало рассмотрению Ленинским районным судом г. Уфы, поскольку было принято этим судом к своему производству по спору о защите прав потребителей с соблюдением правил подсудности.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Однако все имущественные споры, возникшие в связи с наследованием имущества или из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, рассматриваются районным судом независимо от цены иска. Имущественные споры в сфере защиты прав потребителей подсудны мировому судье, если цена иска не превышает 100 тыс. рублей. Если цена иска, т.е. сумма всех имущественных требований, которые указаны в исковом заявлении, превысит указанный в ст. 23 ГПК РФ размер, спор становится подсудным районному суду.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Однако все имущественные споры, возникшие в связи с наследованием имущества или из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, рассматриваются районным судом независимо от цены иска. Имущественные споры в сфере защиты прав потребителей подсудны мировому судье, если цена иска не превышает 100 тыс. рублей. Если цена иска, т.е. сумма всех имущественных требований, которые указаны в исковом заявлении, превысит указанный в ст. 23 ГПК РФ размер, спор становится подсудным районному суду.