Подсудность при исполнении приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность при исполнении приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита судом надлежащего порядка производства по уголовному делу
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Надлежащий порядок производства по уголовному делу - это порядок, который обеспечивает следователю, дознавателю, а затем судье беспрепятственное установление в определенные законом сроки обстоятельства предмета доказывания, возмещение или компенсацию потерпевшим ущерба, причиненного преступлением, соблюдение прав и законных интересов участников процесса, включая подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, и исполнение приговора.
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Надлежащий порядок производства по уголовному делу - это порядок, который обеспечивает следователю, дознавателю, а затем судье беспрепятственное установление в определенные законом сроки обстоятельства предмета доказывания, возмещение или компенсацию потерпевшим ущерба, причиненного преступлением, соблюдение прав и законных интересов участников процесса, включая подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, и исполнение приговора.
Статья: Предмет доказывания при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Таким образом, несоблюдение судами требований о рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров с нарушением правил подсудности влечет вынесение вышестоящими судами решений об отмене ранее вынесенных постановлений с направлением материалов в суд на новое рассмотрение.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Таким образом, несоблюдение судами требований о рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров с нарушением правил подсудности влечет вынесение вышестоящими судами решений об отмене ранее вынесенных постановлений с направлением материалов в суд на новое рассмотрение.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд отметил, что указание в оспоренных положениях на суд по месту жительства осужденного - притом что в соответствующих пространственных пределах осуществляется юрисдикция как районного суда, охватывающая созданный в рамках конкретной административно-территориальной единицы судебный район, так и мирового судьи, действующего на территории относящегося к судебному району отдельного судебного участка, - не дает оснований полагать, что надлежащим судом является именно мировой судья. Отнесение же разрешения конкретных вопросов, связанных с исполнением приговора, к подсудности суда более высокого уровня, чем суд, постановивший приговор, не выходит за рамки дискреции законодателя и не свидетельствует о каком-либо нарушении конституционных гарантий права на судебную защиту, принимая во внимание, что та или иная регламентация родовой подсудности указанной категории дел сама по себе - без изменения принципа их рассмотрения по месту жительства осужденного - не влияет на степень правовой защищенности личности в уголовно-процессуальных отношениях.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд отметил, что указание в оспоренных положениях на суд по месту жительства осужденного - притом что в соответствующих пространственных пределах осуществляется юрисдикция как районного суда, охватывающая созданный в рамках конкретной административно-территориальной единицы судебный район, так и мирового судьи, действующего на территории относящегося к судебному району отдельного судебного участка, - не дает оснований полагать, что надлежащим судом является именно мировой судья. Отнесение же разрешения конкретных вопросов, связанных с исполнением приговора, к подсудности суда более высокого уровня, чем суд, постановивший приговор, не выходит за рамки дискреции законодателя и не свидетельствует о каком-либо нарушении конституционных гарантий права на судебную защиту, принимая во внимание, что та или иная регламентация родовой подсудности указанной категории дел сама по себе - без изменения принципа их рассмотрения по месту жительства осужденного - не влияет на степень правовой защищенности личности в уголовно-процессуальных отношениях.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"2. Разъяснить судам, что с учетом положений части 1 статьи 123, части 1 статьи 127, статьи 389.1, части 1 статьи 389.2, части 1 статьи 401, статьи 444, части 9 статьи 463 УПК РФ судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитниками, законными представителями, государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, их законными представителями и (или) представителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и (или) представителями (в части, касающейся гражданского иска), а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицом, на имущество которого наложен арест в связи с производством по уголовному делу).
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"2. Разъяснить судам, что с учетом положений части 1 статьи 123, части 1 статьи 127, статьи 389.1, части 1 статьи 389.2, части 1 статьи 401, статьи 444, части 9 статьи 463 УПК РФ судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитниками, законными представителями, государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, их законными представителями и (или) представителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и (или) представителями (в части, касающейся гражданского иска), а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицом, на имущество которого наложен арест в связи с производством по уголовному делу).
Статья: Система согласованных действий ФСИН России, НЦБ Интерпола МВД России и Генеральной прокуратуры Российской Федерации на различных этапах международного розыска лица
(Тарасов М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Согласованные действия на этапе прекращения международного розыска лица, объявленного в целях ареста и выдачи для уголовного преследования или исполнения приговора. После доставки обвиняемого, подсудимого, осужденного, находившегося в международном розыске, в Российскую Федерацию разыскное подразделение территориального органа ФСИН России, инициатор объявления в международный розыск, в порядке и в сроки, установленные в п. 158, 159 Инструкции по линии Интерпола, выносит и направляет в НЦБ Интерпола постановление о прекращении международного розыска обвиняемого, подсудимого, осужденного. Следует иметь в виду, что общие основания прекращения международного розыска предусмотрены в п. 152 - 154, 155 Инструкции по линии Интерпола.
(Тарасов М.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 6)Согласованные действия на этапе прекращения международного розыска лица, объявленного в целях ареста и выдачи для уголовного преследования или исполнения приговора. После доставки обвиняемого, подсудимого, осужденного, находившегося в международном розыске, в Российскую Федерацию разыскное подразделение территориального органа ФСИН России, инициатор объявления в международный розыск, в порядке и в сроки, установленные в п. 158, 159 Инструкции по линии Интерпола, выносит и направляет в НЦБ Интерпола постановление о прекращении международного розыска обвиняемого, подсудимого, осужденного. Следует иметь в виду, что общие основания прекращения международного розыска предусмотрены в п. 152 - 154, 155 Инструкции по линии Интерпола.
Статья: Приговор суда в различные периоды исторического развития российского уголовного судопроизводства: сравнительный анализ текстов процессуальных актов
(Вилкова Т.Ю., Насонов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)В приговоре 1912 г. сведения о подсудимых приведены очень кратко, они даже не перечислены все ("дело Константина Иосифовича Коробицына и др."), в современных приговорах, во исполнение пункта 4 ст. 304 УПК РФ, указываются подробные данные о подсудимом. Очевидно, что современный приговор в большей степени гарантирует персонификацию осужденного или оправданного. Следующее различие: в приговоре 1912 года указаны две даты: вынесения его судом и объявления при открытых дверях. Это не случайно. Срок на обжалование приговора, согласно ст. 833 Устава уголовного судопроизводства, начинал течь именно с момента его провозглашения. По действующему УПК РФ приговор провозглашается непосредственно сразу, после его вынесения, поэтому в современных приговорах указывается всего одна дата. Представляется, что современное положение в большей степени гарантирует соблюдение тайны совещания и независимость судей.
(Вилкова Т.Ю., Насонов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)В приговоре 1912 г. сведения о подсудимых приведены очень кратко, они даже не перечислены все ("дело Константина Иосифовича Коробицына и др."), в современных приговорах, во исполнение пункта 4 ст. 304 УПК РФ, указываются подробные данные о подсудимом. Очевидно, что современный приговор в большей степени гарантирует персонификацию осужденного или оправданного. Следующее различие: в приговоре 1912 года указаны две даты: вынесения его судом и объявления при открытых дверях. Это не случайно. Срок на обжалование приговора, согласно ст. 833 Устава уголовного судопроизводства, начинал течь именно с момента его провозглашения. По действующему УПК РФ приговор провозглашается непосредственно сразу, после его вынесения, поэтому в современных приговорах указывается всего одна дата. Представляется, что современное положение в большей степени гарантирует соблюдение тайны совещания и независимость судей.
Статья: Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)В целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства суд наделен правом проводить судебное разбирательство по уголовному делу с применением систем видео-конференц-связи (с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах, а также установленного режима самоизоляции). Данное положение касается и рассмотрения материалов по разрешению вопроса, связанного с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве или исполнением приговора. Применение систем видео-конференц-связи не противоречит принципу справедливого и публичного слушания дела и позволяет надлежащим образом обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подсудимого, потерпевшего и иных субъектов уголовно-процессуальных отношений. Главное, чтобы эти лица имели возможность беспрепятственно следить за процедурой судебного разбирательства уголовного дела, видеть и слышать друг друга, быть заслушанными судом, сторонами защиты и обвинения <25>. При этом имеющиеся возражения от любой из сторон процесса по поводу применения систем видео-конференц-связи не могут быть препятствием для принятия судом подобного решения <26>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)В целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства суд наделен правом проводить судебное разбирательство по уголовному делу с применением систем видео-конференц-связи (с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах, а также установленного режима самоизоляции). Данное положение касается и рассмотрения материалов по разрешению вопроса, связанного с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве или исполнением приговора. Применение систем видео-конференц-связи не противоречит принципу справедливого и публичного слушания дела и позволяет надлежащим образом обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подсудимого, потерпевшего и иных субъектов уголовно-процессуальных отношений. Главное, чтобы эти лица имели возможность беспрепятственно следить за процедурой судебного разбирательства уголовного дела, видеть и слышать друг друга, быть заслушанными судом, сторонами защиты и обвинения <25>. При этом имеющиеся возражения от любой из сторон процесса по поводу применения систем видео-конференц-связи не могут быть препятствием для принятия судом подобного решения <26>.
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)<9> Так, ежегодно в период с 2021 по 2023 г. в более 80% случаев суды первой инстанции использовали систему ВКС при рассмотрении ходатайства об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и рассмотрении материалов на этапе исполнения приговора. При рассмотрении уголовного дела по существу, в рамках которого вероятность привлечения других участников, кроме подсудимого (обвиняемого), выше, ВКС используется по-прежнему нечасто - от 10 от 13% случаев. Отчеты о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2021 - 2023 годы см.: https://cdep.ru/index.php?id=79&item=6120; https://cdep.ru/index.php?id=79&item=7645; https://cdep.ru/index.php?id=79&item=8809 (дата обращения: 24.12.2024).
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)<9> Так, ежегодно в период с 2021 по 2023 г. в более 80% случаев суды первой инстанции использовали систему ВКС при рассмотрении ходатайства об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и рассмотрении материалов на этапе исполнения приговора. При рассмотрении уголовного дела по существу, в рамках которого вероятность привлечения других участников, кроме подсудимого (обвиняемого), выше, ВКС используется по-прежнему нечасто - от 10 от 13% случаев. Отчеты о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2021 - 2023 годы см.: https://cdep.ru/index.php?id=79&item=6120; https://cdep.ru/index.php?id=79&item=7645; https://cdep.ru/index.php?id=79&item=8809 (дата обращения: 24.12.2024).
Статья: Использование видео-конференц-связи в следственных действиях: технические преимущества и процессуальные проблемы
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Параллельно практически в то же время УПК РФ был пополнен нормами, допускающими участие подсудимого (осужденного) посредством ВК-связи в судебном разбирательстве судов апелляционной и кассационной (но не надзорной) инстанций, а также на стадии исполнения приговора (где в некоторых случаях с 2015 г. подобная форма участия доступна и для потерпевшего). Что до производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, то до этой стадии эстафета видео-конференцизации пока не дошла.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Параллельно практически в то же время УПК РФ был пополнен нормами, допускающими участие подсудимого (осужденного) посредством ВК-связи в судебном разбирательстве судов апелляционной и кассационной (но не надзорной) инстанций, а также на стадии исполнения приговора (где в некоторых случаях с 2015 г. подобная форма участия доступна и для потерпевшего). Что до производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, то до этой стадии эстафета видео-конференцизации пока не дошла.
Статья: Единообразие судебной практики в России по версии Судебной реформы 1864 года: рождение кассации
(Захаров В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Авторы судебной реформы сохранили специальные ("особые" по терминологии Учреждения судебных установлений) суды, поэтому требовалось установить механизм разрешения возможных споров о подсудности между ними и общими судами. В качестве такового предусматривалось Общее собрание кассационных департаментов, которое также исполняло роль кассационной инстанции по отношению к приговорам Особого присутствия Сената по делам о государственных преступлениях, разбирало протесты на решения кассационных департаментов по должностным преступлениям, обсуждало по представлению министра юстиции вопросы, затруднявшие правоприменение в судах нижестоящих инстанций.
(Захаров В.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Авторы судебной реформы сохранили специальные ("особые" по терминологии Учреждения судебных установлений) суды, поэтому требовалось установить механизм разрешения возможных споров о подсудности между ними и общими судами. В качестве такового предусматривалось Общее собрание кассационных департаментов, которое также исполняло роль кассационной инстанции по отношению к приговорам Особого присутствия Сената по делам о государственных преступлениях, разбирало протесты на решения кассационных департаментов по должностным преступлениям, обсуждало по представлению министра юстиции вопросы, затруднявшие правоприменение в судах нижестоящих инстанций.
Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Нельзя забывать о том, что гражданский иск в уголовном процессе подчиняется правилам диспозитивности, его подача зависит от усмотрения гражданского истца. Несмотря на это, Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 Постановления N 23 подменяет гражданского истца судом, когда говорит о том, что при обращении к исполнению приговора, который содержит решение о признании за истцом права на удовлетворение гражданского иска, суд, постановивший приговор, направляет гражданский иск для рассмотрения в тот суд, которому такой иск подсуден. В данном случае не учитывается позиция гражданского истца и тот факт, что он может не воспользоваться своим правом на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Пленум, правда, делает оговорку: "в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца", но, на наш взгляд, такая конструкция имеет право на существование во всех (а не только в установленных законом) случаях, когда истец однозначно выражает свою позицию и желание воспользоваться своим правом в порядке гражданского судопроизводства.
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Нельзя забывать о том, что гражданский иск в уголовном процессе подчиняется правилам диспозитивности, его подача зависит от усмотрения гражданского истца. Несмотря на это, Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 Постановления N 23 подменяет гражданского истца судом, когда говорит о том, что при обращении к исполнению приговора, который содержит решение о признании за истцом права на удовлетворение гражданского иска, суд, постановивший приговор, направляет гражданский иск для рассмотрения в тот суд, которому такой иск подсуден. В данном случае не учитывается позиция гражданского истца и тот факт, что он может не воспользоваться своим правом на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Пленум, правда, делает оговорку: "в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца", но, на наш взгляд, такая конструкция имеет право на существование во всех (а не только в установленных законом) случаях, когда истец однозначно выражает свою позицию и желание воспользоваться своим правом в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях
(Щедрова Л.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 5)В первом случае к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201.1 УК РФ был привлечен заместитель генерального директора по коммерческим вопросам предприятия. Согласно приговору подсудимый "злоупотребил предоставленными ему правомочиями в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, скрывая срыв исполнения государственного контракта в области государственного оборонного заказа во избежание привлечения его к дисциплинарной ответственности, влекущего имущественные потери для подсудимого". Суд указал, что подсудимый действовал вопреки интересам предприятия, поскольку его действия повлекли неисполнение государственного контракта и возможность наступления имущественных санкций в отношении указанного предприятия.
(Щедрова Л.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 5)В первом случае к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201.1 УК РФ был привлечен заместитель генерального директора по коммерческим вопросам предприятия. Согласно приговору подсудимый "злоупотребил предоставленными ему правомочиями в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, скрывая срыв исполнения государственного контракта в области государственного оборонного заказа во избежание привлечения его к дисциплинарной ответственности, влекущего имущественные потери для подсудимого". Суд указал, что подсудимый действовал вопреки интересам предприятия, поскольку его действия повлекли неисполнение государственного контракта и возможность наступления имущественных санкций в отношении указанного предприятия.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Учитывая специфику правоотношений, возникающих между государством и лицом, подвергнутым незаконному или необоснованному уголовному преследованию, законодатель выделил в структуре процессуального Кодекса отдельную главу 18 - "Реабилитация". С признанным за лицом правом на реабилитацию корреспондирует обязанность государства обеспечить возмещение любого вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. Требование о возмещении имущественного вреда (включая расходы лица на оплату юридической помощи адвоката) подлежит разрешению в пределах установленных гражданским законодательством сроков исковой давности в порядке, установленном в статье 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Доступность восстановления нарушенных прав обеспечивается установлением альтернативной подсудности разрешения требований реабилитированного (ч. 2 ст. 135 УПК РФ).
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Учитывая специфику правоотношений, возникающих между государством и лицом, подвергнутым незаконному или необоснованному уголовному преследованию, законодатель выделил в структуре процессуального Кодекса отдельную главу 18 - "Реабилитация". С признанным за лицом правом на реабилитацию корреспондирует обязанность государства обеспечить возмещение любого вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. Требование о возмещении имущественного вреда (включая расходы лица на оплату юридической помощи адвоката) подлежит разрешению в пределах установленных гражданским законодательством сроков исковой давности в порядке, установленном в статье 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Доступность восстановления нарушенных прав обеспечивается установлением альтернативной подсудности разрешения требований реабилитированного (ч. 2 ст. 135 УПК РФ).
Статья: Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и Республики Армении (сравнительно-правовой анализ)
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)Значительно большую роль принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний играет в деятельности судов общей юрисдикции. Его упоминание в том или ином виде имеет место почти в 12 000 судебных актов. В подавляющем большинстве случаев отсылка к данному принципу носит формальный характер: суды указывают, что они руководствовались в том числе и принципами уголовно-исполнительного законодательства. В этом контексте принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний называется среди других принципов, обозначенных в ст. 8 УИК РФ. Однако имеются и судебные акты, при вынесении которых суды действительно основывались на принципе дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний. Например, при вынесении приговора Приволжский районный суд г. Казани определил подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, "поскольку нахождение его в колонии-поселении не будет соответствовать принципу дифференциации и индивидуализации исполнения наказания" <9>.
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)Значительно большую роль принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний играет в деятельности судов общей юрисдикции. Его упоминание в том или ином виде имеет место почти в 12 000 судебных актов. В подавляющем большинстве случаев отсылка к данному принципу носит формальный характер: суды указывают, что они руководствовались в том числе и принципами уголовно-исполнительного законодательства. В этом контексте принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний называется среди других принципов, обозначенных в ст. 8 УИК РФ. Однако имеются и судебные акты, при вынесении которых суды действительно основывались на принципе дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний. Например, при вынесении приговора Приволжский районный суд г. Казани определил подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, "поскольку нахождение его в колонии-поселении не будет соответствовать принципу дифференциации и индивидуализации исполнения наказания" <9>.