Подсудность при исполнении приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность при исполнении приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита судом надлежащего порядка производства по уголовному делу
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Надлежащий порядок производства по уголовному делу - это порядок, который обеспечивает следователю, дознавателю, а затем судье беспрепятственное установление в определенные законом сроки обстоятельства предмета доказывания, возмещение или компенсацию потерпевшим ущерба, причиненного преступлением, соблюдение прав и законных интересов участников процесса, включая подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, и исполнение приговора.
(Каретников А.С., Коретников С.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Надлежащий порядок производства по уголовному делу - это порядок, который обеспечивает следователю, дознавателю, а затем судье беспрепятственное установление в определенные законом сроки обстоятельства предмета доказывания, возмещение или компенсацию потерпевшим ущерба, причиненного преступлением, соблюдение прав и законных интересов участников процесса, включая подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, и исполнение приговора.
Статья: Предмет доказывания при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Таким образом, несоблюдение судами требований о рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров с нарушением правил подсудности влечет вынесение вышестоящими судами решений об отмене ранее вынесенных постановлений с направлением материалов в суд на новое рассмотрение.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Таким образом, несоблюдение судами требований о рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров с нарушением правил подсудности влечет вынесение вышестоящими судами решений об отмене ранее вынесенных постановлений с направлением материалов в суд на новое рассмотрение.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд отметил, что указание в оспоренных положениях на суд по месту жительства осужденного - притом что в соответствующих пространственных пределах осуществляется юрисдикция как районного суда, охватывающая созданный в рамках конкретной административно-территориальной единицы судебный район, так и мирового судьи, действующего на территории относящегося к судебному району отдельного судебного участка, - не дает оснований полагать, что надлежащим судом является именно мировой судья. Отнесение же разрешения конкретных вопросов, связанных с исполнением приговора, к подсудности суда более высокого уровня, чем суд, постановивший приговор, не выходит за рамки дискреции законодателя и не свидетельствует о каком-либо нарушении конституционных гарантий права на судебную защиту, принимая во внимание, что та или иная регламентация родовой подсудности указанной категории дел сама по себе - без изменения принципа их рассмотрения по месту жительства осужденного - не влияет на степень правовой защищенности личности в уголовно-процессуальных отношениях.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"Конституционный Суд отметил, что указание в оспоренных положениях на суд по месту жительства осужденного - притом что в соответствующих пространственных пределах осуществляется юрисдикция как районного суда, охватывающая созданный в рамках конкретной административно-территориальной единицы судебный район, так и мирового судьи, действующего на территории относящегося к судебному району отдельного судебного участка, - не дает оснований полагать, что надлежащим судом является именно мировой судья. Отнесение же разрешения конкретных вопросов, связанных с исполнением приговора, к подсудности суда более высокого уровня, чем суд, постановивший приговор, не выходит за рамки дискреции законодателя и не свидетельствует о каком-либо нарушении конституционных гарантий права на судебную защиту, принимая во внимание, что та или иная регламентация родовой подсудности указанной категории дел сама по себе - без изменения принципа их рассмотрения по месту жительства осужденного - не влияет на степень правовой защищенности личности в уголовно-процессуальных отношениях.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"2. Разъяснить судам, что с учетом положений части 1 статьи 123, части 1 статьи 127, статьи 389.1, части 1 статьи 389.2, части 1 статьи 401, статьи 444, части 9 статьи 463 УПК РФ судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитниками, законными представителями, государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, их законными представителями и (или) представителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и (или) представителями (в части, касающейся гражданского иска), а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицом, на имущество которого наложен арест в связи с производством по уголовному делу).
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"2. Разъяснить судам, что с учетом положений части 1 статьи 123, части 1 статьи 127, статьи 389.1, части 1 статьи 389.2, части 1 статьи 401, статьи 444, части 9 статьи 463 УПК РФ судебные решения могут быть обжалованы в апелляционном порядке подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицом, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитниками, законными представителями, государственным обвинителем, прокурором и (или) вышестоящим прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, их законными представителями и (или) представителями, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями и (или) представителями (в части, касающейся гражданского иска), а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицом, на имущество которого наложен арест в связи с производством по уголовному делу).
Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Нельзя забывать о том, что гражданский иск в уголовном процессе подчиняется правилам диспозитивности, его подача зависит от усмотрения гражданского истца. Несмотря на это, Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 Постановления N 23 подменяет гражданского истца судом, когда говорит о том, что при обращении к исполнению приговора, который содержит решение о признании за истцом права на удовлетворение гражданского иска, суд, постановивший приговор, направляет гражданский иск для рассмотрения в тот суд, которому такой иск подсуден. В данном случае не учитывается позиция гражданского истца и тот факт, что он может не воспользоваться своим правом на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Пленум, правда, делает оговорку: "в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца", но, на наш взгляд, такая конструкция имеет право на существование во всех (а не только в установленных законом) случаях, когда истец однозначно выражает свою позицию и желание воспользоваться своим правом в порядке гражданского судопроизводства.
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Нельзя забывать о том, что гражданский иск в уголовном процессе подчиняется правилам диспозитивности, его подача зависит от усмотрения гражданского истца. Несмотря на это, Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 Постановления N 23 подменяет гражданского истца судом, когда говорит о том, что при обращении к исполнению приговора, который содержит решение о признании за истцом права на удовлетворение гражданского иска, суд, постановивший приговор, направляет гражданский иск для рассмотрения в тот суд, которому такой иск подсуден. В данном случае не учитывается позиция гражданского истца и тот факт, что он может не воспользоваться своим правом на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Пленум, правда, делает оговорку: "в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца", но, на наш взгляд, такая конструкция имеет право на существование во всех (а не только в установленных законом) случаях, когда истец однозначно выражает свою позицию и желание воспользоваться своим правом в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)В целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства суд наделен правом проводить судебное разбирательство по уголовному делу с применением систем видео-конференц-связи (с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах, а также установленного режима самоизоляции). Данное положение касается и рассмотрения материалов по разрешению вопроса, связанного с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве или исполнением приговора. Применение систем видео-конференц-связи не противоречит принципу справедливого и публичного слушания дела и позволяет надлежащим образом обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подсудимого, потерпевшего и иных субъектов уголовно-процессуальных отношений. Главное, чтобы эти лица имели возможность беспрепятственно следить за процедурой судебного разбирательства уголовного дела, видеть и слышать друг друга, быть заслушанными судом, сторонами защиты и обвинения <25>. При этом имеющиеся возражения от любой из сторон процесса по поводу применения систем видео-конференц-связи не могут быть препятствием для принятия судом подобного решения <26>.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)В целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства суд наделен правом проводить судебное разбирательство по уголовному делу с применением систем видео-конференц-связи (с учетом проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах, а также установленного режима самоизоляции). Данное положение касается и рассмотрения материалов по разрешению вопроса, связанного с осуществлением судебного контроля в досудебном производстве или исполнением приговора. Применение систем видео-конференц-связи не противоречит принципу справедливого и публичного слушания дела и позволяет надлежащим образом обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подсудимого, потерпевшего и иных субъектов уголовно-процессуальных отношений. Главное, чтобы эти лица имели возможность беспрепятственно следить за процедурой судебного разбирательства уголовного дела, видеть и слышать друг друга, быть заслушанными судом, сторонами защиты и обвинения <25>. При этом имеющиеся возражения от любой из сторон процесса по поводу применения систем видео-конференц-связи не могут быть препятствием для принятия судом подобного решения <26>.
Статья: О подготовке к судебному заседанию при рассмотрении вопроса о передаче иностранного гражданина, осужденного российским судом к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве его гражданства
(Федюнин А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Поэтому, поддерживая мнение ученых-процессуалистов <13>, считаем необходимым закрепить в УПК РФ решения, которые судья вправе принимать по результатам подготовки к судебному заседанию. С учетом того, что вопрос о передаче иностранных граждан относится к вопросам, разрешаемым в стадии исполнения приговора, некоторые решения судьи, принимаемые по итогам подготовки к судебному разбирательству по указанному вопросу, будут аналогичны решениям, принимаемым по результатам подготовки к рассмотрению других вопросов, предусмотренных ст. 397 УПК РФ. Поэтому решения судьи о возвращении заявления для надлежащего оформления, о передаче материала по подсудности, о назначении судебного заседания целесообразнее закрепить в общей для всех производств по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, ст. 399 УПК РФ, регулирующей процедуру указанных производств.
(Федюнин А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)Поэтому, поддерживая мнение ученых-процессуалистов <13>, считаем необходимым закрепить в УПК РФ решения, которые судья вправе принимать по результатам подготовки к судебному заседанию. С учетом того, что вопрос о передаче иностранных граждан относится к вопросам, разрешаемым в стадии исполнения приговора, некоторые решения судьи, принимаемые по итогам подготовки к судебному разбирательству по указанному вопросу, будут аналогичны решениям, принимаемым по результатам подготовки к рассмотрению других вопросов, предусмотренных ст. 397 УПК РФ. Поэтому решения судьи о возвращении заявления для надлежащего оформления, о передаче материала по подсудности, о назначении судебного заседания целесообразнее закрепить в общей для всех производств по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, ст. 399 УПК РФ, регулирующей процедуру указанных производств.
Статья: Пресечение и принуждение в российском уголовно-процессуальном законодательстве
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Объект применения мер пресечения в виде подсудимого указан также при определении понятия данного правового института в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Таджикистан. Мерами пресечения согласно таджикскому законодателю являются принудительные действия, применяемые к подозреваемому, обвиняемому или подсудимому для предотвращения совершения ими преступления или действий, препятствующих производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора <8>. При этом также понятие "принудительные действия" также не раскрывается.
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Объект применения мер пресечения в виде подсудимого указан также при определении понятия данного правового института в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Таджикистан. Мерами пресечения согласно таджикскому законодателю являются принудительные действия, применяемые к подозреваемому, обвиняемому или подсудимому для предотвращения совершения ими преступления или действий, препятствующих производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора <8>. При этом также понятие "принудительные действия" также не раскрывается.
Статья: Наложение ареста на имущество: некоторые аспекты развития теории, совершенствования законодательного регулирования и практики применения
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)В некотором роде критически оценивал возможность применения уголовно-процессуального принуждения с целью обеспечения исполнения приговора и И.Я. Фойницкий. По его мнению, подобное назначение принудительных мер характерно лишь для искового типа уголовного процесса. В состязательном же процессе, утверждает автор, юридический характер принуждения изменился, его задача сузилась и не охватывает "исполнение приговора, еще неизвестного" <7>. Справедливости ради следует уточнить, что данные выводы были сделаны в контексте рассуждений о сущности и назначении мер пресечения обвиняемому способов уклонения от следствия и суда и исполнение приговора здесь рассматривалось в смысле и "непременного вознаграждения потерпевшему", и с точки зрения "личной ответственности" подсудимого. Однако сам тезис мне лично кажется вполне обоснованным, хотя и требующим дополнительного осмысления. Полагаю, в данном случае нужно очень внимательно, взвешенно и системно подходить к оценке законодательных, в том числе конституционных, установлений о праве частной собственности, праве владения, пользования и распоряжения имуществом, об основаниях для принятия решения о его лишении либо ограничении, презумпции невиновности в их соотношении и конкуренции с назначением уголовного судопроизводства, его принципами и уголовно-процессуальным правовым институтом наложения ареста на имущество.
(Красильников А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)В некотором роде критически оценивал возможность применения уголовно-процессуального принуждения с целью обеспечения исполнения приговора и И.Я. Фойницкий. По его мнению, подобное назначение принудительных мер характерно лишь для искового типа уголовного процесса. В состязательном же процессе, утверждает автор, юридический характер принуждения изменился, его задача сузилась и не охватывает "исполнение приговора, еще неизвестного" <7>. Справедливости ради следует уточнить, что данные выводы были сделаны в контексте рассуждений о сущности и назначении мер пресечения обвиняемому способов уклонения от следствия и суда и исполнение приговора здесь рассматривалось в смысле и "непременного вознаграждения потерпевшему", и с точки зрения "личной ответственности" подсудимого. Однако сам тезис мне лично кажется вполне обоснованным, хотя и требующим дополнительного осмысления. Полагаю, в данном случае нужно очень внимательно, взвешенно и системно подходить к оценке законодательных, в том числе конституционных, установлений о праве частной собственности, праве владения, пользования и распоряжения имуществом, об основаниях для принятия решения о его лишении либо ограничении, презумпции невиновности в их соотношении и конкуренции с назначением уголовного судопроизводства, его принципами и уголовно-процессуальным правовым институтом наложения ареста на имущество.
Статья: Меры пресечения при расследовании преступлений в сфере предпринимательской деятельности: основания и особенности избрания
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Объект применения мер пресечения указан при определении понятия данного правового института в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Таджикистан. Мерами пресечения согласно таджикскому закону являются принудительные действия, применяемые к подозреваемому, обвиняемому или подсудимому для предотвращения совершения ими преступления или действий, препятствующих производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора <6>. При этом понятие "принудительные действия" также не раскрывается.
(Жиделев А.Д.)
("Мировой судья", 2025, N 9)Объект применения мер пресечения указан при определении понятия данного правового института в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Таджикистан. Мерами пресечения согласно таджикскому закону являются принудительные действия, применяемые к подозреваемому, обвиняемому или подсудимому для предотвращения совершения ими преступления или действий, препятствующих производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора <6>. При этом понятие "принудительные действия" также не раскрывается.
Статья: Фиктивное трудоустройство с использованием служебного положения: актуальные вопросы правоприменительной практики
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Асбестовским городским судом Свердловской области от 08.04.2021 N 1-4/2021 был рассмотрен аналогичный спор, в рамках которого директору учреждения были вменены несколько преступлений по факту совершения мошенничества при фиктивном трудоустройстве на работу нескольких граждан с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых из областного и муниципального бюджетов для оплаты труда работников, при этом подсудимый систематически фиктивно трудоустраивал граждан, заведомо зная, что те фактически не будут исполнять свои трудовые обязанности (Приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 08.04.2021 N 1-4/2021).
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Асбестовским городским судом Свердловской области от 08.04.2021 N 1-4/2021 был рассмотрен аналогичный спор, в рамках которого директору учреждения были вменены несколько преступлений по факту совершения мошенничества при фиктивном трудоустройстве на работу нескольких граждан с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых из областного и муниципального бюджетов для оплаты труда работников, при этом подсудимый систематически фиктивно трудоустраивал граждан, заведомо зная, что те фактически не будут исполнять свои трудовые обязанности (Приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 08.04.2021 N 1-4/2021).
Статья: О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях
(Щедрова Л.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 5)В первом случае к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201.1 УК РФ был привлечен заместитель генерального директора по коммерческим вопросам предприятия. Согласно приговору подсудимый "злоупотребил предоставленными ему правомочиями в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, скрывая срыв исполнения государственного контракта в области государственного оборонного заказа во избежание привлечения его к дисциплинарной ответственности, влекущего имущественные потери для подсудимого". Суд указал, что подсудимый действовал вопреки интересам предприятия, поскольку его действия повлекли неисполнение государственного контракта и возможность наступления имущественных санкций в отношении указанного предприятия.
(Щедрова Л.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2021, N 5)В первом случае к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 201.1 УК РФ был привлечен заместитель генерального директора по коммерческим вопросам предприятия. Согласно приговору подсудимый "злоупотребил предоставленными ему правомочиями в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, скрывая срыв исполнения государственного контракта в области государственного оборонного заказа во избежание привлечения его к дисциплинарной ответственности, влекущего имущественные потери для подсудимого". Суд указал, что подсудимый действовал вопреки интересам предприятия, поскольку его действия повлекли неисполнение государственного контракта и возможность наступления имущественных санкций в отношении указанного предприятия.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Отдельно сформулирован вопрос (пункт 7 комментируемой статьи), который требует определить, какое наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию им. Данный вопрос разрешается на основе норм уголовного права, определяющих общие начала назначения наказания и санкции статьи Особенной части УК, по которой подсудимый признан виновным. Назначив точную меру наказания, суд обязан решить также, подлежит ли оно отбытию. Назначенное наказание, в частности, не подлежит отбытию ввиду условного осуждения, поглощения назначенного наказания временем, в течение которого подсудимый находился в предварительном заключении, и ввиду отсрочки исполнения приговора.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. Отдельно сформулирован вопрос (пункт 7 комментируемой статьи), который требует определить, какое наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию им. Данный вопрос разрешается на основе норм уголовного права, определяющих общие начала назначения наказания и санкции статьи Особенной части УК, по которой подсудимый признан виновным. Назначив точную меру наказания, суд обязан решить также, подлежит ли оно отбытию. Назначенное наказание, в частности, не подлежит отбытию ввиду условного осуждения, поглощения назначенного наказания временем, в течение которого подсудимый находился в предварительном заключении, и ввиду отсрочки исполнения приговора.
Статья: Неисполнение требований судебного акта должником: исторические и современные аспекты
(Белова А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)В юридической литературе признак злостности трактуется по-разному. Выделяются четыре основных подхода: злостность определяется путем перечисления признаков, описанных в соответствующих статьях (см., например, работу И.А. Клепицкого <21>); перечисление конкретных обстоятельств, которые свидетельствуют о злостности действий и поведения лица; акцентирование внимания на количественных и качественных характеристиках поведения; описание различных способов неисполнения судебного предписания. Следует привести примеры, в которых судом определяется наличие признака злостности преступления. Так, В.Ф.Б. являлся руководителем организации и, занимая данную должность, совершил преступления, предусмотренные ст. 177 и 315 УК РФ, т.е. злостное уклонение от кредиторской задолженности и злостное уклонение от исполнения решений суда, вступивших в законную силу <22>. Исследуя материалы дела, суд установил, что В.Ф.Б. знал о вступивших в силу решениях суда и мирового судьи, а также имел реальную возможность погасить долги и рассчитаться с кредиторами, но при этом не предпринимал никаких действий для осуществления расчетов с взыскателями, а имеющиеся денежные средства направлял на личные и иные нужды. Таким образом, он умышленно не предпринял мер для исполнения судебных актов, в чем судом был установлен признак злостности. Приговором Нефтекамского городского суда подсудимый был признан виновным в совершении двух преступлений, регламентированных ст. 177 УК РФ, и 11 преступлений, которые предусматриваются ч. 2 ст. 315 УК РФ.
(Белова А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)В юридической литературе признак злостности трактуется по-разному. Выделяются четыре основных подхода: злостность определяется путем перечисления признаков, описанных в соответствующих статьях (см., например, работу И.А. Клепицкого <21>); перечисление конкретных обстоятельств, которые свидетельствуют о злостности действий и поведения лица; акцентирование внимания на количественных и качественных характеристиках поведения; описание различных способов неисполнения судебного предписания. Следует привести примеры, в которых судом определяется наличие признака злостности преступления. Так, В.Ф.Б. являлся руководителем организации и, занимая данную должность, совершил преступления, предусмотренные ст. 177 и 315 УК РФ, т.е. злостное уклонение от кредиторской задолженности и злостное уклонение от исполнения решений суда, вступивших в законную силу <22>. Исследуя материалы дела, суд установил, что В.Ф.Б. знал о вступивших в силу решениях суда и мирового судьи, а также имел реальную возможность погасить долги и рассчитаться с кредиторами, но при этом не предпринимал никаких действий для осуществления расчетов с взыскателями, а имеющиеся денежные средства направлял на личные и иные нужды. Таким образом, он умышленно не предпринял мер для исполнения судебных актов, в чем судом был установлен признак злостности. Приговором Нефтекамского городского суда подсудимый был признан виновным в совершении двух преступлений, регламентированных ст. 177 УК РФ, и 11 преступлений, которые предусматриваются ч. 2 ст. 315 УК РФ.