Подсудность гражданских дел раздел имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность гражданских дел раздел имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФ"Удовлетворяя заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Приморский районный суд <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что к спору о разделе имущества супругов применяются общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, поскольку исходя из оснований и предмета иска, иск подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика. При этом суд посчитал, что положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности дел о правах на недвижимое имущество, в данном случае не применимы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Раздел жилья при разводе с осужденным
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2021, N 9)По общему правилу иск о разделе имущества супругов предъявляется не по месту жительства истца, а по месту жительства ответчика. Если вопрос о разделе совместно нажитого имущества будет касаться недвижимого имущества (жилого помещения), то иск предъявляется по месту нахождения имущества. Если объектов недвижимости несколько и они расположены в разных районах, то иск предъявляется по месту нахождения более ценного объекта недвижимости (или сразу нескольких объектов). То есть, осуществляя раздел недвижимого имущества с осужденным, возможно предъявить иск по месту нахождения недвижимого имущества (квартиры, дома и т.п.). Судебная практика неоднократно делала на этом акцент. "В случае раздела недвижимого имущества, например земли, дома, квартиры, иск подается по месту нахождения этого недвижимого имущества" (Апелляционные определения Московского городского суда от 18.01.2019 по делу N 33-1913/2019, от 06.03.2019 по делу N 33-10021/2019; Определение Московского городского суда от 06.02.2019 по делу N 33-4771/2019). Вместе с тем существует и несколько иная позиция судов относительно подсудности таких дел. Так, некоторые суды полагают, что иски о разделе имущества супругами подлежат рассмотрению в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика (Апелляционные определения Московского городского суда от 14.05.2019 по делу N 33-17475/2019, от 04.03.2019 по делу N 33-9174/2019). Какова логика судов, не совсем понятно. Но это нужно учитывать при обращении в суд.
(Хлебников П.)
("Жилищное право", 2021, N 9)По общему правилу иск о разделе имущества супругов предъявляется не по месту жительства истца, а по месту жительства ответчика. Если вопрос о разделе совместно нажитого имущества будет касаться недвижимого имущества (жилого помещения), то иск предъявляется по месту нахождения имущества. Если объектов недвижимости несколько и они расположены в разных районах, то иск предъявляется по месту нахождения более ценного объекта недвижимости (или сразу нескольких объектов). То есть, осуществляя раздел недвижимого имущества с осужденным, возможно предъявить иск по месту нахождения недвижимого имущества (квартиры, дома и т.п.). Судебная практика неоднократно делала на этом акцент. "В случае раздела недвижимого имущества, например земли, дома, квартиры, иск подается по месту нахождения этого недвижимого имущества" (Апелляционные определения Московского городского суда от 18.01.2019 по делу N 33-1913/2019, от 06.03.2019 по делу N 33-10021/2019; Определение Московского городского суда от 06.02.2019 по делу N 33-4771/2019). Вместе с тем существует и несколько иная позиция судов относительно подсудности таких дел. Так, некоторые суды полагают, что иски о разделе имущества супругами подлежат рассмотрению в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика (Апелляционные определения Московского городского суда от 14.05.2019 по делу N 33-17475/2019, от 04.03.2019 по делу N 33-9174/2019). Какова логика судов, не совсем понятно. Но это нужно учитывать при обращении в суд.
Статья: О перспективах снижения нагрузки и развития компетенции мировой юстиции
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Согласно ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <5> (далее - ГПК РФ) к родовой подсудности мировых судей относятся следующие гражданские дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
(Усольцев Е.Ю.)
("Мировой судья", 2024, N 2)Согласно ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <5> (далее - ГПК РФ) к родовой подсудности мировых судей относятся следующие гражданские дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Таким образом, указанная статья регулирует применимое материальное право к семейным отношениям иностранных граждан и лиц без гражданства, не регламентируя вопросы подсудности гражданских дел.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Таким образом, указанная статья регулирует применимое материальное право к семейным отношениям иностранных граждан и лиц без гражданства, не регламентируя вопросы подсудности гражданских дел.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
(ред. от 31.07.2025)Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
Статья: Правовая экспертиза по гражданским делам, находящимся в производстве у мирового судьи
(Дубровин В.В., Дамирчиев Э.И.-оглы, Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Вместе с тем правовая экспертиза достаточно широко используется в судопроизводстве, создавая странную ситуацию, при которой косвенно или прямо, но нарушается указанный выше формальный запрет. Следует исходить из того, что по любым причинам мировому судье или сторонам может потребоваться правовая экспертиза в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу. И процессуальное законодательство дает определенные возможности для ее проведения.
(Дубровин В.В., Дамирчиев Э.И.-оглы, Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Вместе с тем правовая экспертиза достаточно широко используется в судопроизводстве, создавая странную ситуацию, при которой косвенно или прямо, но нарушается указанный выше формальный запрет. Следует исходить из того, что по любым причинам мировому судье или сторонам может потребоваться правовая экспертиза в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу. И процессуальное законодательство дает определенные возможности для ее проведения.
Статья: Мировые судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ также закреплены случаи, когда соответствующие дела подсудны районным и арбитражным судам.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ также закреплены случаи, когда соответствующие дела подсудны районным и арбитражным судам.
Статья: Взыскание компенсации морального вреда при рассмотрении гражданских дел мировым судьей
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Гражданские дела о компенсации морального вреда процессуальным законом к подсудности мирового судьи не отнесены, что следует из содержания ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: "1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей" <1>. Исковые требования о компенсации морального вреда могут быть предметом рассмотрения в гражданском деле, подсудном мировому судье, когда они сопряжены с исковыми требованиями имущественного характера.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Гражданские дела о компенсации морального вреда процессуальным законом к подсудности мирового судьи не отнесены, что следует из содержания ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: "1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей" <1>. Исковые требования о компенсации морального вреда могут быть предметом рассмотрения в гражданском деле, подсудном мировому судье, когда они сопряжены с исковыми требованиями имущественного характера.
Вопрос: Каковы особенности территориальной подсудности дел, рассматриваемых мировыми судьями в порядке гражданского судопроизводства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Территориальная подсудность дел, рассматриваемых мировыми судьями, определяется исходя из общих правил подсудности, установленных ГПК РФ и Федеральным законом от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", с учетом категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к компетенции мирового судьи.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Территориальная подсудность дел, рассматриваемых мировыми судьями, определяется исходя из общих правил подсудности, установленных ГПК РФ и Федеральным законом от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", с учетом категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к компетенции мирового судьи.
Статья: Проблемы международной подсудности по наследственным спорам в контексте принципа правовой определенности
(Зазулина Л.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)<5> На практике суды склонны исходить из того, что дела о правах на заграничное недвижимое имущество подлежат рассмотрению в судах по месту его нахождения (пример обоснования см.: Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-26351). В то же время, по аналогии с походом к искам о разделе совместно нажитого имущества супругов (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 18.09.2018 N 4-КГ18-76), если требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, подсудность не исключается (см., например, Определение Московского городского суда от 05.03.2019 по делу N 4г-2033/19).
(Зазулина Л.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)<5> На практике суды склонны исходить из того, что дела о правах на заграничное недвижимое имущество подлежат рассмотрению в судах по месту его нахождения (пример обоснования см.: Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-26351). В то же время, по аналогии с походом к искам о разделе совместно нажитого имущества супругов (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 18.09.2018 N 4-КГ18-76), если требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, подсудность не исключается (см., например, Определение Московского городского суда от 05.03.2019 по делу N 4г-2033/19).
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Нередко в российской правоприменительной практике возникает вопрос о том, суд какого государства компетентен разрешить спор между супругами, проживающими в Российской Федерации, о разделе их имущества, находящегося за границей. Некоторые суды ошибочно полагают, что данные требования не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции Российской Федерации, а могут быть рассмотрены компетентными судами иностранных государств по месту нахождения имущества. Однако в данном случае следует учитывать, что требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов. Потому вывод о том, что истец вправе разделить спорное имущество исключительно в компетентном суде иностранного государства по месту нахождения недвижимого имущества, является ошибочным. Гражданский процессуальный закон не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов, в связи с чем на данные требования распространяются общие правила подсудности, установленные главой 3 ГПК РФ. Такого рода иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором <1>.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Нередко в российской правоприменительной практике возникает вопрос о том, суд какого государства компетентен разрешить спор между супругами, проживающими в Российской Федерации, о разделе их имущества, находящегося за границей. Некоторые суды ошибочно полагают, что данные требования не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции Российской Федерации, а могут быть рассмотрены компетентными судами иностранных государств по месту нахождения имущества. Однако в данном случае следует учитывать, что требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов. Потому вывод о том, что истец вправе разделить спорное имущество исключительно в компетентном суде иностранного государства по месту нахождения недвижимого имущества, является ошибочным. Гражданский процессуальный закон не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов, в связи с чем на данные требования распространяются общие правила подсудности, установленные главой 3 ГПК РФ. Такого рода иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором <1>.
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Похожий разрыв компетенции имеет место и в делах о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В этом случае критерий цены иска опять избран бессистемно по аналогии с имущественными спорами. Тем более что количество таких дел в сегодняшних экономических условиях ничтожно мало. Обращение к мировому судье с требованием о разделе, очевидно, движимого имущества на столь незначительную сумму неудобно. А с введением в будущем профессионального представительства во всех звеньях системы судов общей юрисдикции экономически нецелесообразно. Не являясь сторонником "разрыва" компетенции по конкретным категориям дел между звеньями судебной системы, полагаем логичным передать все категории таких дел в компетенцию районного суда. Это обеспечит прозрачность правил подсудности и элементарный процессуальный комфорт участников спора.
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Похожий разрыв компетенции имеет место и в делах о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В этом случае критерий цены иска опять избран бессистемно по аналогии с имущественными спорами. Тем более что количество таких дел в сегодняшних экономических условиях ничтожно мало. Обращение к мировому судье с требованием о разделе, очевидно, движимого имущества на столь незначительную сумму неудобно. А с введением в будущем профессионального представительства во всех звеньях системы судов общей юрисдикции экономически нецелесообразно. Не являясь сторонником "разрыва" компетенции по конкретным категориям дел между звеньями судебной системы, полагаем логичным передать все категории таких дел в компетенцию районного суда. Это обеспечит прозрачность правил подсудности и элементарный процессуальный комфорт участников спора.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> На отсутствие полной ясности по вопросу о родовой подсудности всех споров о детях и возможные последствия в виде его неоднозначного истолкования на практике обращено внимание, в частности, в статье: Уксусова Е.Е. Мировые судьи: проблемы применения правил подсудности гражданских дел // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 5. С. 62.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> На отсутствие полной ясности по вопросу о родовой подсудности всех споров о детях и возможные последствия в виде его неоднозначного истолкования на практике обращено внимание, в частности, в статье: Уксусова Е.Е. Мировые судьи: проблемы применения правил подсудности гражданских дел // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 5. С. 62.