Подсудность дел по возмещению материального вреда работником

Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел по возмещению материального вреда работником (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 09.02.2005
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года"
Вопрос 21: К каким спорам (возникающим из гражданско-правовых или трудовых отношений) относятся дела по искам работодателей к работникам о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного третьим лицам работниками при исполнении своих служебных обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия, и какова подсудность указанной категории дел?

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Гражданский иск прокурора о взыскании с осужденного средств, затраченных на лечение потерпевшего, пострадавшего от противоправных действий
(Нибаракова А.В.)
("Законность", 2019, N 9)
Необходимость своевременного предъявления исков к причинителю вреда непосредственно после возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия в суде первой инстанции отмечена Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в Методических рекомендациях от 5 мая 2012 г. N 3220/30-3/и о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.
Статья: Возмещение ущерба и заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Фильченко А.П.)
("Адвокатская практика", 2019, N 4)
Иначе следует расценивать возврат потерпевшему похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов после выемки его у третьих лиц либо у подсудимого непосредственно после его задержания. Такая процедура не связана с совершением виновным активных действий, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевших. Прекращение производства по таким делам следует признать недопустимым ввиду отсутствия активных действий виновного по возмещению ущерба (заглаживанию вреда).