Подрядчик заменил материалы
Подборка наиболее важных документов по запросу Подрядчик заменил материалы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Замена товара (материалов) или поставщика при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Исследовав... переписку сторон, письмо организации, осуществляющей авторский надзор за строительством объекта, паспорта, сертификаты... суд пришел к выводу, что... подрядчик не согласовал с заказчиком замену материала (письмо о согласовании направлено заказчику после завершения спорных работ). Доказательств, бесспорно свидетельствующих о надлежащем согласовании замены материала, а также о том, что технические и качественные характеристики замененной мастики являются улучшенными по сравнению с характеристиками указанного в договоре материала, истец не представил.
(КонсультантПлюс, 2024)Исследовав... переписку сторон, письмо организации, осуществляющей авторский надзор за строительством объекта, паспорта, сертификаты... суд пришел к выводу, что... подрядчик не согласовал с заказчиком замену материала (письмо о согласовании направлено заказчику после завершения спорных работ). Доказательств, бесспорно свидетельствующих о надлежащем согласовании замены материала, а также о том, что технические и качественные характеристики замененной мастики являются улучшенными по сравнению с характеристиками указанного в договоре материала, истец не представил.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2021 N 306-ЭС21-2896 по делу N А72-12958/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о понуждении безвозмездно устранить недостатки работ и встречному требованию о взыскании задолженности по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку судебной экспертизой установлено, что работы выполнены подрядчиком качественно, доказательства оплаты задолженности заказчиком не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суды установили, что объем работ, фактически выполненный обществом, превышает объем, предусмотренный договором; по причине отказа в согласовании заказчиком необходимого объема работ при их выполнении подрядчиком была произведена замена материала, о чем было известно заказчику; замена материала, а также качество выполненных подрядчиком работ не является причиной протечек кровли здания; возникшие в здании повреждения происходили в течение длительного периода, связаны с его неправильной эксплуатацией и внесенными в него конструктивными изменениями.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о понуждении безвозмездно устранить недостатки работ и встречному требованию о взыскании задолженности по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку судебной экспертизой установлено, что работы выполнены подрядчиком качественно, доказательства оплаты задолженности заказчиком не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, суды установили, что объем работ, фактически выполненный обществом, превышает объем, предусмотренный договором; по причине отказа в согласовании заказчиком необходимого объема работ при их выполнении подрядчиком была произведена замена материала, о чем было известно заказчику; замена материала, а также качество выполненных подрядчиком работ не является причиной протечек кровли здания; возникшие в здании повреждения происходили в течение длительного периода, связаны с его неправильной эксплуатацией и внесенными в него конструктивными изменениями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что работы, фактически выполненные подрядчиком на основании измененной локальной сметы, приняты и оплачены заказчиком в полном объеме; разница между установленной в контракте и фактической стоимостью работ не является экономией подрядчика, поскольку образовалась в результате замены одного материала на другой, имеющий более низкую стоимость; отсутствуют доказательства того, что взыскиваемая сумма является экономией подрядчика и связана с усилиями последнего по использованию более эффективных методов выполнения работы, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае положений статьи 710 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью признания суммы иска в качестве экономии подрядчика..."
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Поэтому нельзя признать допустимой ситуацию, когда при замене подрядчиком материала, не влияющего на стоимость работы, заказчик остается без каких-либо средств защиты. Ранее уже отмечалось, что любые отступления от договора подряда, даже не ухудшившие результата работ, могут пониматься в качестве недостатков. Поэтому правопорядок должен выработать специальные средства защиты заказчика на этот случай.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Поэтому нельзя признать допустимой ситуацию, когда при замене подрядчиком материала, не влияющего на стоимость работы, заказчик остается без каких-либо средств защиты. Ранее уже отмечалось, что любые отступления от договора подряда, даже не ухудшившие результата работ, могут пониматься в качестве недостатков. Поэтому правопорядок должен выработать специальные средства защиты заказчика на этот случай.
Нормативные акты
Решение Ростовского УФАС России от 28.07.2023 по делу N 061/10/104-2765/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Подрядчик согласовывал замену некоторых материалов, предусмотренных сметой, на иные материалы (письма от 25.08.2022 N 177, от 29.08.2022 N 180, от 06.09.2022 N 187, от 07.09.2022 N 188, от 13.09.2022 N 196), поскольку предусмотренные сметой материалы либо отсутствуют на территории Российской Федерации для приобретения, либо цены на них существенно выше предусмотренных сметой цен. Ответными письмами (от 26.08.2022 N 96.8- 1/411, от 06.09.2022 N 96.8-1/437, от 09.09.2022 N 96.8-1/451, от 09.09.2022 N 96.8-1/452) Заказчик указал, что не возражает против замены некоторых материалов при условии, что такая замена не повлечет ухудшения качественных и функциональных характеристик и не влечет за собой изменение сметной стоимости.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Подрядчик согласовывал замену некоторых материалов, предусмотренных сметой, на иные материалы (письма от 25.08.2022 N 177, от 29.08.2022 N 180, от 06.09.2022 N 187, от 07.09.2022 N 188, от 13.09.2022 N 196), поскольку предусмотренные сметой материалы либо отсутствуют на территории Российской Федерации для приобретения, либо цены на них существенно выше предусмотренных сметой цен. Ответными письмами (от 26.08.2022 N 96.8- 1/411, от 06.09.2022 N 96.8-1/437, от 09.09.2022 N 96.8-1/451, от 09.09.2022 N 96.8-1/452) Заказчик указал, что не возражает против замены некоторых материалов при условии, что такая замена не повлечет ухудшения качественных и функциональных характеристик и не влечет за собой изменение сметной стоимости.