Подписание акта выполненных работ с замечаниями
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписание акта выполненных работ с замечаниями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Документы о недостатках выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Акт выполненных работ с замечаниями
(КонсультантПлюс, 2025)1. Акт выполненных работ с замечаниями
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 740 "Договор строительного подряда" ГК РФ"По смыслу статей 702, 711, 740, 746 Кодекса, пунктов 8, 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы. Подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСогласно п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Таким образом, акт, составленный при приемке и содержащий в себе перечень недостатков, признается доказательством некачественности работ.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Возможно ли привлечь подрядчика к ответственности за ненадлежащее качество работ по договору подряда, если заказчик принял их с недостатками
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционный суд обоснованно отклонил довод общества о подписании актов выполненных работ без замечаний, поскольку данный факт не свидетельствует о выполнении обществом работ надлежащего качества, поскольку выявление дефектов произошло в процессе эксплуатации кабельной линии и трансформаторной подстанции (скрытые недостатки)..."
Возможно ли привлечь подрядчика к ответственности за ненадлежащее качество работ по договору подряда, если заказчик принял их с недостатками
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционный суд обоснованно отклонил довод общества о подписании актов выполненных работ без замечаний, поскольку данный факт не свидетельствует о выполнении обществом работ надлежащего качества, поскольку выявление дефектов произошло в процессе эксплуатации кабельной линии и трансформаторной подстанции (скрытые недостатки)..."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
(ред. от 24.06.2025)2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Статья: Срок договора подряда и его просрочки. Анализ споров
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 9)Доводы подрядчика относительно того, что он передал заказчику все результаты работ, которые приняты без замечаний, суд отклонил со ссылкой на п. п. 12 и 13 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (утв. информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51), где четко сказано: "...подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ". Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2025, N 9)Доводы подрядчика относительно того, что он передал заказчику все результаты работ, которые приняты без замечаний, суд отклонил со ссылкой на п. п. 12 и 13 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (утв. информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51), где четко сказано: "...подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ". Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ.
Статья: Может ли заказчик ссылаться на недостатки работ, если подписал акты приемки без замечаний. Что говорит судебная практика?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Есть и противоположная позиция, согласно которой наличие акта приемки работ с недостатками, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по качеству работ. Подписание актов приемки выполненных работ без замечаний само по себе не может свидетельствовать о признании заказчиком качественного выполнения работ, а наличие таких актов, подписанных без замечаний, не лишает его права представить суду свои возражения по качеству работ. При этом заказчик, принявший выполненные работы без замечаний, впоследствии может доказать их некачественность, представив заключение экспертизы. В отдельных случаях отказ заказчика от ее проведения может повлечь недоказанность ненадлежащего исполнения подрядчиком его обязательств.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Есть и противоположная позиция, согласно которой наличие акта приемки работ с недостатками, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по качеству работ. Подписание актов приемки выполненных работ без замечаний само по себе не может свидетельствовать о признании заказчиком качественного выполнения работ, а наличие таких актов, подписанных без замечаний, не лишает его права представить суду свои возражения по качеству работ. При этом заказчик, принявший выполненные работы без замечаний, впоследствии может доказать их некачественность, представив заключение экспертизы. В отдельных случаях отказ заказчика от ее проведения может повлечь недоказанность ненадлежащего исполнения подрядчиком его обязательств.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)5. Что касается распределения бремени доказывания, то в зарубежной литературе отмечается, что независимо от того, какая сторона договора инициирует судебный спор, бременем доказывания "управляет" стадия исполнения договора: с момента приемки результата работ обязательство подрядчика считается исполненным, а бремя доказывания несоответствия выполненных работ договору переносится на заказчика; при наличии замечаний к выполненным работам (приемке с замечаниями) или мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ бремя доказывания соответствия выполненных работ условиям договора сохраняется на подрядчике <1>. В отечественной правовой системе аналогичные правила выводятся из п. 12 - 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда". Соответственно, поскольку применение соразмерного уменьшения цены по смыслу п. 1 ст. 723 ГК РФ предполагает приемку выполненных работ (с замечаниями или без таковых), то даже в конструкции соразмерного уменьшения цены как односторонней сделки основное бремя доказывания в споре о качестве выполненных работ во многих ситуациях (при приемке без замечаний по спорному аспекту качества работ) сохраняется на заказчике, который будет выступать ответчиком по иску подрядчика о взыскании недоплаченной цены <2>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)5. Что касается распределения бремени доказывания, то в зарубежной литературе отмечается, что независимо от того, какая сторона договора инициирует судебный спор, бременем доказывания "управляет" стадия исполнения договора: с момента приемки результата работ обязательство подрядчика считается исполненным, а бремя доказывания несоответствия выполненных работ договору переносится на заказчика; при наличии замечаний к выполненным работам (приемке с замечаниями) или мотивированного отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ бремя доказывания соответствия выполненных работ условиям договора сохраняется на подрядчике <1>. В отечественной правовой системе аналогичные правила выводятся из п. 12 - 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда". Соответственно, поскольку применение соразмерного уменьшения цены по смыслу п. 1 ст. 723 ГК РФ предполагает приемку выполненных работ (с замечаниями или без таковых), то даже в конструкции соразмерного уменьшения цены как односторонней сделки основное бремя доказывания в споре о качестве выполненных работ во многих ситуациях (при приемке без замечаний по спорному аспекту качества работ) сохраняется на заказчике, который будет выступать ответчиком по иску подрядчика о взыскании недоплаченной цены <2>.
Статья: Обзор практики по договорам подряда за апрель 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Подписание актов приема-передачи выполненных работ без замечаний не лишает заказчика возможности заявлять возражения относительно объема и качества работ и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, если недостатки работ были выявлены после их принятия. Судебный акт, вынесенный без надлежащей оценки указанных возражений заказчика и основанный лишь на доводах истца (подрядчика), не может быть признан законным.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Подписание актов приема-передачи выполненных работ без замечаний не лишает заказчика возможности заявлять возражения относительно объема и качества работ и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, если недостатки работ были выявлены после их принятия. Судебный акт, вынесенный без надлежащей оценки указанных возражений заказчика и основанный лишь на доводах истца (подрядчика), не может быть признан законным.
Статья: Отдельные аспекты разрешения споров, вытекающих из исполнения государственных и муниципальных контрактов: постановка проблемы
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)По общему правилу в подрядных отношениях подписание актов приемки выполненных работ без замечаний и возражений свидетельствует о приемке заказчиком выполненных работ и отсутствии с его стороны претензий относительно объемов, стоимости и качества работ.
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)По общему правилу в подрядных отношениях подписание актов приемки выполненных работ без замечаний и возражений свидетельствует о приемке заказчиком выполненных работ и отсутствии с его стороны претензий относительно объемов, стоимости и качества работ.