Подготовка гражданских дел к рассмотрению
Подборка наиболее важных документов по запросу Подготовка гражданских дел к рассмотрению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 196 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда" ГПК РФ"Исходя из положений ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные правоотношения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные полномочия суда на этапе подготовки к рассмотрению кассационной жалобы в административном производстве
(Байдаева А.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)<2> Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991. С. 6.
(Байдаева А.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)<2> Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991. С. 6.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)2. Особенности принятия и подготовки гражданских дел на рассмотрение в апелляционном порядке районными (городскими) судами // Правосудие в Татарстане. 2002. N 3. С. 30 - 35.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)2. Особенности принятия и подготовки гражданских дел на рассмотрение в апелляционном порядке районными (городскими) судами // Правосудие в Татарстане. 2002. N 3. С. 30 - 35.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"9. Подготовка уголовных, гражданских и административных дел
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"9. Подготовка уголовных, гражданских и административных дел
Статья: Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Amat Victoria Curam
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Институт предварительной подготовки дела сложился в отечественном гражданском процессе в 20-х годах XX в. На этапе становления судьи не в полной мере оценили его полезность. Верховный Суд РСФСР отмечал в связи с этим: "Надо признать, что чрезвычайно слабо поставлена в судах предварительная подготовка гражданских дел. Суды не уяснили себе важного значения этого нового порядка, продиктованного необходимостью дальнейшего улучшения и упрощения процесса" <2>. Надо признать, что и в последующие годы отдельные судьи продолжали "оптимизировать" либо исключать подготовку малозначительных и несложных дел. Уже по прошествии нескольких десятилетий ученые высоко оценили значение норм ст. 80, 80-а, 80-б, 80-в ГПК РСФСР 1923 г., указывая, что "установленная законом подготовка гражданских дел являлась наиболее эффективным средством ускорения рассмотрения дел в области гражданского судопроизводства и обеспечения их правильного разрешения по существу" <3>. Современная концепция подготовки дела к судебному разбирательству основывается на обязательности данной стадии, ее состязательности и единоличных действиях судьи <4>. Возможно, современная концепция подготовки дел может быть дополнена требованиями эффективности.
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)Институт предварительной подготовки дела сложился в отечественном гражданском процессе в 20-х годах XX в. На этапе становления судьи не в полной мере оценили его полезность. Верховный Суд РСФСР отмечал в связи с этим: "Надо признать, что чрезвычайно слабо поставлена в судах предварительная подготовка гражданских дел. Суды не уяснили себе важного значения этого нового порядка, продиктованного необходимостью дальнейшего улучшения и упрощения процесса" <2>. Надо признать, что и в последующие годы отдельные судьи продолжали "оптимизировать" либо исключать подготовку малозначительных и несложных дел. Уже по прошествии нескольких десятилетий ученые высоко оценили значение норм ст. 80, 80-а, 80-б, 80-в ГПК РСФСР 1923 г., указывая, что "установленная законом подготовка гражданских дел являлась наиболее эффективным средством ускорения рассмотрения дел в области гражданского судопроизводства и обеспечения их правильного разрешения по существу" <3>. Современная концепция подготовки дела к судебному разбирательству основывается на обязательности данной стадии, ее состязательности и единоличных действиях судьи <4>. Возможно, современная концепция подготовки дел может быть дополнена требованиями эффективности.
Статья: Оптимизация правового регулирования подготовки гражданского дела к судебному разбирательству
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)В целях решения проблемы игнорирования подготовки в деятельности судов требуется также значительная работа высшего судебного органа по разъяснению обязательности реализации норм по подготовке при рассмотрении каждого гражданского дела <17>, а также судов нижестоящих инстанций, которые должны обратить внимание судей на данную проблему и предложить рекомендации для ее решения <18>.
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)В целях решения проблемы игнорирования подготовки в деятельности судов требуется также значительная работа высшего судебного органа по разъяснению обязательности реализации норм по подготовке при рассмотрении каждого гражданского дела <17>, а также судов нижестоящих инстанций, которые должны обратить внимание судей на данную проблему и предложить рекомендации для ее решения <18>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве сливаются воедино стадии возбуждения гражданского дела, подготовки, рассмотрения и мировой судья лишен возможности узнать позицию должника до вынесения судебного приказа. Однако мировой судья разрешает все те же вопросы, которые свойственны указанным стадиям, а также проверяет безупречность позиции взыскателя, достоверность, допустимость и достаточность представленных им письменных доказательств, проверяет вероятность разумных возражений со стороны должника.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве сливаются воедино стадии возбуждения гражданского дела, подготовки, рассмотрения и мировой судья лишен возможности узнать позицию должника до вынесения судебного приказа. Однако мировой судья разрешает все те же вопросы, которые свойственны указанным стадиям, а также проверяет безупречность позиции взыскателя, достоверность, допустимость и достаточность представленных им письменных доказательств, проверяет вероятность разумных возражений со стороны должника.
Статья: Возможные направления трансформации цивилистического процесса в условиях цифровизации и пандемии: предиктивное правосудие
(Брановицкий К.Л., Ярков В.В.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 4)Вместе с тем, рассматривая современные технологии в парадигме оказания помощи / содействия судье в процессе подготовки, рассмотрения гражданского дела в контексте предиктивного правосудия <14>, можно попробовать снизить градус дискуссионности обсуждения вопроса и путем рассмотрения процессуальных особенностей такой деятельности приблизиться к его практической реализации.
(Брановицкий К.Л., Ярков В.В.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 4)Вместе с тем, рассматривая современные технологии в парадигме оказания помощи / содействия судье в процессе подготовки, рассмотрения гражданского дела в контексте предиктивного правосудия <14>, можно попробовать снизить градус дискуссионности обсуждения вопроса и путем рассмотрения процессуальных особенностей такой деятельности приблизиться к его практической реализации.