Подъездная дорога налог на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Подъездная дорога налог на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно в нарушение п. 1 ст. 374 НК РФ, п. п. 4, 7, 8 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01 (утв. Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н) не исчислил налог на имущество в отношении объекта ОС - подъездной дороги к участку недр. После 31.10.2012 в отношении спорного объекта производились не строительные, а ремонтные работы; дорога использовалась в хозяйственной деятельности в спорный период в целях извлечения прибыли.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно в нарушение п. 1 ст. 374 НК РФ, п. п. 4, 7, 8 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01 (утв. Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н) не исчислил налог на имущество в отношении объекта ОС - подъездной дороги к участку недр. После 31.10.2012 в отношении спорного объекта производились не строительные, а ремонтные работы; дорога использовалась в хозяйственной деятельности в спорный период в целях извлечения прибыли.
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 381 "Налоговые льготы" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Основанием для доначисления налога на имущество послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом льготы, предусмотренной п. 11 ст. 381 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2013), в отношении автодороги, ограждения и производственных зданий. По мнению налогового органа, указанные объекты по своему функциональному назначению не могут быть квалифицированы как относящиеся к неотъемлемым технологическим частям линий электропередачи в том смысле, который следует из утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 504 Перечня имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, поскольку они не связаны с процессом передачи (распределения) электрической энергии. Налогоплательщик полагал, что данные объекты относятся к сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью линий энергопередачи. Суд, признавая правомерным доначисление налога на имущество, отметил, что сам по себе тот факт, что подъездные дороги и ограждения относятся к трансформаторным подстанциям, не может являться основанием для отнесения спорных объектов к льготируемому имуществу, поскольку данные объекты не связаны с процессом передачи электроэнергии или ее распределением. В отношении зданий определяющим является их назначение. Производственные и административные здания, здания вспомогательных служб, склады, предназначенные для обеспечения собственных нужд подстанций, не связаны исключительно с процессом передачи и распределения электроэнергии потребителям.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Основанием для доначисления налога на имущество послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом льготы, предусмотренной п. 11 ст. 381 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2013), в отношении автодороги, ограждения и производственных зданий. По мнению налогового органа, указанные объекты по своему функциональному назначению не могут быть квалифицированы как относящиеся к неотъемлемым технологическим частям линий электропередачи в том смысле, который следует из утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 504 Перечня имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, поскольку они не связаны с процессом передачи (распределения) электрической энергии. Налогоплательщик полагал, что данные объекты относятся к сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью линий энергопередачи. Суд, признавая правомерным доначисление налога на имущество, отметил, что сам по себе тот факт, что подъездные дороги и ограждения относятся к трансформаторным подстанциям, не может являться основанием для отнесения спорных объектов к льготируемому имуществу, поскольку данные объекты не связаны с процессом передачи электроэнергии или ее распределением. В отношении зданий определяющим является их назначение. Производственные и административные здания, здания вспомогательных служб, склады, предназначенные для обеспечения собственных нужд подстанций, не связаны исключительно с процессом передачи и распределения электроэнергии потребителям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как облагаются налогом на имущество автомобильные дороги, числящиеся на балансе организации?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Таким образом, по смыслу нормы п. 11 ст. 381 НК РФ налоговая льгота по налогу на имущество организаций может применяться в отношении объектов, являющихся неотъемлемой технологической частью федеральных автомобильных дорог общего пользования, в том числе в отношении переходно-скоростных полос.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Таким образом, по смыслу нормы п. 11 ст. 381 НК РФ налоговая льгота по налогу на имущество организаций может применяться в отношении объектов, являющихся неотъемлемой технологической частью федеральных автомобильных дорог общего пользования, в том числе в отношении переходно-скоростных полос.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2021 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)(+) 3. По мнению налогового органа, налогоплательщиком занижен налог на имущество в связи с неправомерным включением в состав движимого имущества внутриплощадочных и технологических дорог и проездов, тротуаров, площадок с бетонным покрытием и др.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)(+) 3. По мнению налогового органа, налогоплательщиком занижен налог на имущество в связи с неправомерным включением в состав движимого имущества внутриплощадочных и технологических дорог и проездов, тротуаров, площадок с бетонным покрытием и др.
Нормативные акты
Письмо УФНС РФ по МО от 15.11.2005 N 19-45-И/1159
"О налоге на имущество"На основании изложенного, имущество: водопровод, газопровод, котельная, трансформаторная подстанция, гараж, подъездные дороги, пункт охраны, забор по периметру - облагается налогом на имущество организаций в общеустановленном порядке, поскольку не используется в вышеназванных целях.
"О налоге на имущество"На основании изложенного, имущество: водопровод, газопровод, котельная, трансформаторная подстанция, гараж, подъездные дороги, пункт охраны, забор по периметру - облагается налогом на имущество организаций в общеустановленном порядке, поскольку не используется в вышеназванных целях.
Постановление Хабаровского УФАС России от 18.01.2013 по делу N 3-04/16
Нарушение: ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Как следует из письма ОАО "В" от 16.12.2011 N 046/476-11, арендная плата по договору аренды N 082DА-2010 от 23.07.2010 с ООО "АА" по комплексу объектов холодильник на 1000 тн определена на основании калькуляций и установлена в размере 123 528 руб. в месяц без НДС. Стоимость аренды зависит от затрат арендодателя на содержание объектов, сдаваемых в аренду. По комплексу объектов холодильник на 1000 тн, кроме начисленной амортизации, налога на имущество ОАО "В" производит оплату земельного налога, а также несет затраты по благоустройству и ремонту территории и подъездных дорог, очистке территории от мусора и снега и по содержанию штата сотрудников, ответственных за содержание в рабочем состоянии оборудования и инженерных систем объектов холодильника на 1000 тн и технический контроль за эксплуатацией оборудования. Указанные обязанности договором аренды на Арендатора не возложены, поскольку ОАО "В" оставил выполнение указанных обязанностей за собой, что нашло отражение в договоре аренды N 082DА-2010 от 23.07.2010 с ООО "АА".
Нарушение: ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.Как следует из письма ОАО "В" от 16.12.2011 N 046/476-11, арендная плата по договору аренды N 082DА-2010 от 23.07.2010 с ООО "АА" по комплексу объектов холодильник на 1000 тн определена на основании калькуляций и установлена в размере 123 528 руб. в месяц без НДС. Стоимость аренды зависит от затрат арендодателя на содержание объектов, сдаваемых в аренду. По комплексу объектов холодильник на 1000 тн, кроме начисленной амортизации, налога на имущество ОАО "В" производит оплату земельного налога, а также несет затраты по благоустройству и ремонту территории и подъездных дорог, очистке территории от мусора и снега и по содержанию штата сотрудников, ответственных за содержание в рабочем состоянии оборудования и инженерных систем объектов холодильника на 1000 тн и технический контроль за эксплуатацией оборудования. Указанные обязанности договором аренды на Арендатора не возложены, поскольку ОАО "В" оставил выполнение указанных обязанностей за собой, что нашло отражение в договоре аренды N 082DА-2010 от 23.07.2010 с ООО "АА".