Подделка подписи уголовная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Подделка подписи уголовная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 N 88-19393/2021
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведения собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и его выступления о необходимости избрания новой управляющей компании ответчица начала выступать с возражениями и высказала в адрес истца сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда согласилась с выводом суда о том, что сообщенные на собрании 17 октября 2020 г. А.Т.Ю. при выступлении Н.М.В. сведения о возможности привлечения виновного лица к уголовной ответственности за подделку ее подписи на уведомлении в адрес управляющей компании представляют собой оценочные суждения ответчика, в связи с чем, они не могут являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведения собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и его выступления о необходимости избрания новой управляющей компании ответчица начала выступать с возражениями и высказала в адрес истца сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда согласилась с выводом суда о том, что сообщенные на собрании 17 октября 2020 г. А.Т.Ю. при выступлении Н.М.В. сведения о возможности привлечения виновного лица к уголовной ответственности за подделку ее подписи на уведомлении в адрес управляющей компании представляют собой оценочные суждения ответчика, в связи с чем, они не могут являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.06.2021 N 33-4574/2021 по делу N 2-335/2021
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведения собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и его выступления о необходимости избрания новой управляющей компании ответчица начала выступать с возражениями и высказала в адрес истца сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что сообщенные на собрании ДД.ММ.ГГ А. при выступлении Н. сведения о том, что подделка ее подписи на уведомлении в адрес управляющей компании может повлечь привлечение виновного лица к уголовной ответственности, представляют собой оценочные суждения ответчика, в связи с чем, они не могут являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведения собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома и его выступления о необходимости избрания новой управляющей компании ответчица начала выступать с возражениями и высказала в адрес истца сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что сообщенные на собрании ДД.ММ.ГГ А. при выступлении Н. сведения о том, что подделка ее подписи на уведомлении в адрес управляющей компании может повлечь привлечение виновного лица к уголовной ответственности, представляют собой оценочные суждения ответчика, в связи с чем, они не могут являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подделка подписи документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В каких случаях наступает уголовная ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В каких случаях наступает уголовная ответственность
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Изготовление поддельной платежной карты представляет собой полное воссоздание аналога подлинной карты, а также частичную подделку подлинной или просроченной карты путем изменения ее реквизитов (замены информации на магнитном носителе, т.е. информации на полосе из магнитного материала или впаянной микросхеме; замены эмбоссированной информации, т.е. информации, нанесенной на лицевую сторону карты рельефной печатью; подделки подписи держателя карты) <1>.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Изготовление поддельной платежной карты представляет собой полное воссоздание аналога подлинной карты, а также частичную подделку подлинной или просроченной карты путем изменения ее реквизитов (замены информации на магнитном носителе, т.е. информации на полосе из магнитного материала или впаянной микросхеме; замены эмбоссированной информации, т.е. информации, нанесенной на лицевую сторону карты рельефной печатью; подделки подписи держателя карты) <1>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков