Подделка подписи директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Подделка подписи директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подпись в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Более того, основанием для признания договора незаключенным в силу статьи 432 ГК РФ может являться лишь несогласование сторонами существенных условий, предусмотренных законом для данного вида договоров. В то же время по смыслу статей 160 и 168 ГК РФ наличие в договорах поддельной подписи одного из участников, на чем настаивает истец, утверждая, что спорные контракты директор ООО... не подписывал, при том, что в нем присутствуют все существенные условия, может свидетельствовать о недействительности договора, а не о незаключенности...."
(КонсультантПлюс, 2025)Более того, основанием для признания договора незаключенным в силу статьи 432 ГК РФ может являться лишь несогласование сторонами существенных условий, предусмотренных законом для данного вида договоров. В то же время по смыслу статей 160 и 168 ГК РФ наличие в договорах поддельной подписи одного из участников, на чем настаивает истец, утверждая, что спорные контракты директор ООО... не подписывал, при том, что в нем присутствуют все существенные условия, может свидетельствовать о недействительности договора, а не о незаключенности...."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2023 N 33-21500/2023
Категория спора: Субаренда нежилых помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны пришли к соглашению об уменьшении площади аренды с уменьшением арендной платы, однако ответчиком соглашение не подписано. Истцом направлено ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора субаренды и погашении задолженности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Изучив довод апелляционной жалобы истца о том, что С. осуществлена подделка подписи генерального директора ООО "Глобалтех", судебная коллегия признает его несостоятельным, поскольку не исключает выводов суда о незаключенности договора.
Категория спора: Субаренда нежилых помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны пришли к соглашению об уменьшении площади аренды с уменьшением арендной платы, однако ответчиком соглашение не подписано. Истцом направлено ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора субаренды и погашении задолженности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Изучив довод апелляционной жалобы истца о том, что С. осуществлена подделка подписи генерального директора ООО "Глобалтех", судебная коллегия признает его несостоятельным, поскольку не исключает выводов суда о незаключенности договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подделка подписи документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, руководитель организации, выявив подделку подписи, например, на кадровых документах, вправе объявить работнику выговор или более строгое взыскание исходя из размера ущерба и направленности умысла.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, руководитель организации, выявив подделку подписи, например, на кадровых документах, вправе объявить работнику выговор или более строгое взыскание исходя из размера ущерба и направленности умысла.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Вопрос оценки добросовестности контрагента в ситуации подделки документов также не является однозначным. С одной стороны, в судебной практике встречается позиция, согласно которой третьи лица вправе полагаться на полномочия директоров, даже если впоследствии выяснится, что они не были должным образом назначены (в рассмотренном деле секретарем компании был представлен в банк документ, якобы подписанный директорами, которые, однако, никогда не назначались), поскольку вопрос назначения директоров является частью внутренней деятельности компании, которую третьи лица не обязаны проверять <1>. Однако если имеет место явный подлог в отношении документов по сделке (в другом деле секретарь компании подделал подписи двух директоров на договоре), то судами делается вывод о том, что третьи лица не могут полагаться на предоставленную Законом защиту и презумпцию неограниченности полномочий директоров <2>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Вопрос оценки добросовестности контрагента в ситуации подделки документов также не является однозначным. С одной стороны, в судебной практике встречается позиция, согласно которой третьи лица вправе полагаться на полномочия директоров, даже если впоследствии выяснится, что они не были должным образом назначены (в рассмотренном деле секретарем компании был представлен в банк документ, якобы подписанный директорами, которые, однако, никогда не назначались), поскольку вопрос назначения директоров является частью внутренней деятельности компании, которую третьи лица не обязаны проверять <1>. Однако если имеет место явный подлог в отношении документов по сделке (в другом деле секретарь компании подделал подписи двух директоров на договоре), то судами делается вывод о том, что третьи лица не могут полагаться на предоставленную Законом защиту и презумпцию неограниченности полномочий директоров <2>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Ссылаясь на то, что приговором суда установлены обстоятельства представления директором общества в банк заведомо подложного решения об одобрении договора ипотеки с поддельной подписью единственного участника общества, последний обратился в суд с иском о признании этих договоров ничтожными сделками, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Ссылаясь на то, что приговором суда установлены обстоятельства представления директором общества в банк заведомо подложного решения об одобрении договора ипотеки с поддельной подписью единственного участника общества, последний обратился в суд с иском о признании этих договоров ничтожными сделками, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).
<Письмо> ФНС России от 31.12.2020 N КВ-4-14/22005
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>Как следует из материалов дела, одновременно с заявлением в суд Обществом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства указано, что действующий руководитель Общества Б.Т.В. приобрела статус участника 25.09.2015. Таким образом, в период рассматриваемых спорных правоотношений по незаконной регистрации изменений в учредительные документы Общества (8 - 16 мая 2014 года) она не имела отношения к Обществу и не могла владеть информацией о совершенных регистрационных действиях. Информация о совершенных 16.05.2014 регистрационных действиях в отношении изменения уставного капитала и состава участников Общества стала известна руководителю после предоставления из Инспекции материалов регистрационного дела юридического лица (Общества) в рамках рассмотрения арбитражным судом дела N А27-8937/2017. Более того, уже после проведенной в рамках вышеуказанного дела судебной почерковедческой экспертизы ей стало известно о том, что доверенность от 09.01.2014, выданная от Общества на имя С.А.В., по которой и были предоставлены документы на регистрацию в Инспекцию 08.05.2014, является поддельной, документы, переданные на регистрацию, руководителем и участником Общества не подписывались.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2020)>Как следует из материалов дела, одновременно с заявлением в суд Обществом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства указано, что действующий руководитель Общества Б.Т.В. приобрела статус участника 25.09.2015. Таким образом, в период рассматриваемых спорных правоотношений по незаконной регистрации изменений в учредительные документы Общества (8 - 16 мая 2014 года) она не имела отношения к Обществу и не могла владеть информацией о совершенных регистрационных действиях. Информация о совершенных 16.05.2014 регистрационных действиях в отношении изменения уставного капитала и состава участников Общества стала известна руководителю после предоставления из Инспекции материалов регистрационного дела юридического лица (Общества) в рамках рассмотрения арбитражным судом дела N А27-8937/2017. Более того, уже после проведенной в рамках вышеуказанного дела судебной почерковедческой экспертизы ей стало известно о том, что доверенность от 09.01.2014, выданная от Общества на имя С.А.В., по которой и были предоставлены документы на регистрацию в Инспекцию 08.05.2014, является поддельной, документы, переданные на регистрацию, руководителем и участником Общества не подписывались.
Статья: С 1 сентября действует новый порядок смены директора юридического лица
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)Обязательное удостоверение решения о смене руководителя ООО позволит защитить бизнес от захвата и пресечь мошеннические схемы по незаконной смене генеральных директоров. Аферы со сменой гендиректоров считались одной из давних и наболевших проблем в корпоративной сфере. Схема довольно простая: мошенники подделывали протокол собрания участников ООО и "назначали" новым генеральным директором подставную фигуру. Затем фальшивый руководитель с пакетом документов обращался к нотариусу, чтобы засвидетельствовать подлинность своей подписи на заявлении в ФНС, при этом в рамках указанного действия у нотариуса не было полномочий проверить подлинность протокола собрания участников ООО. Таким образом, мошенники получали доступ к счетам компании и использовали ее счета для легализации или вывода теневых средств.
(Кочанова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)Обязательное удостоверение решения о смене руководителя ООО позволит защитить бизнес от захвата и пресечь мошеннические схемы по незаконной смене генеральных директоров. Аферы со сменой гендиректоров считались одной из давних и наболевших проблем в корпоративной сфере. Схема довольно простая: мошенники подделывали протокол собрания участников ООО и "назначали" новым генеральным директором подставную фигуру. Затем фальшивый руководитель с пакетом документов обращался к нотариусу, чтобы засвидетельствовать подлинность своей подписи на заявлении в ФНС, при этом в рамках указанного действия у нотариуса не было полномочий проверить подлинность протокола собрания участников ООО. Таким образом, мошенники получали доступ к счетам компании и использовали ее счета для легализации или вывода теневых средств.
Статья: Ответственность за нарушение доверия (vertrauenshaftung): в поисках иного пути в обязательственном праве
(Керселян А.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Эти два дела положили основу новому институту обязательственного права. В скором времени появились решения Федерального верховного суда Швейцарии, в которых он признавал, что ответственность банка за действия руководителя филиала, который сделал ложные заявления о серьезности деловых партнеров и безопасности планируемых инвестиций некоторым клиентам и убедил их вложить средства <42>, векселедателя, чью подпись подделали, в случае если он в какой-то момент времени подтвердил достоверность векселя <43>, основывается на доктрине ответственности за нарушение доверия. Появляются и другие решения высшей судебной инстанции, в которых упоминается и детализируется данный вид ответственности, хотя требования истцов не всегда удовлетворяются.
(Керселян А.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Эти два дела положили основу новому институту обязательственного права. В скором времени появились решения Федерального верховного суда Швейцарии, в которых он признавал, что ответственность банка за действия руководителя филиала, который сделал ложные заявления о серьезности деловых партнеров и безопасности планируемых инвестиций некоторым клиентам и убедил их вложить средства <42>, векселедателя, чью подпись подделали, в случае если он в какой-то момент времени подтвердил достоверность векселя <43>, основывается на доктрине ответственности за нарушение доверия. Появляются и другие решения высшей судебной инстанции, в которых упоминается и детализируется данный вид ответственности, хотя требования истцов не всегда удовлетворяются.
Статья: Кто платит за ошибки персонала?
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Из решения по делу следует, что сотрудник банка при открытии счета компании не проверила оригиналы документов директора юридического лица, подписание документов на открытие счета проходило в личном автомобиле, вне помещения банка. Так, по вине работника ответчика по поддельным копиям документов был незаконно открыт расчетный счет, куда были перечислены средства истца в размере 224 062,50 руб. В итоге денежные средства не поступили на действительный счет компании, а были сняты с поддельного.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Из решения по делу следует, что сотрудник банка при открытии счета компании не проверила оригиналы документов директора юридического лица, подписание документов на открытие счета проходило в личном автомобиле, вне помещения банка. Так, по вине работника ответчика по поддельным копиям документов был незаконно открыт расчетный счет, куда были перечислены средства истца в размере 224 062,50 руб. В итоге денежные средства не поступили на действительный счет компании, а были сняты с поддельного.
Статья: Процедура увольнения за поддельный больничный
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2021, N 6)Подлинность электронного больничного автоматически проверяет сам ФСС. Когда компания в рамках информационного взаимодействия по ЭЛН вводит в программу СНИЛС работника и номер представленного им электронного листка нетрудоспособности, она получает от ФСС информацию о сформированном ЭЛН. После этого компания передает сведения, необходимые для расчета пособия: данные о страхователе и застрахованном лице и подтверждает их усиленными квалифицированными электронными подписями глав. бухгалтера, руководителя и страхователя. Таким образом, работа с больничными в электронном формате полностью исключает риск их подделки.
(Никулина С.)
("Трудовое право", 2021, N 6)Подлинность электронного больничного автоматически проверяет сам ФСС. Когда компания в рамках информационного взаимодействия по ЭЛН вводит в программу СНИЛС работника и номер представленного им электронного листка нетрудоспособности, она получает от ФСС информацию о сформированном ЭЛН. После этого компания передает сведения, необходимые для расчета пособия: данные о страхователе и застрахованном лице и подтверждает их усиленными квалифицированными электронными подписями глав. бухгалтера, руководителя и страхователя. Таким образом, работа с больничными в электронном формате полностью исключает риск их подделки.
Статья: Проблемные вопросы экспертизы подписи как малообъемного почеркового объекта
(Ярощук И.А., Гриневич К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Безусловно, ни один человек не способен максимально точно воспроизводить свою подпись на протяжении всей своей жизни. Так, например, при проставлении подписи руководителем крупной организации в ряде документов в одно и то же время подпись может немного отличаться от той, что была проставлена ранее на предыдущем документе, однако сказанное не означает, что такая подпись является поддельной или недействительной. Скорее наоборот, такая погрешность свидетельствует о монотонности работы и, как следствие, ослаблении мышц руки и ее конечностей, ввиду чего наблюдается так называемое проявление вариационности почерка, которое впоследствии должно учитываться экспертом при производстве судебно-почерковедческой экспертизы.
(Ярощук И.А., Гриневич К.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Безусловно, ни один человек не способен максимально точно воспроизводить свою подпись на протяжении всей своей жизни. Так, например, при проставлении подписи руководителем крупной организации в ряде документов в одно и то же время подпись может немного отличаться от той, что была проставлена ранее на предыдущем документе, однако сказанное не означает, что такая подпись является поддельной или недействительной. Скорее наоборот, такая погрешность свидетельствует о монотонности работы и, как следствие, ослаблении мышц руки и ее конечностей, ввиду чего наблюдается так называемое проявление вариационности почерка, которое впоследствии должно учитываться экспертом при производстве судебно-почерковедческой экспертизы.
Статья: Уточненную декларацию по НДС подали мошенники - что скажет суд?
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 5)- или УКЭП уполномоченного представителя - лица по доверенности. В таком случае к электронной декларации должна быть приложена копия электронной доверенности, подписанная УКЭП законного представителя.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 5)- или УКЭП уполномоченного представителя - лица по доверенности. В таком случае к электронной декларации должна быть приложена копия электронной доверенности, подписанная УКЭП законного представителя.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)"...При проведении мероприятий налогового контроля на основании ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129 - Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") межрайонной инспекцией по г. Чите установлено, что общество "Трест-Строй" по адресу, указанному в учредительных документах, не находится. При проверке гарантийного письма, предоставленного обществом с ограниченной ответственностью "Ника", также установлено наличие признаков подделки печати этого общества и отсутствие у Кравцова М.С., подписавшего письмо, полномочий директора общества с ограниченной ответственностью "Ника".
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)"...При проведении мероприятий налогового контроля на основании ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129 - Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") межрайонной инспекцией по г. Чите установлено, что общество "Трест-Строй" по адресу, указанному в учредительных документах, не находится. При проверке гарантийного письма, предоставленного обществом с ограниченной ответственностью "Ника", также установлено наличие признаков подделки печати этого общества и отсутствие у Кравцова М.С., подписавшего письмо, полномочий директора общества с ограниченной ответственностью "Ника".
Статья: Незаконные распоряжения директора: что делать кадровику?
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2022, N 10)Сегодня мы поговорим о ситуации, когда сотрудник кадровой службы получает от директора незаконное (необоснованное) требование: подделать документ или оформить его задним числом, фальсифицировать подпись другого работника, уволить "неудобного" сотрудника или привлечь его к дисциплинарной ответственности, уничтожить заявление о предоставлении гарантий и компенсаций, установленных законом (в целях игнорирования таких требований), и другие распоряжения, нарушающие закон и права работников. Список можно продолжить ситуациями, когда от кадрового работника требуют выполнить "чужую" работу, не входящую в его должностные обязанности.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2022, N 10)Сегодня мы поговорим о ситуации, когда сотрудник кадровой службы получает от директора незаконное (необоснованное) требование: подделать документ или оформить его задним числом, фальсифицировать подпись другого работника, уволить "неудобного" сотрудника или привлечь его к дисциплинарной ответственности, уничтожить заявление о предоставлении гарантий и компенсаций, установленных законом (в целях игнорирования таких требований), и другие распоряжения, нарушающие закон и права работников. Список можно продолжить ситуациями, когда от кадрового работника требуют выполнить "чужую" работу, не входящую в его должностные обязанности.
Статья: Правила безопасности написаны кровью...
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Частенько после несчастного случая на производстве строительных работ с наступлением тяжких последствий, в том числе гибели людей, в короткие сроки находят "виновного". Нередко им в этом помогают руководители организации, где произошел несчастный случай, в том числе для того, чтобы скрыть истинную причину аварии и избежать личной ответственности за случившееся. Для этого в спешке проводятся различные мероприятия: задними числами "штампуются" должностные инструкции, приказы о возложении некоторых обязанностей, журналы инструктажей, подделываются подписи ответственных лиц. Проверку на наличие или отсутствие состава преступления по ст. 216 УК РФ и предварительное следствие проводят следователи Следственного комитета Российской Федерации, как правило, слабо понимающие в специфике строительных и иных работ. Так и произошло в приводимом ниже примере по реальному уголовному делу по ст. 216 УК РФ... Рассмотрим возможность полного оправдания по ст. 216 УК РФ старшего мастера участка работ. Кстати, добиться такого результата удалось только благодаря активной позиции защиты и объективному подходу со стороны суда.
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Частенько после несчастного случая на производстве строительных работ с наступлением тяжких последствий, в том числе гибели людей, в короткие сроки находят "виновного". Нередко им в этом помогают руководители организации, где произошел несчастный случай, в том числе для того, чтобы скрыть истинную причину аварии и избежать личной ответственности за случившееся. Для этого в спешке проводятся различные мероприятия: задними числами "штампуются" должностные инструкции, приказы о возложении некоторых обязанностей, журналы инструктажей, подделываются подписи ответственных лиц. Проверку на наличие или отсутствие состава преступления по ст. 216 УК РФ и предварительное следствие проводят следователи Следственного комитета Российской Федерации, как правило, слабо понимающие в специфике строительных и иных работ. Так и произошло в приводимом ниже примере по реальному уголовному делу по ст. 216 УК РФ... Рассмотрим возможность полного оправдания по ст. 216 УК РФ старшего мастера участка работ. Кстати, добиться такого результата удалось только благодаря активной позиции защиты и объективному подходу со стороны суда.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Выводы Президиума ВАС РФ в деле ЗАО "Кестрой-1" <1> о том, что подписание документов фирмы-контрагента от лица ее руководителя неустановленным лицом в числе прочих обстоятельств может лишить права покупателя на налоговые вычеты, в разных вариациях были повторены в других судебных актах ВАС РФ <2>. Логика ВАС РФ периода начала экономического кризиса состояла в том, что налогоплательщик может поражаться в правах в случае отражения им в налоговом учете документов контрагентов с недостоверными (поддельными) подписями их руководителей.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Выводы Президиума ВАС РФ в деле ЗАО "Кестрой-1" <1> о том, что подписание документов фирмы-контрагента от лица ее руководителя неустановленным лицом в числе прочих обстоятельств может лишить права покупателя на налоговые вычеты, в разных вариациях были повторены в других судебных актах ВАС РФ <2>. Логика ВАС РФ периода начала экономического кризиса состояла в том, что налогоплательщик может поражаться в правах в случае отражения им в налоговом учете документов контрагентов с недостоверными (поддельными) подписями их руководителей.