Доверенность на право второй подписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на право второй подписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 N 07АП-7032/2022(1) по делу N А03-5506/2021
Требование: О взыскании в пользу ООО убытков.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: Требование удовлетворено.Факт наделения Пухначева А.А. правом второй первой подписи на основании решения участников общества от 23.03.2018 также не может являться начала течения срока исковой давности, поскольку выдача доверенности от 23.03.2018 на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО "КХ Янтарь" с правом первой подписи на документах еще не свидетельствует о том, что Пухначев А.А. должен был или мог с очевидностью узнать о нарушении своих прав о получении ответчиком денежных средств с расчетного счета общества, в том числе о получении 20.12.2016 займа на общую сумму 1 500 000 руб., поскольку нарушение своих прав истица Пухначева А.А. связывает с условиями заемных отношений, тогда как наличие полномочий у Пухначева А.А. по взаимодействию с банком никак не влияют на начало течения срока исковой давности по указанным требованиям, поскольку не позволяют сделать вывод, что истица при таких полномочиях своего отца могла узнать о содержании договоров займа.
Требование: О взыскании в пользу ООО убытков.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: Требование удовлетворено.Факт наделения Пухначева А.А. правом второй первой подписи на основании решения участников общества от 23.03.2018 также не может являться начала течения срока исковой давности, поскольку выдача доверенности от 23.03.2018 на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО "КХ Янтарь" с правом первой подписи на документах еще не свидетельствует о том, что Пухначев А.А. должен был или мог с очевидностью узнать о нарушении своих прав о получении ответчиком денежных средств с расчетного счета общества, в том числе о получении 20.12.2016 займа на общую сумму 1 500 000 руб., поскольку нарушение своих прав истица Пухначева А.А. связывает с условиями заемных отношений, тогда как наличие полномочий у Пухначева А.А. по взаимодействию с банком никак не влияют на начало течения срока исковой давности по указанным требованиям, поскольку не позволяют сделать вывод, что истица при таких полномочиях своего отца могла узнать о содержании договоров займа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мошенничество: теория и практика квалификации
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 9)Вместе с этим решением вернулась и старая проблема, имевшая место в период действия ст. 159.4 УК РФ, - о соотношении мошенничества (предусмотренного ч. ч. 1 - 4 ст. 159 УК РФ) и его специального состава (предусмотренного ч. ч. 5 - 7 той же статьи). Как и прежде, в суды продолжают поступать жалобы осужденных о переквалификации их действий, но теперь уже не со ст. 159 на ст. 159.4 УК РФ, а с ч. ч. 3 или 4 ст. 159 на ч. 5 ст. 159 УК РФ. Так, например, согласно приговору, с учетом внесенных в него изменений Кировским областным судом, В.Д. Новикова осуждена за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере, совершенное в период с апреля 2014 г. по май 2015 г., по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Осужденная в кассационной жалобе указала, что суд необоснованно не переквалифицировал ее действия в отношении ООО "К" на ч. 5 ст. 159 УК РФ, поскольку "она являлась коммерческим директором ООО "К" по доверенности и имела право второй подписи, то есть фактически осуществляла руководство названной организацией". Судебная коллегия Верховного Суда РФ поддержала решения судов Кировской области на том основании, что доверенность, "на которую указывает осужденная, в материалах дела отсутствует, не представлена она и в качестве приложения к кассационной жалобе" <11>. Между тем, согласно закону, определяющим для отказа в квалификации действий лица по ч. ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ должен быть факт отсутствия договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 9)Вместе с этим решением вернулась и старая проблема, имевшая место в период действия ст. 159.4 УК РФ, - о соотношении мошенничества (предусмотренного ч. ч. 1 - 4 ст. 159 УК РФ) и его специального состава (предусмотренного ч. ч. 5 - 7 той же статьи). Как и прежде, в суды продолжают поступать жалобы осужденных о переквалификации их действий, но теперь уже не со ст. 159 на ст. 159.4 УК РФ, а с ч. ч. 3 или 4 ст. 159 на ч. 5 ст. 159 УК РФ. Так, например, согласно приговору, с учетом внесенных в него изменений Кировским областным судом, В.Д. Новикова осуждена за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере, совершенное в период с апреля 2014 г. по май 2015 г., по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Осужденная в кассационной жалобе указала, что суд необоснованно не переквалифицировал ее действия в отношении ООО "К" на ч. 5 ст. 159 УК РФ, поскольку "она являлась коммерческим директором ООО "К" по доверенности и имела право второй подписи, то есть фактически осуществляла руководство названной организацией". Судебная коллегия Верховного Суда РФ поддержала решения судов Кировской области на том основании, что доверенность, "на которую указывает осужденная, в материалах дела отсутствует, не представлена она и в качестве приложения к кассационной жалобе" <11>. Между тем, согласно закону, определяющим для отказа в квалификации действий лица по ч. ч. 5 - 7 ст. 159 УК РФ должен быть факт отсутствия договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
Вопрос: Как наделить правом второй подписи главного бухгалтера организации?
(Консультация эксперта, 2024)Главный бухгалтер наделяется правом второй подписи на основании приказа либо доверенности.
(Консультация эксперта, 2024)Главный бухгалтер наделяется правом второй подписи на основании приказа либо доверенности.