Подача жалобы в ВС
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача жалобы в ВС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Государственная пошлина для отдельных производств определяется путем системного анализа норм КАС РФ и НК РФ. Так, например, в силу ч. 1 ст. 229, ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 220, п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, а также подп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче жалобы в Дисциплинарную коллегию ВС РФ лицом, судейские полномочия которого досрочно прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации или решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации за совершение им дисциплинарного проступка, уплачивается госпошлина в размере 3 000 руб.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Государственная пошлина для отдельных производств определяется путем системного анализа норм КАС РФ и НК РФ. Так, например, в силу ч. 1 ст. 229, ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 220, п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, а также подп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче жалобы в Дисциплинарную коллегию ВС РФ лицом, судейские полномочия которого досрочно прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации или решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации за совершение им дисциплинарного проступка, уплачивается госпошлина в размере 3 000 руб.
Ситуация: Как водителю обжаловать постановление об административном правонарушении за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Жалоба может быть подана на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Жалобу в электронном виде можно подать через Единый портал госуслуг либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Подать жалобу в суд также можно посредством информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. При подаче жалобы в электронном виде потребуется электронная подпись (ст. 24.8 КоАП РФ; пп. "б", "в" п. 4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 N 980).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Жалоба может быть подана на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Жалобу в электронном виде можно подать через Единый портал госуслуг либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Подать жалобу в суд также можно посредством информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. При подаче жалобы в электронном виде потребуется электронная подпись (ст. 24.8 КоАП РФ; пп. "б", "в" п. 4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 N 980).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 444 "Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции" ГПК РФ"Также не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права доводы частной жалобы об отсутствии учета судом первой инстанции факта обжалования истцами в Верховный Суд Российской Федерации определения судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 г., преждевременности разрешения судом вопроса о повороте исполнения. Согласно содержанию протокола судебного заседания от 10.12.2024 г., поступившее 05.12.2024 г. ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания в связи с подачей кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации рассмотрено судом первой инстанции в установленном процессуальным законом порядке и обоснованно отклонено с указанием мотивов отказа. Судом первой инстанции правильно учтено, что указанное в ходатайстве обстоятельство подачи кассационной жалобы не является основанием, влекущим отложение судебного заседания при разрешении вопроса о повороте исполнения судебного постановления. По смыслу положений ст. ст. 443, 444 ГПК РФ во взаимосвязи с иными нормами процессуального закона факт подачи кассационной жалобы не исключает возможности и не препятствует осуществлению поворота исполнения отмененного судебного акта."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.40 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал конституционность подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, поскольку он не предполагает возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, в случае принятия судьей этого суда определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда принимается судьей Верховного Суда Российской Федерации по результатам процедуры предварительного рассмотрения кассационных жалоб, а указанное рассмотрение кассационной жалобы является юридически значимым действием, за совершение которого предусмотрено взимание государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал конституционность подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, поскольку он не предполагает возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, в случае принятия судьей этого суда определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда принимается судьей Верховного Суда Российской Федерации по результатам процедуры предварительного рассмотрения кассационных жалоб, а указанное рассмотрение кассационной жалобы является юридически значимым действием, за совершение которого предусмотрено взимание государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 04.07.2026)Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Александров признан виновным в управлении в 11 часов 47 минут 16 мая 2022 г. транспортным средством "БМВ-530" в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). В ходе производства по делу, а также в жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, Александров и его защитник последовательно заявляли о том, что транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время не управлял, а, напротив, названное транспортное средство был припарковано и заглушено. Допрошенный мировым судьей инспектор ДПС К. указал, что транспортное средство не останавливал, автомобиль стоял перед шлагбаумом. Когда он (К.) подъехал, то автомобиль стоял на месте, Александров находился на улице, автомашиной не управлял. При изложенных обстоятельствах Верховный Суд РФ пришел к выводу об отсутствии объективных данных, свидетельствующих об управлении Александровым в 11 часов 47 минут 16 мая 2022 г. транспортным средством. Решения о привлечении Александрова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменены, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления <1223>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Александров признан виновным в управлении в 11 часов 47 минут 16 мая 2022 г. транспортным средством "БМВ-530" в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). В ходе производства по делу, а также в жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, Александров и его защитник последовательно заявляли о том, что транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время не управлял, а, напротив, названное транспортное средство был припарковано и заглушено. Допрошенный мировым судьей инспектор ДПС К. указал, что транспортное средство не останавливал, автомобиль стоял перед шлагбаумом. Когда он (К.) подъехал, то автомобиль стоял на месте, Александров находился на улице, автомашиной не управлял. При изложенных обстоятельствах Верховный Суд РФ пришел к выводу об отсутствии объективных данных, свидетельствующих об управлении Александровым в 11 часов 47 минут 16 мая 2022 г. транспортным средством. Решения о привлечении Александрова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменены, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления <1223>.
Статья: В поиске справедливого размера штрафа по части 2 статьи 17.14 КоАП РФ: новая трактовка Верховного Суда
(Анисимов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)На второе препятствие согласно судебным актам банк сослался уже при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ <9>:
(Анисимов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)На второе препятствие согласно судебным актам банк сослался уже при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ <9>:
Вопрос: О применении размеров госпошлины при подаче жалобы по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ и арбитражными судами.
(Письмо Минфина России от 16.12.2024 N 03-05-06-03/126899)Вопрос: О применении размеров госпошлины при подаче жалобы по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ и арбитражными судами.
(Письмо Минфина России от 16.12.2024 N 03-05-06-03/126899)Вопрос: О применении размеров госпошлины при подаче жалобы по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ и арбитражными судами.
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Параграф 2 гл. 41 ГПК РФ регламентирует порядок рассмотрения кассационных жалоб в судебной коллегии Верховного Суда РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Параграф 2 гл. 41 ГПК РФ регламентирует порядок рассмотрения кассационных жалоб в судебной коллегии Верховного Суда РФ.
Вопрос: О размере госпошлины при подаче надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
(Письмо Минфина России от 03.11.2023 N 03-05-06-03/105448)Вопрос: О размере госпошлины при подаче надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
(Письмо Минфина России от 03.11.2023 N 03-05-06-03/105448)Вопрос: О размере госпошлины при подаче надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Ситуация: Как оспорить нарушения ПДД, зафиксированные камерами видеонаблюдения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Жалоба может быть подана на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа или должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Жалоба в электронном виде может быть подана через Единый портал государственных и муниципальных услуг либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Подать жалобу в суд также можно посредством информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. При подаче жалобы в электронном виде необходима электронная подпись (ст. 24.8 КоАП РФ; пп. "б", "в" п. 4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 N 980).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Жалоба может быть подана на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа или должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Жалоба в электронном виде может быть подана через Единый портал государственных и муниципальных услуг либо посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Подать жалобу в суд также можно посредством информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. При подаче жалобы в электронном виде необходима электронная подпись (ст. 24.8 КоАП РФ; пп. "б", "в" п. 4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 N 980).
Готовое решение: Как обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности за нарушения по персонифицированному учету
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Как подать жалобу в верховный суд республики, краевой, областной и равный им суд
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Как подать жалобу в верховный суд республики, краевой, областной и равный им суд
Готовое решение: Как составить и подать кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)6. Как по ГПК РФ обжаловать определение (постановление), вынесенное по результатам рассмотрения по существу кассационной жалобы (представления)
(КонсультантПлюс, 2026)6. Как по ГПК РФ обжаловать определение (постановление), вынесенное по результатам рассмотрения по существу кассационной жалобы (представления)
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 412.10. Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Статья 412.10. Порядок и срок рассмотрения уголовного дела по надзорным жалобе, представлению в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации