Подача отзыва на кассационную жалобу гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача отзыва на кассационную жалобу гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 169 "Отложение разбирательства дела" ГПК РФ"Кроме того, ходатайство Б.В. об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции в связи с не возможность ознакомится с отзывом ответчика на кассационную жалобу оставлено судебной коллегией без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом Б.В. представлен письменный отзыв на письменные возражения ГКУ "РМР"."
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2025 N 18-КГ25-123-К4 (УИД 23RS0040-01-2023-001824-95)
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования заявителя: О взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что уполномоченным органом была выплачена компенсация затрат на приобретение протеза не в полном размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выплата компенсации расходов заявителю за самостоятельно приобретенное им техническое средство реабилитации обоснованно была произведена уполномоченным органом исходя из цен, указанных в последнем исполненном государственном контракте.В судебное заседание суда кассационной инстанции истец Белов М.Г., представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, не явились, сведений о причинах неявки не представили. Представитель Белова М.Г. по доверенности Нечаева И.А. представила письменный отзыв на кассационную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь частью 4 статьи 390.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования заявителя: О взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что уполномоченным органом была выплачена компенсация затрат на приобретение протеза не в полном размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выплата компенсации расходов заявителю за самостоятельно приобретенное им техническое средство реабилитации обоснованно была произведена уполномоченным органом исходя из цен, указанных в последнем исполненном государственном контракте.В судебное заседание суда кассационной инстанции истец Белов М.Г., представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, не явились, сведений о причинах неявки не представили. Представитель Белова М.Г. по доверенности Нечаева И.А. представила письменный отзыв на кассационную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь частью 4 статьи 390.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возражения на кассационную жалобу в гражданском судопроизводстве в кассационном суде общей юрисдикции: недостатки правового регулирования
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Следует отметить, что ни в одной норме § 1 гл. 41 ГПК РФ не упоминается о праве лиц, участвующих в деле, подать отзыв (возражения) на кассационную жалобу (представление). Соответственно, нет и нормативно регламентированного порядка подачи такого отзыва (возражений).
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Следует отметить, что ни в одной норме § 1 гл. 41 ГПК РФ не упоминается о праве лиц, участвующих в деле, подать отзыв (возражения) на кассационную жалобу (представление). Соответственно, нет и нормативно регламентированного порядка подачи такого отзыва (возражений).
"Кассационное производство в гражданском процессе Российской Федерации и некоторых зарубежных стран"
(Ковтков Д.И.)
("Юстицинформ", 2018)В настоящее время согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, не наделены правом представлять (направлять) в суд кассационной инстанции возражения (отзыв) на кассационные жалобу, представление. При этом согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять возражения на апелляционные жалобу, представление, если судебный акт обжалуется в суд апелляционной инстанции, а согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело не только в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, но и в пределах поданных возражений относительно жалобы, представления.
(Ковтков Д.И.)
("Юстицинформ", 2018)В настоящее время согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, не наделены правом представлять (направлять) в суд кассационной инстанции возражения (отзыв) на кассационные жалобу, представление. При этом согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять возражения на апелляционные жалобу, представление, если судебный акт обжалуется в суд апелляционной инстанции, а согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело не только в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, но и в пределах поданных возражений относительно жалобы, представления.
"Кассационное производство в гражданском процессе"
(Ковтков Д.И.)
("Юстицинформ", 2016)В настоящее время согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, не наделены правом представлять (направлять) в суд кассационной инстанции возражения (отзыв) на кассационные жалобу, представление. При этом согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять возражения на апелляционные жалобу, представление, если судебный акт обжалуется в суд апелляционной инстанции, а согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело не только в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, но и в пределах поданных возражений относительно жалобы, представления.
(Ковтков Д.И.)
("Юстицинформ", 2016)В настоящее время согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, не наделены правом представлять (направлять) в суд кассационной инстанции возражения (отзыв) на кассационные жалобу, представление. При этом согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять возражения на апелляционные жалобу, представление, если судебный акт обжалуется в суд апелляционной инстанции, а согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело не только в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, но и в пределах поданных возражений относительно жалобы, представления.
"Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ: Монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Е.А. Борисовой)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Предусмотренный ст. 383-9 ГПК РК порядок направления в суд лицами, участвующими в деле, отзыва на кассационные жалобу, протест, аналогичен порядку, установленному для отзывов на апелляционные жалобу, протест.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Е.А. Борисовой)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Предусмотренный ст. 383-9 ГПК РК порядок направления в суд лицами, участвующими в деле, отзыва на кассационные жалобу, протест, аналогичен порядку, установленному для отзывов на апелляционные жалобу, протест.
"Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты"
(Терехова Л.А.)
("Волтерс Клувер", 2007)Части 5, 6 ст. 378 ГПК РФ и ч. 2 ст. 294 АПК РФ исчерпывающим образом определяют документы, прилагаемые к надзорному обращению; дополнительных доказательств этот перечень не содержит. В арбитражном процессе предусмотрен отзыв на заявление (представление), и к нему, как и к отзыву на кассационную жалобу, можно прилагать документы, подтверждающие возражения относительно пересмотра (ч. 1 ст. 297 АПК РФ). ГПК РФ не содержит норм о возможности подачи отзыва или возражения (ст. ст. 385, 386 Кодекса).
(Терехова Л.А.)
("Волтерс Клувер", 2007)Части 5, 6 ст. 378 ГПК РФ и ч. 2 ст. 294 АПК РФ исчерпывающим образом определяют документы, прилагаемые к надзорному обращению; дополнительных доказательств этот перечень не содержит. В арбитражном процессе предусмотрен отзыв на заявление (представление), и к нему, как и к отзыву на кассационную жалобу, можно прилагать документы, подтверждающие возражения относительно пересмотра (ч. 1 ст. 297 АПК РФ). ГПК РФ не содержит норм о возможности подачи отзыва или возражения (ст. ст. 385, 386 Кодекса).
Статья: Доказывание в судах кассационной и надзорной инстанций
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Закон исчерпывающим образом определяет документы, прилагаемые к кассационной и надзорной жалобам (ч. ч. 5 - 7 ст. 378, ч. ч. 3 - 6 ст. 391.3 ГПК РФ, ч. 5 ст. 291.3, ч. ч. 3 - 5 ст. 308.2 АПК РФ). Дополнительных доказательств в этом списке нет. К отзыву на кассационную жалобу, поданную на судебные акты арбитражных судов, можно прилагать документы, подтверждающие возражения относительно жалобы (ч. 1 ст. 291.4 АПК РФ). Следовательно, и в первой (ч. 1 ст. 297 АПК РФ), и во второй кассации арбитражных судов дополнительные документы все же могут появиться как документы, прилагаемые к отзыву.
(Терехова Л.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Закон исчерпывающим образом определяет документы, прилагаемые к кассационной и надзорной жалобам (ч. ч. 5 - 7 ст. 378, ч. ч. 3 - 6 ст. 391.3 ГПК РФ, ч. 5 ст. 291.3, ч. ч. 3 - 5 ст. 308.2 АПК РФ). Дополнительных доказательств в этом списке нет. К отзыву на кассационную жалобу, поданную на судебные акты арбитражных судов, можно прилагать документы, подтверждающие возражения относительно жалобы (ч. 1 ст. 291.4 АПК РФ). Следовательно, и в первой (ч. 1 ст. 297 АПК РФ), и во второй кассации арбитражных судов дополнительные документы все же могут появиться как документы, прилагаемые к отзыву.