Подача иска после претензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача иска после претензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 4 АПК РФНе нужно соблюдать претензионный (досудебный) порядок, если:
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление после отмены судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)До подачи иска в суд после отмены судебного приказа не нужно принимать меры для соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулированию спора
(КонсультантПлюс, 2025)До подачи иска в суд после отмены судебного приказа не нужно принимать меры для соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулированию спора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Обязан ли поставщик уведомить покупателя о готовности товара к выборке при наличии в договоре срока поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Суды учли, что доказательств уведомления истца о готовности товара к поставке как на всю сумму осуществленной предоплаты, так и на спорную сумму, направления в адрес истца соответствующих сообщений и уведомлений, принятия мер, направленных на передачу оплаченного товара, в том числе с иных площадок поставщика, недобросовестности поведения истца, материалы дела не содержат и ответчик не представил, в том числе, после получения претензии истца, подачи иска в суд и в ходе судебного разбирательства.
Обязан ли поставщик уведомить покупателя о готовности товара к выборке при наличии в договоре срока поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Суды учли, что доказательств уведомления истца о готовности товара к поставке как на всю сумму осуществленной предоплаты, так и на спорную сумму, направления в адрес истца соответствующих сообщений и уведомлений, принятия мер, направленных на передачу оплаченного товара, в том числе с иных площадок поставщика, недобросовестности поведения истца, материалы дела не содержат и ответчик не представил, в том числе, после получения претензии истца, подачи иска в суд и в ходе судебного разбирательства.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли исполнение арендатором нарушенного условия договора аренды после вынесения решения о его расторжении основанием для отмены этого решения
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы общества судом округа во внимание не принимаются. Общество, ссылаясь на то, что погасило 28.02.2024 задолженность по договору аренды после принятия судом первой инстанции решения и представило копии платежных документов апелляционному суду, не учитывает, что последствия нарушения условий договора не устранены арендатором в разумный срок после предъявления арендодателем соответствующего требования. Материалы дела не содержат доказательств внесения обществом арендной платы за пользование лесным участком после заключения сторонами договора от 07.12.2016 N 0247, как не содержат они и доказательств погашения задолженности после направления комитетом претензии и (или) подачи им иска. В этой связи суды правомерно исходили из того, что обществом допущено существенное нарушение договорных обязательств, которое не было устранено им в разумный срок. Ссылаясь на судебные акты по иным делам, податель жалобы не учитывает, что разрешенный в рамках данного дела спор основан на конкретных фактических обстоятельствах и доказательствах, представленных сторонами. Суд округа полагает необходимым в этой связи отметить, что после принятия иска комитета и назначения дела к судебному разбирательству суд первой инстанции девять раз (с октября 2022 года по июнь 2023 года) откладывал судебные заседания, давая обществу возможность устранить допущенные им нарушения условий договора. Однако на момент принятия судом решения задолженность по арендной плате так и не была погашена ответчиком. Исходя из указанных обстоятельств, комитет как арендодатель и представитель публичного собственника лесного участка вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата объекта аренды. При этом чеки по операции "Сбербанк Онлайн" от 28.02.2024 о погашении задолженности по договору аренды, направленные обществом в апелляционный суд, то есть после принятия решения судом первой инстанции решения по существу спора, подлежат учету комитетом на стадии исполнения судебных актов (при условии документальной подтвержденности факта перечисления денежных средств). Противоречий между выводами судов о применении норм права и установленными ими фактическими обстоятельствами, либо неправильного определения характера спорного материального правоотношения, не выявлено. Исполнена судами и обязанность по определению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено. Несогласие подателя жалобы с судебными выводами само по себе не может служить достаточным основанием для отмены решения и (или) апелляционного постановления..."
Является ли исполнение арендатором нарушенного условия договора аренды после вынесения решения о его расторжении основанием для отмены этого решения
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы общества судом округа во внимание не принимаются. Общество, ссылаясь на то, что погасило 28.02.2024 задолженность по договору аренды после принятия судом первой инстанции решения и представило копии платежных документов апелляционному суду, не учитывает, что последствия нарушения условий договора не устранены арендатором в разумный срок после предъявления арендодателем соответствующего требования. Материалы дела не содержат доказательств внесения обществом арендной платы за пользование лесным участком после заключения сторонами договора от 07.12.2016 N 0247, как не содержат они и доказательств погашения задолженности после направления комитетом претензии и (или) подачи им иска. В этой связи суды правомерно исходили из того, что обществом допущено существенное нарушение договорных обязательств, которое не было устранено им в разумный срок. Ссылаясь на судебные акты по иным делам, податель жалобы не учитывает, что разрешенный в рамках данного дела спор основан на конкретных фактических обстоятельствах и доказательствах, представленных сторонами. Суд округа полагает необходимым в этой связи отметить, что после принятия иска комитета и назначения дела к судебному разбирательству суд первой инстанции девять раз (с октября 2022 года по июнь 2023 года) откладывал судебные заседания, давая обществу возможность устранить допущенные им нарушения условий договора. Однако на момент принятия судом решения задолженность по арендной плате так и не была погашена ответчиком. Исходя из указанных обстоятельств, комитет как арендодатель и представитель публичного собственника лесного участка вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата объекта аренды. При этом чеки по операции "Сбербанк Онлайн" от 28.02.2024 о погашении задолженности по договору аренды, направленные обществом в апелляционный суд, то есть после принятия решения судом первой инстанции решения по существу спора, подлежат учету комитетом на стадии исполнения судебных актов (при условии документальной подтвержденности факта перечисления денежных средств). Противоречий между выводами судов о применении норм права и установленными ими фактическими обстоятельствами, либо неправильного определения характера спорного материального правоотношения, не выявлено. Исполнена судами и обязанность по определению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено. Несогласие подателя жалобы с судебными выводами само по себе не может служить достаточным основанием для отмены решения и (или) апелляционного постановления..."
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)При этом требования в части долга и пеней могут быть увеличены или уменьшены после направления претензии, а также в дальнейшем - после подачи иска в порядке ст. 49 АПК РФ, например, в случае увеличения количества дней просрочки либо частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)При этом требования в части долга и пеней могут быть увеличены или уменьшены после направления претензии, а также в дальнейшем - после подачи иска в порядке ст. 49 АПК РФ, например, в случае увеличения количества дней просрочки либо частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности.
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"ВС РФ поправил суды, которые отказали в замене автомобиля из-за отсутствия претензий после ремонта (20.10.2025)
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Однако возникает процессуальная сложность, связанная с тем, что после подачи иска о взыскании неосновательного обогащения ответчик представит документы, подтверждающие совершение сделки. Изменение требований на признание этой сделки недействительной, скорее всего, будет квалифицировано как изменение предмета и оснований иска, а отказ от требований о взыскании неосновательного обогащения может привести к потере части уплаченной государственной пошлины, в связи с чем могут быть предъявлены претензии арбитражному управляющему.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Однако возникает процессуальная сложность, связанная с тем, что после подачи иска о взыскании неосновательного обогащения ответчик представит документы, подтверждающие совершение сделки. Изменение требований на признание этой сделки недействительной, скорее всего, будет квалифицировано как изменение предмета и оснований иска, а отказ от требований о взыскании неосновательного обогащения может привести к потере части уплаченной государственной пошлины, в связи с чем могут быть предъявлены претензии арбитражному управляющему.
Готовое решение: Как соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, требование направлять повторную претензию при частичном удовлетворении способствовало бы недобросовестному поведению должника. Например, он мог бы в ответ на все ваши претензии платить незначительные части долга и таким образом затягивать ваше обращение в суд.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, требование направлять повторную претензию при частичном удовлетворении способствовало бы недобросовестному поведению должника. Например, он мог бы в ответ на все ваши претензии платить незначительные части долга и таким образом затягивать ваше обращение в суд.
Статья: Требования из причинения вреда - особый путь отечественной цивилистики
(Монастырский Ю.Э.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)Итак, европейцы выбрали денежное восстановление - и без категории обязательства (obligation). Их регулирование построено на концепции, что вред причиняется лицу, а не имуществу, равно как и убытки <41>. И самое главное, согласно Принципам ответственность является солидарной, "если в целом или в существенной части ущерб вызван двумя и более лицами" <42>, т.е. среди сопричинителей выделяются главные делинквенты. Если по нашему регулированию ответчик, лишь полностью погасив требование <43>, имеет право регресса, то здесь привлекаемое лицо может сразу же после заявления к нему претензии (ст. 9:101, 9:102 PETL) прямо подавать иски к сопричинителям. Соответствующие положения Принципов излишне воспринимать как образец относительно того, как можно использовать более широко юридический смысл словосочетания "причинение вреда", но, на наш взгляд, терминология и громадная судебная практика, концептуальный приоритет восстановления в натуре приводят к тому, что деликтное требование все-таки у нас должно пониматься узко.
(Монастырский Ю.Э.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)Итак, европейцы выбрали денежное восстановление - и без категории обязательства (obligation). Их регулирование построено на концепции, что вред причиняется лицу, а не имуществу, равно как и убытки <41>. И самое главное, согласно Принципам ответственность является солидарной, "если в целом или в существенной части ущерб вызван двумя и более лицами" <42>, т.е. среди сопричинителей выделяются главные делинквенты. Если по нашему регулированию ответчик, лишь полностью погасив требование <43>, имеет право регресса, то здесь привлекаемое лицо может сразу же после заявления к нему претензии (ст. 9:101, 9:102 PETL) прямо подавать иски к сопричинителям. Соответствующие положения Принципов излишне воспринимать как образец относительно того, как можно использовать более широко юридический смысл словосочетания "причинение вреда", но, на наш взгляд, терминология и громадная судебная практика, концептуальный приоритет восстановления в натуре приводят к тому, что деликтное требование все-таки у нас должно пониматься узко.
Вопрос: Как организации взыскать задолженность и проценты по договору займа?
(Консультация эксперта, 2025)После истечения срока предоставления ответа на претензию заимодавец может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование суммой займа, неустойки, предусмотренной договором, или штрафных процентов по ключевой ставке Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, если неустойка договором не была согласована (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)После истечения срока предоставления ответа на претензию заимодавец может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование суммой займа, неустойки, предусмотренной договором, или штрафных процентов по ключевой ставке Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, если неустойка договором не была согласована (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Вопрос: Как взыскать долг после закрытия ИП?
(Консультация эксперта, 2025)Кроме того, если федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора, кредитор до подачи иска в суд должен направить в адрес должника претензию или иной документ, в котором указываются сумма долга, основания его возникновения, срок исполнения обязательств. В противном случае его иск судом будет оставлен без рассмотрения (ч. 4 ст. 3, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Кроме того, если федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора, кредитор до подачи иска в суд должен направить в адрес должника претензию или иной документ, в котором указываются сумма долга, основания его возникновения, срок исполнения обязательств. В противном случае его иск судом будет оставлен без рассмотрения (ч. 4 ст. 3, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок взыскания для законной и договорной неустойки общий: вам нужно направить должнику претензию, а если он после этого не выплатит неустойку - обратиться в суд с иском. Учтите, что в законе или договоре, на основании которых взыскивается неустойка, могут быть предусмотрены особенности. Например, они могут касаться порядка подачи претензии, ее обязательных реквизитов, срока исковой давности.
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок взыскания для законной и договорной неустойки общий: вам нужно направить должнику претензию, а если он после этого не выплатит неустойку - обратиться в суд с иском. Учтите, что в законе или договоре, на основании которых взыскивается неустойка, могут быть предусмотрены особенности. Например, они могут касаться порядка подачи претензии, ее обязательных реквизитов, срока исковой давности.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно второму подходу, свобода выбора сохраняется для кредитора до момента подачи иска, если ранее заявленная претензия с конкретным предметом не была добровольно удовлетворена. Например, в рамках такой интерпретации кредитор может заявить внесудебное требование о погашении убытков, а потом после проведения досудебных переговоров с должником осознать, что шанс на доказывание убытков призрачен, и в итоге заявить в суд иск о взыскании неустойки.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно второму подходу, свобода выбора сохраняется для кредитора до момента подачи иска, если ранее заявленная претензия с конкретным предметом не была добровольно удовлетворена. Например, в рамках такой интерпретации кредитор может заявить внесудебное требование о погашении убытков, а потом после проведения досудебных переговоров с должником осознать, что шанс на доказывание убытков призрачен, и в итоге заявить в суд иск о взыскании неустойки.
Статья: Ответственность маркетплейса - информационного посредника
(Лепешин Д.А., Петкилев П.И.)
("Цивилист", 2025, N 4)В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2024 г. по делу N А40-277047/2023 <21> признак своевременности рассматривался в ситуации, когда маркетплейс принял меры только после подачи искового заявления спустя 8 месяцев после получения претензии. При этом судом сформулирован важный вывод о том, что использование маркетплейсом собственного механизма обмена информацией не свидетельствует об обязанности использовать исключительно данный, а не определенный законодательством как влекущий правовые последствия механизм обмена корреспонденцией, и не освобождает маркетплейс от последствий ненадлежащей организации им порядка получения почтовой корреспонденции. Иными словами, маркетплейс не может ссылаться на неполучение информации о нарушении, если сообщение об этом было направлено по его юридическому адресу.
(Лепешин Д.А., Петкилев П.И.)
("Цивилист", 2025, N 4)В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2024 г. по делу N А40-277047/2023 <21> признак своевременности рассматривался в ситуации, когда маркетплейс принял меры только после подачи искового заявления спустя 8 месяцев после получения претензии. При этом судом сформулирован важный вывод о том, что использование маркетплейсом собственного механизма обмена информацией не свидетельствует об обязанности использовать исключительно данный, а не определенный законодательством как влекущий правовые последствия механизм обмена корреспонденцией, и не освобождает маркетплейс от последствий ненадлежащей организации им порядка получения почтовой корреспонденции. Иными словами, маркетплейс не может ссылаться на неполучение информации о нарушении, если сообщение об этом было направлено по его юридическому адресу.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Подлежит ли неустойка за просрочку поставки товара взысканию по истечении срока поставки
(КонсультантПлюс, 2025)"...Покупатель не предъявлял требование об уплате суммы неустойки ранее, не пытался взыскать сумму неустойки, претензия об уплате суммы неустойки направлена уже после подачи первоначального искового заявления, также ответчик не воспользовался правом на досрочное расторжение договора поставки ввиду просрочки поставки (п. 6.10 договора).
Подлежит ли неустойка за просрочку поставки товара взысканию по истечении срока поставки
(КонсультантПлюс, 2025)"...Покупатель не предъявлял требование об уплате суммы неустойки ранее, не пытался взыскать сумму неустойки, претензия об уплате суммы неустойки направлена уже после подачи первоначального искового заявления, также ответчик не воспользовался правом на досрочное расторжение договора поставки ввиду просрочки поставки (п. 6.10 договора).
Статья: Уступка несуществующего права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)7 марта 2018 г. М. направил в адрес К. претензию, содержащую требование о расторжении договора цессии путем подписания дополнительного соглашения к нему, выплате суммы по договору цессии, убытков. В добровольном порядке изложенные в претензии требования не были удовлетворены К. После этого М. подал в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области иск к К. о взыскании суммы, выплаченной по договору цессии, убытков, судебных расходов и расторжении договора.
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)7 марта 2018 г. М. направил в адрес К. претензию, содержащую требование о расторжении договора цессии путем подписания дополнительного соглашения к нему, выплате суммы по договору цессии, убытков. В добровольном порядке изложенные в претензии требования не были удовлетворены К. После этого М. подал в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области иск к К. о взыскании суммы, выплаченной по договору цессии, убытков, судебных расходов и расторжении договора.