Подача иска после претензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача иска после претензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 4 АПК РФНе нужно соблюдать претензионный (досудебный) порядок, если:
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление после отмены судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)До подачи иска в суд после отмены судебного приказа не нужно принимать меры для соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулированию спора
(КонсультантПлюс, 2026)До подачи иска в суд после отмены судебного приказа не нужно принимать меры для соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулированию спора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Обязан ли поставщик уведомить покупателя о готовности товара к выборке при наличии в договоре срока поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Суды учли, что доказательств уведомления истца о готовности товара к поставке как на всю сумму осуществленной предоплаты, так и на спорную сумму, направления в адрес истца соответствующих сообщений и уведомлений, принятия мер, направленных на передачу оплаченного товара, в том числе с иных площадок поставщика, недобросовестности поведения истца, материалы дела не содержат и ответчик не представил, в том числе, после получения претензии истца, подачи иска в суд и в ходе судебного разбирательства.
Обязан ли поставщик уведомить покупателя о готовности товара к выборке при наличии в договоре срока поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Суды учли, что доказательств уведомления истца о готовности товара к поставке как на всю сумму осуществленной предоплаты, так и на спорную сумму, направления в адрес истца соответствующих сообщений и уведомлений, принятия мер, направленных на передачу оплаченного товара, в том числе с иных площадок поставщика, недобросовестности поведения истца, материалы дела не содержат и ответчик не представил, в том числе, после получения претензии истца, подачи иска в суд и в ходе судебного разбирательства.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли исполнение арендатором нарушенного условия договора аренды после вынесения решения о его расторжении основанием для отмены этого решения
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы кассационной жалобы общества судом округа во внимание не принимаются. Общество, ссылаясь на то, что погасило 28.02.2024 задолженность по договору аренды после принятия судом первой инстанции решения и представило копии платежных документов апелляционному суду, не учитывает, что последствия нарушения условий договора не устранены арендатором в разумный срок после предъявления арендодателем соответствующего требования. Материалы дела не содержат доказательств внесения обществом арендной платы за пользование лесным участком после заключения сторонами договора от 07.12.2016 N 0247, как не содержат они и доказательств погашения задолженности после направления комитетом претензии и (или) подачи им иска. В этой связи суды правомерно исходили из того, что обществом допущено существенное нарушение договорных обязательств, которое не было устранено им в разумный срок. Ссылаясь на судебные акты по иным делам, податель жалобы не учитывает, что разрешенный в рамках данного дела спор основан на конкретных фактических обстоятельствах и доказательствах, представленных сторонами. Суд округа полагает необходимым в этой связи отметить, что после принятия иска комитета и назначения дела к судебному разбирательству суд первой инстанции девять раз (с октября 2022 года по июнь 2023 года) откладывал судебные заседания, давая обществу возможность устранить допущенные им нарушения условий договора. Однако на момент принятия судом решения задолженность по арендной плате так и не была погашена ответчиком. Исходя из указанных обстоятельств, комитет как арендодатель и представитель публичного собственника лесного участка вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата объекта аренды. При этом чеки по операции "Сбербанк Онлайн" от 28.02.2024 о погашении задолженности по договору аренды, направленные обществом в апелляционный суд, то есть после принятия решения судом первой инстанции решения по существу спора, подлежат учету комитетом на стадии исполнения судебных актов (при условии документальной подтвержденности факта перечисления денежных средств). Противоречий между выводами судов о применении норм права и установленными ими фактическими обстоятельствами, либо неправильного определения характера спорного материального правоотношения, не выявлено. Исполнена судами и обязанность по определению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено. Несогласие подателя жалобы с судебными выводами само по себе не может служить достаточным основанием для отмены решения и (или) апелляционного постановления..."
Является ли исполнение арендатором нарушенного условия договора аренды после вынесения решения о его расторжении основанием для отмены этого решения
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы кассационной жалобы общества судом округа во внимание не принимаются. Общество, ссылаясь на то, что погасило 28.02.2024 задолженность по договору аренды после принятия судом первой инстанции решения и представило копии платежных документов апелляционному суду, не учитывает, что последствия нарушения условий договора не устранены арендатором в разумный срок после предъявления арендодателем соответствующего требования. Материалы дела не содержат доказательств внесения обществом арендной платы за пользование лесным участком после заключения сторонами договора от 07.12.2016 N 0247, как не содержат они и доказательств погашения задолженности после направления комитетом претензии и (или) подачи им иска. В этой связи суды правомерно исходили из того, что обществом допущено существенное нарушение договорных обязательств, которое не было устранено им в разумный срок. Ссылаясь на судебные акты по иным делам, податель жалобы не учитывает, что разрешенный в рамках данного дела спор основан на конкретных фактических обстоятельствах и доказательствах, представленных сторонами. Суд округа полагает необходимым в этой связи отметить, что после принятия иска комитета и назначения дела к судебному разбирательству суд первой инстанции девять раз (с октября 2022 года по июнь 2023 года) откладывал судебные заседания, давая обществу возможность устранить допущенные им нарушения условий договора. Однако на момент принятия судом решения задолженность по арендной плате так и не была погашена ответчиком. Исходя из указанных обстоятельств, комитет как арендодатель и представитель публичного собственника лесного участка вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата объекта аренды. При этом чеки по операции "Сбербанк Онлайн" от 28.02.2024 о погашении задолженности по договору аренды, направленные обществом в апелляционный суд, то есть после принятия решения судом первой инстанции решения по существу спора, подлежат учету комитетом на стадии исполнения судебных актов (при условии документальной подтвержденности факта перечисления денежных средств). Противоречий между выводами судов о применении норм права и установленными ими фактическими обстоятельствами, либо неправильного определения характера спорного материального правоотношения, не выявлено. Исполнена судами и обязанность по определению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено. Несогласие подателя жалобы с судебными выводами само по себе не может служить достаточным основанием для отмены решения и (или) апелляционного постановления..."
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)При этом требования в части долга и пеней могут быть увеличены или уменьшены после направления претензии, а также в дальнейшем - после подачи иска в порядке ст. 49 АПК РФ, например, в случае увеличения количества дней просрочки либо частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)При этом требования в части долга и пеней могут быть увеличены или уменьшены после направления претензии, а также в дальнейшем - после подачи иска в порядке ст. 49 АПК РФ, например, в случае увеличения количества дней просрочки либо частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности.
Приказ ОАО "РЖД" от 04.08.2006 N 205
"Об утверждении Порядка взаимодействия структурных подразделений ОАО "РЖД" и отражения в бухгалтерском и налоговом учете недостач, потерь от порчи, убытков от несохранных перевозок материально-технических ресурсов, возникших при централизованных поставках через Росжелдорснаб - филиал ОАО "РЖД"2.1.15. В случае, если экспертизой будет установлено, что целостность запорно-пломбировочного устройства (далее - ЗПУ) не нарушена, стоимость ее проведения должна быть учтена при расчете претензии, предъявляемой поставщику. При предъявлении исков в сумму иска должна быть включена стоимость проведения экспертизы, за исключением случаев, когда на дату предъявления иска она неизвестна структурному подразделению, выполняющему от лица ОАО "РЖД" функцию истца (далее - истец). В случае, когда стоимость экспертизы стала известна истцу после выставления претензии, подачи искового заявления или уже имеется решение суда о виновности поставщика или поставщик признал претензионные требования получателя, расходы на экспертизу выставляются поставщику.
"Об утверждении Порядка взаимодействия структурных подразделений ОАО "РЖД" и отражения в бухгалтерском и налоговом учете недостач, потерь от порчи, убытков от несохранных перевозок материально-технических ресурсов, возникших при централизованных поставках через Росжелдорснаб - филиал ОАО "РЖД"2.1.15. В случае, если экспертизой будет установлено, что целостность запорно-пломбировочного устройства (далее - ЗПУ) не нарушена, стоимость ее проведения должна быть учтена при расчете претензии, предъявляемой поставщику. При предъявлении исков в сумму иска должна быть включена стоимость проведения экспертизы, за исключением случаев, когда на дату предъявления иска она неизвестна структурному подразделению, выполняющему от лица ОАО "РЖД" функцию истца (далее - истец). В случае, когда стоимость экспертизы стала известна истцу после выставления претензии, подачи искового заявления или уже имеется решение суда о виновности поставщика или поставщик признал претензионные требования получателя, расходы на экспертизу выставляются поставщику.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Следует отметить, что в отличие от арбитражного судопроизводства (абз. 4 ч. 5 ст. 4 АПК РФ) в гражданском судопроизводстве отсутствует исключение из правила соблюдения досудебного порядка разрешения спора по групповым искам. Согласно ч. 4 ст. 3 ГПК РФ "заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров".
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Следует отметить, что в отличие от арбитражного судопроизводства (абз. 4 ч. 5 ст. 4 АПК РФ) в гражданском судопроизводстве отсутствует исключение из правила соблюдения досудебного порядка разрешения спора по групповым искам. Согласно ч. 4 ст. 3 ГПК РФ "заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров".
Статья: Отдельные вопросы распределения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины по иску
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)В свою очередь, исполнению требований истца в большинстве случаев предшествует его фактическое признание ответчиком. Споры в данном случае если и возникают, то ведутся относительно того, имело ли место право на иск, в частности, наступил ли на момент подачи иска срок исполнения обязательства, соблюден ли претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, а также о том, когда - до или после подачи иска - исполнено требование ответчиком.
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)В свою очередь, исполнению требований истца в большинстве случаев предшествует его фактическое признание ответчиком. Споры в данном случае если и возникают, то ведутся относительно того, имело ли место право на иск, в частности, наступил ли на момент подачи иска срок исполнения обязательства, соблюден ли претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, а также о том, когда - до или после подачи иска - исполнено требование ответчиком.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Первый этап - разработка так называемой юридической легенды. На этом этапе убеждения, основания, доводы, доказательства правообладателя, как и лица, получившего претензию, фиксируются предварительно (в служебных записках, юридических заключениях, досудебной переписке, переговорах, протоколах встреч и т.д.) и, как правило, могут кардинально корректироваться без негативных последствий для соответствующей стороны.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Первый этап - разработка так называемой юридической легенды. На этом этапе убеждения, основания, доводы, доказательства правообладателя, как и лица, получившего претензию, фиксируются предварительно (в служебных записках, юридических заключениях, досудебной переписке, переговорах, протоколах встреч и т.д.) и, как правило, могут кардинально корректироваться без негативных последствий для соответствующей стороны.
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По пункту 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.07.2020, различия суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, в том числе в связи с арифметической ошибкой, не означают нарушение претензионного порядка урегулирования спора.
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По пункту 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.07.2020, различия суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, в том числе в связи с арифметической ошибкой, не означают нарушение претензионного порядка урегулирования спора.
Статья: Правовая неопределенность статуса "информационный посредник" и риски солидарной ответственности маркетплейсов
(Глухова Е.В., Николаева А.Е.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 4)В-третьих, длительное бездействие маркетплейсов в отношении выявленных правонарушений, полагаем, является следствием правовой неопределенности. Как показал проведенный анализ, суды в большинстве случаев дают негативную оценку действиям маркетплейсов и указывают в своих решениях о необходимости пресечения правонарушений непосредственно после получения претензий, не откладывая данные действия на восемь месяцев и не дожидаясь подачи искового заявления. Подобная позиция представляется верной. Следовательно, на наш взгляд, необходимо ограничить срок для удаления контрафактных материалов и применять по аналогии п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ - не более 30 дней с момента получения претензии.
(Глухова Е.В., Николаева А.Е.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 4)В-третьих, длительное бездействие маркетплейсов в отношении выявленных правонарушений, полагаем, является следствием правовой неопределенности. Как показал проведенный анализ, суды в большинстве случаев дают негативную оценку действиям маркетплейсов и указывают в своих решениях о необходимости пресечения правонарушений непосредственно после получения претензий, не откладывая данные действия на восемь месяцев и не дожидаясь подачи искового заявления. Подобная позиция представляется верной. Следовательно, на наш взгляд, необходимо ограничить срок для удаления контрафактных материалов и применять по аналогии п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ - не более 30 дней с момента получения претензии.
Вопрос: Как организации взыскать задолженность и проценты по договору займа?
(Консультация эксперта, 2026)После истечения срока предоставления ответа на претензию заимодавец может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование суммой займа, неустойки, предусмотренной договором, или штрафных процентов по ключевой ставке Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, если неустойка договором не была согласована (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)После истечения срока предоставления ответа на претензию заимодавец может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование суммой займа, неустойки, предусмотренной договором, или штрафных процентов по ключевой ставке Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, если неустойка договором не была согласована (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Готовое решение: Как взыскать задолженность, приобретенную по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2026)Обратитесь в суд с иском о взыскании долга, если предъявлять претензию вы не должны или должник не удовлетворит претензию. В арбитражный суд иск можно подать по истечении 30 дней после направления претензии или в иной срок, установленный законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). В суд общей юрисдикции - по истечении срока, предписанного для вашего случая законом или договором.
(КонсультантПлюс, 2026)Обратитесь в суд с иском о взыскании долга, если предъявлять претензию вы не должны или должник не удовлетворит претензию. В арбитражный суд иск можно подать по истечении 30 дней после направления претензии или в иной срок, установленный законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). В суд общей юрисдикции - по истечении срока, предписанного для вашего случая законом или договором.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальная норма, предусматривающая оставление искового заявления без движения в случае отсутствия доказательств досудебного урегулирования, предоставляет такому истцу возможность представить в суд подтверждающие соблюдение досудебного порядка до обращения в суд документы, которые у него уже имелись, но ошибочно не были направлены одновременно с исковым заявлением, а не возможность направить такую претензию после предъявления иска.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальная норма, предусматривающая оставление искового заявления без движения в случае отсутствия доказательств досудебного урегулирования, предоставляет такому истцу возможность представить в суд подтверждающие соблюдение досудебного порядка до обращения в суд документы, которые у него уже имелись, но ошибочно не были направлены одновременно с исковым заявлением, а не возможность направить такую претензию после предъявления иска.
Статья: Ответственность маркетплейса - информационного посредника
(Лепешин Д.А., Петкилев П.И.)
("Цивилист", 2025, N 4)В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2024 г. по делу N А40-277047/2023 <21> признак своевременности рассматривался в ситуации, когда маркетплейс принял меры только после подачи искового заявления спустя 8 месяцев после получения претензии. При этом судом сформулирован важный вывод о том, что использование маркетплейсом собственного механизма обмена информацией не свидетельствует об обязанности использовать исключительно данный, а не определенный законодательством как влекущий правовые последствия механизм обмена корреспонденцией, и не освобождает маркетплейс от последствий ненадлежащей организации им порядка получения почтовой корреспонденции. Иными словами, маркетплейс не может ссылаться на неполучение информации о нарушении, если сообщение об этом было направлено по его юридическому адресу.
(Лепешин Д.А., Петкилев П.И.)
("Цивилист", 2025, N 4)В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2024 г. по делу N А40-277047/2023 <21> признак своевременности рассматривался в ситуации, когда маркетплейс принял меры только после подачи искового заявления спустя 8 месяцев после получения претензии. При этом судом сформулирован важный вывод о том, что использование маркетплейсом собственного механизма обмена информацией не свидетельствует об обязанности использовать исключительно данный, а не определенный законодательством как влекущий правовые последствия механизм обмена корреспонденцией, и не освобождает маркетплейс от последствий ненадлежащей организации им порядка получения почтовой корреспонденции. Иными словами, маркетплейс не может ссылаться на неполучение информации о нарушении, если сообщение об этом было направлено по его юридическому адресу.
Статья: Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)Приведенные выше правила доказывания факта использования компьютерной программы в целом касаются ситуаций, когда специалист или эксперт изучает ее исходный текст. Однако в цивилистическом процессе о защите авторских прав не всегда представляются и могут быть представлены доказательства, отражающие исследование исходного текста компьютерной программы. Например, истец может представить только акт проверки компьютера ответчика, в котором зафиксированы лишь снимки экрана (скриншоты) этого компьютера. В дальнейшем суды обычно отказывают в назначении судебной экспертизы, поскольку исходят из того, что после направления претензии и подачи иска ответчик может удалить компьютерную программу. Например, Суд по интеллектуальным правам указал: "Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что компьютер с 07.09.2021 и в настоящее время находятся в пользовании ответчика, который имел возможность удалить программные продукты" <37>. Более того, сложность доказывания факта неправомерного использования программы иногда усиливается тем, что на компьютере ответчика установлена аналогичная лицензионная компьютерная программа, правообладателем которой является истец.
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)Приведенные выше правила доказывания факта использования компьютерной программы в целом касаются ситуаций, когда специалист или эксперт изучает ее исходный текст. Однако в цивилистическом процессе о защите авторских прав не всегда представляются и могут быть представлены доказательства, отражающие исследование исходного текста компьютерной программы. Например, истец может представить только акт проверки компьютера ответчика, в котором зафиксированы лишь снимки экрана (скриншоты) этого компьютера. В дальнейшем суды обычно отказывают в назначении судебной экспертизы, поскольку исходят из того, что после направления претензии и подачи иска ответчик может удалить компьютерную программу. Например, Суд по интеллектуальным правам указал: "Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что компьютер с 07.09.2021 и в настоящее время находятся в пользовании ответчика, который имел возможность удалить программные продукты" <37>. Более того, сложность доказывания факта неправомерного использования программы иногда усиливается тем, что на компьютере ответчика установлена аналогичная лицензионная компьютерная программа, правообладателем которой является истец.