Подача иска после претензии
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача иска после претензии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 4 АПК РФНе нужно соблюдать претензионный (досудебный) порядок, если:
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление после отмены судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)До подачи иска в суд после отмены судебного приказа не нужно принимать меры для соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулированию спора
(КонсультантПлюс, 2025)До подачи иска в суд после отмены судебного приказа не нужно принимать меры для соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулированию спора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Обязан ли поставщик уведомить покупателя о готовности товара к выборке при наличии в договоре срока поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Суды учли, что доказательств уведомления истца о готовности товара к поставке как на всю сумму осуществленной предоплаты, так и на спорную сумму, направления в адрес истца соответствующих сообщений и уведомлений, принятия мер, направленных на передачу оплаченного товара, в том числе с иных площадок поставщика, недобросовестности поведения истца, материалы дела не содержат и ответчик не представил, в том числе, после получения претензии истца, подачи иска в суд и в ходе судебного разбирательства.
Обязан ли поставщик уведомить покупателя о готовности товара к выборке при наличии в договоре срока поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Суды учли, что доказательств уведомления истца о готовности товара к поставке как на всю сумму осуществленной предоплаты, так и на спорную сумму, направления в адрес истца соответствующих сообщений и уведомлений, принятия мер, направленных на передачу оплаченного товара, в том числе с иных площадок поставщика, недобросовестности поведения истца, материалы дела не содержат и ответчик не представил, в том числе, после получения претензии истца, подачи иска в суд и в ходе судебного разбирательства.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли исполнение арендатором нарушенного условия договора аренды после вынесения решения о его расторжении основанием для отмены этого решения
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы общества судом округа во внимание не принимаются. Общество, ссылаясь на то, что погасило 28.02.2024 задолженность по договору аренды после принятия судом первой инстанции решения и представило копии платежных документов апелляционному суду, не учитывает, что последствия нарушения условий договора не устранены арендатором в разумный срок после предъявления арендодателем соответствующего требования. Материалы дела не содержат доказательств внесения обществом арендной платы за пользование лесным участком после заключения сторонами договора от 07.12.2016 N 0247, как не содержат они и доказательств погашения задолженности после направления комитетом претензии и (или) подачи им иска. В этой связи суды правомерно исходили из того, что обществом допущено существенное нарушение договорных обязательств, которое не было устранено им в разумный срок. Ссылаясь на судебные акты по иным делам, податель жалобы не учитывает, что разрешенный в рамках данного дела спор основан на конкретных фактических обстоятельствах и доказательствах, представленных сторонами. Суд округа полагает необходимым в этой связи отметить, что после принятия иска комитета и назначения дела к судебному разбирательству суд первой инстанции девять раз (с октября 2022 года по июнь 2023 года) откладывал судебные заседания, давая обществу возможность устранить допущенные им нарушения условий договора. Однако на момент принятия судом решения задолженность по арендной плате так и не была погашена ответчиком. Исходя из указанных обстоятельств, комитет как арендодатель и представитель публичного собственника лесного участка вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата объекта аренды. При этом чеки по операции "Сбербанк Онлайн" от 28.02.2024 о погашении задолженности по договору аренды, направленные обществом в апелляционный суд, то есть после принятия решения судом первой инстанции решения по существу спора, подлежат учету комитетом на стадии исполнения судебных актов (при условии документальной подтвержденности факта перечисления денежных средств). Противоречий между выводами судов о применении норм права и установленными ими фактическими обстоятельствами, либо неправильного определения характера спорного материального правоотношения, не выявлено. Исполнена судами и обязанность по определению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено. Несогласие подателя жалобы с судебными выводами само по себе не может служить достаточным основанием для отмены решения и (или) апелляционного постановления..."
Является ли исполнение арендатором нарушенного условия договора аренды после вынесения решения о его расторжении основанием для отмены этого решения
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы кассационной жалобы общества судом округа во внимание не принимаются. Общество, ссылаясь на то, что погасило 28.02.2024 задолженность по договору аренды после принятия судом первой инстанции решения и представило копии платежных документов апелляционному суду, не учитывает, что последствия нарушения условий договора не устранены арендатором в разумный срок после предъявления арендодателем соответствующего требования. Материалы дела не содержат доказательств внесения обществом арендной платы за пользование лесным участком после заключения сторонами договора от 07.12.2016 N 0247, как не содержат они и доказательств погашения задолженности после направления комитетом претензии и (или) подачи им иска. В этой связи суды правомерно исходили из того, что обществом допущено существенное нарушение договорных обязательств, которое не было устранено им в разумный срок. Ссылаясь на судебные акты по иным делам, податель жалобы не учитывает, что разрешенный в рамках данного дела спор основан на конкретных фактических обстоятельствах и доказательствах, представленных сторонами. Суд округа полагает необходимым в этой связи отметить, что после принятия иска комитета и назначения дела к судебному разбирательству суд первой инстанции девять раз (с октября 2022 года по июнь 2023 года) откладывал судебные заседания, давая обществу возможность устранить допущенные им нарушения условий договора. Однако на момент принятия судом решения задолженность по арендной плате так и не была погашена ответчиком. Исходя из указанных обстоятельств, комитет как арендодатель и представитель публичного собственника лесного участка вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата объекта аренды. При этом чеки по операции "Сбербанк Онлайн" от 28.02.2024 о погашении задолженности по договору аренды, направленные обществом в апелляционный суд, то есть после принятия решения судом первой инстанции решения по существу спора, подлежат учету комитетом на стадии исполнения судебных актов (при условии документальной подтвержденности факта перечисления денежных средств). Противоречий между выводами судов о применении норм права и установленными ими фактическими обстоятельствами, либо неправильного определения характера спорного материального правоотношения, не выявлено. Исполнена судами и обязанность по определению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено. Несогласие подателя жалобы с судебными выводами само по себе не может служить достаточным основанием для отмены решения и (или) апелляционного постановления..."
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)При этом требования в части долга и пеней могут быть увеличены или уменьшены после направления претензии, а также в дальнейшем - после подачи иска в порядке ст. 49 АПК РФ, например, в случае увеличения количества дней просрочки либо частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)При этом требования в части долга и пеней могут быть увеличены или уменьшены после направления претензии, а также в дальнейшем - после подачи иска в порядке ст. 49 АПК РФ, например, в случае увеличения количества дней просрочки либо частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности.
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"ВС РФ поправил суды, которые отказали в замене автомобиля из-за отсутствия претензий после ремонта (20.10.2025)
Статья: Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)Приведенные выше правила доказывания факта использования компьютерной программы в целом касаются ситуаций, когда специалист или эксперт изучает ее исходный текст. Однако в цивилистическом процессе о защите авторских прав не всегда представляются и могут быть представлены доказательства, отражающие исследование исходного текста компьютерной программы. Например, истец может представить только акт проверки компьютера ответчика, в котором зафиксированы лишь снимки экрана (скриншоты) этого компьютера. В дальнейшем суды обычно отказывают в назначении судебной экспертизы, поскольку исходят из того, что после направления претензии и подачи иска ответчик может удалить компьютерную программу. Например, Суд по интеллектуальным правам указал: "Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что компьютер с 07.09.2021 и в настоящее время находятся в пользовании ответчика, который имел возможность удалить программные продукты" <37>. Более того, сложность доказывания факта неправомерного использования программы иногда усиливается тем, что на компьютере ответчика установлена аналогичная лицензионная компьютерная программа, правообладателем которой является истец.
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)Приведенные выше правила доказывания факта использования компьютерной программы в целом касаются ситуаций, когда специалист или эксперт изучает ее исходный текст. Однако в цивилистическом процессе о защите авторских прав не всегда представляются и могут быть представлены доказательства, отражающие исследование исходного текста компьютерной программы. Например, истец может представить только акт проверки компьютера ответчика, в котором зафиксированы лишь снимки экрана (скриншоты) этого компьютера. В дальнейшем суды обычно отказывают в назначении судебной экспертизы, поскольку исходят из того, что после направления претензии и подачи иска ответчик может удалить компьютерную программу. Например, Суд по интеллектуальным правам указал: "Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что компьютер с 07.09.2021 и в настоящее время находятся в пользовании ответчика, который имел возможность удалить программные продукты" <37>. Более того, сложность доказывания факта неправомерного использования программы иногда усиливается тем, что на компьютере ответчика установлена аналогичная лицензионная компьютерная программа, правообладателем которой является истец.
Ситуация: В какой суд и в какой срок обращаться за защитой прав потребителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по искам о защите прав потребителей не требуется, в том числе если такая обязанность установлена договором с потребителем. Однако в некоторых случаях для обращения в суд необходимо соблюсти порядок досудебного урегулирования возникшего спора (например, спора по недостаткам туристского продукта, по качеству услуг связи). В таких случаях подать исковое заявление можно только после отказа продавца (изготовителя, исполнителя) добровольно удовлетворить требования потребителя или при отсутствии ответа на претензию потребителя (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ; ч. 8 ст. 10 Закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ; ч. 4, 9 ст. 55 Закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ; п. п. 3, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по искам о защите прав потребителей не требуется, в том числе если такая обязанность установлена договором с потребителем. Однако в некоторых случаях для обращения в суд необходимо соблюсти порядок досудебного урегулирования возникшего спора (например, спора по недостаткам туристского продукта, по качеству услуг связи). В таких случаях подать исковое заявление можно только после отказа продавца (изготовителя, исполнителя) добровольно удовлетворить требования потребителя или при отсутствии ответа на претензию потребителя (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ; ч. 8 ст. 10 Закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ; ч. 4, 9 ст. 55 Закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ; п. п. 3, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Как взыскать задолженность, приобретенную по договору цессии
(КонсультантПлюс, 2025)Обратитесь в суд с иском о взыскании долга, если предъявлять претензию вы не должны или должник не удовлетворит претензию. В арбитражный суд иск можно подать по истечении 30 дней после направления претензии или в иной срок, установленный законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). В суд общей юрисдикции - по истечении срока, предписанного для вашего случая законом или договором.
(КонсультантПлюс, 2025)Обратитесь в суд с иском о взыскании долга, если предъявлять претензию вы не должны или должник не удовлетворит претензию. В арбитражный суд иск можно подать по истечении 30 дней после направления претензии или в иной срок, установленный законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). В суд общей юрисдикции - по истечении срока, предписанного для вашего случая законом или договором.
Готовое решение: Как соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, требование направлять повторную претензию при частичном удовлетворении способствовало бы недобросовестному поведению должника. Например, он мог бы в ответ на все ваши претензии платить незначительные части долга и таким образом затягивать ваше обращение в суд.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, требование направлять повторную претензию при частичном удовлетворении способствовало бы недобросовестному поведению должника. Например, он мог бы в ответ на все ваши претензии платить незначительные части долга и таким образом затягивать ваше обращение в суд.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Подлежит ли неустойка за просрочку поставки товара взысканию по истечении срока поставки
(КонсультантПлюс, 2025)"...Покупатель не предъявлял требование об уплате суммы неустойки ранее, не пытался взыскать сумму неустойки, претензия об уплате суммы неустойки направлена уже после подачи первоначального искового заявления, также ответчик не воспользовался правом на досрочное расторжение договора поставки ввиду просрочки поставки (п. 6.10 договора).
Подлежит ли неустойка за просрочку поставки товара взысканию по истечении срока поставки
(КонсультантПлюс, 2025)"...Покупатель не предъявлял требование об уплате суммы неустойки ранее, не пытался взыскать сумму неустойки, претензия об уплате суммы неустойки направлена уже после подачи первоначального искового заявления, также ответчик не воспользовался правом на досрочное расторжение договора поставки ввиду просрочки поставки (п. 6.10 договора).
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Соблюдать досудебный порядок урегулирования спора не нужно, если заявитель обращается в арбитражный суд за выдачей судебного приказа по требованиям, возникающим из гражданско-правовых отношений. Досудебный порядок, предусмотренный АПК РФ, не требуется и для подачи иска или заявления после отмены судебного приказа арбитражным судом.
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)Соблюдать досудебный порядок урегулирования спора не нужно, если заявитель обращается в арбитражный суд за выдачей судебного приказа по требованиям, возникающим из гражданско-правовых отношений. Досудебный порядок, предусмотренный АПК РФ, не требуется и для подачи иска или заявления после отмены судебного приказа арбитражным судом.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Следует отметить, что в отличие от арбитражного судопроизводства (абз. 4 ч. 5 ст. 4 АПК РФ) в гражданском судопроизводстве отсутствует исключение из правила соблюдения досудебного порядка разрешения спора по групповым искам. Согласно ч. 4 ст. 3 ГПК РФ "заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров".
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Следует отметить, что в отличие от арбитражного судопроизводства (абз. 4 ч. 5 ст. 4 АПК РФ) в гражданском судопроизводстве отсутствует исключение из правила соблюдения досудебного порядка разрешения спора по групповым искам. Согласно ч. 4 ст. 3 ГПК РФ "заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров".
Статья: Уступка несуществующего права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)7 марта 2018 г. М. направил в адрес К. претензию, содержащую требование о расторжении договора цессии путем подписания дополнительного соглашения к нему, выплате суммы по договору цессии, убытков. В добровольном порядке изложенные в претензии требования не были удовлетворены К. После этого М. подал в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области иск к К. о взыскании суммы, выплаченной по договору цессии, убытков, судебных расходов и расторжении договора.
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)7 марта 2018 г. М. направил в адрес К. претензию, содержащую требование о расторжении договора цессии путем подписания дополнительного соглашения к нему, выплате суммы по договору цессии, убытков. В добровольном порядке изложенные в претензии требования не были удовлетворены К. После этого М. подал в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области иск к К. о взыскании суммы, выплаченной по договору цессии, убытков, судебных расходов и расторжении договора.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно второму подходу, свобода выбора сохраняется для кредитора до момента подачи иска, если ранее заявленная претензия с конкретным предметом не была добровольно удовлетворена. Например, в рамках такой интерпретации кредитор может заявить внесудебное требование о погашении убытков, а потом после проведения досудебных переговоров с должником осознать, что шанс на доказывание убытков призрачен, и в итоге заявить в суд иск о взыскании неустойки.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно второму подходу, свобода выбора сохраняется для кредитора до момента подачи иска, если ранее заявленная претензия с конкретным предметом не была добровольно удовлетворена. Например, в рамках такой интерпретации кредитор может заявить внесудебное требование о погашении убытков, а потом после проведения досудебных переговоров с должником осознать, что шанс на доказывание убытков призрачен, и в итоге заявить в суд иск о взыскании неустойки.
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Данная проблематика достаточно подробно освещена Президиумом Арбитражного суда Западно-Сибирского округа [11]. Как указано в Рекомендациях, истцы, имеющие имущественные притязания к ответчику, многократно превосходящие 50 000 рублей, при формировании цены иска зачастую определяют ее именно в размере 50 000 рублей исходя из минимальной ставки государственной пошлины в 2 000 рублей. Эта сумма уплачивается в федеральный бюджет, а после подачи иска в суд истец вскоре повышает свои требования до фактической суммы, которая отражает его претензии к ответчику. При этом возможна ситуация, когда госпошлина не доплачивается в бюджет.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Данная проблематика достаточно подробно освещена Президиумом Арбитражного суда Западно-Сибирского округа [11]. Как указано в Рекомендациях, истцы, имеющие имущественные притязания к ответчику, многократно превосходящие 50 000 рублей, при формировании цены иска зачастую определяют ее именно в размере 50 000 рублей исходя из минимальной ставки государственной пошлины в 2 000 рублей. Эта сумма уплачивается в федеральный бюджет, а после подачи иска в суд истец вскоре повышает свои требования до фактической суммы, которая отражает его претензии к ответчику. При этом возможна ситуация, когда госпошлина не доплачивается в бюджет.