Почерковедческая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Почерковедческая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.
(ред. от 08.03.2026)1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.
Формы
Статья: Спор о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Завещание было совершено (подписано) наследодателем/не наследодателем, а иным лицом, что подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы/иными документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Завещание было совершено (подписано) наследодателем/не наследодателем, а иным лицом, что подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы/иными документами.
Ситуация: Как признать завещание недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Во время рассмотрения дела в суде вы вправе, в частности, заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы (если считаете, например, что подпись была подделана) (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Во время рассмотрения дела в суде вы вправе, в частности, заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы (если считаете, например, что подпись была подделана) (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Довод апелляционной жалобы о допущенных судом существенных нарушениях норм процессуального права в связи с тем, что судом не была назначена в установленном порядке судебная почерковедческая экспертиза по проверке подписей избирателей, основан на ошибочном толковании норм избирательного законодательства и противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении заявлений об оспаривании решений избирательной комиссии, комиссии референдума об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в проведении референдума по основаниям, предусмотренным подп. "д" п. 24, подп. "г" п. 25 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (недостаточное для регистрации количество достоверных подписей либо превышение установленного предела недостоверных и (или) недействительных подписей), суду необходимо учитывать, что Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" не распространяется на отношения, связанные с проверкой подписей избирателей, участников референдума. Порядок проверки таких подписей установлен п. 3 - 7 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Довод апелляционной жалобы о допущенных судом существенных нарушениях норм процессуального права в связи с тем, что судом не была назначена в установленном порядке судебная почерковедческая экспертиза по проверке подписей избирателей, основан на ошибочном толковании норм избирательного законодательства и противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении заявлений об оспаривании решений избирательной комиссии, комиссии референдума об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в проведении референдума по основаниям, предусмотренным подп. "д" п. 24, подп. "г" п. 25 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (недостаточное для регистрации количество достоверных подписей либо превышение установленного предела недостоверных и (или) недействительных подписей), суду необходимо учитывать, что Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" не распространяется на отношения, связанные с проверкой подписей избирателей, участников референдума. Порядок проверки таких подписей установлен п. 3 - 7 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ <1>.
Статья: Спор о признании недействительным договора ренты (договора пожизненного содержания с иждивением) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По заключению судебной почерковедческой (посмертной) экспертизы подпись и рукописная запись, расположенные в договоре пожизненного содержания с иждивением на оборотной стороне листа в первой графе, выполнены лично умершим получателем ренты. Следовательно, основания для удовлетворения требования истца (наследника получателя ренты) о признании указанного договора недействительным отсутствуют.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По заключению судебной почерковедческой (посмертной) экспертизы подпись и рукописная запись, расположенные в договоре пожизненного содержания с иждивением на оборотной стороне листа в первой графе, выполнены лично умершим получателем ренты. Следовательно, основания для удовлетворения требования истца (наследника получателя ренты) о признании указанного договора недействительным отсутствуют.
Статья: Спор о признании недействительным договора социального найма жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Подпись в дополнительном соглашении к Договору, по условиям которого Ответчик включен в Договор в качестве члена семьи Нанимателя, принадлежит Нанимателю, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Подпись в дополнительном соглашении к Договору, по условиям которого Ответчик включен в Договор в качестве члена семьи Нанимателя, принадлежит Нанимателю, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы/другими документами.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Представителем Банка, ссылавшимся на сомнения в подлинности представленного соглашения о расторжении договора поручительства, было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы подписи, которое судом было удовлетворено.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Представителем Банка, ссылавшимся на сомнения в подлинности представленного соглашения о расторжении договора поручительства, было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы подписи, которое судом было удовлетворено.
Статья: Спор о признании завещания действительным (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истец не согласен с указанным отказом и считает завещание действительным, что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием/результатами судебной почерковедческой экспертизы/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истец не согласен с указанным отказом и считает завещание действительным, что подтверждается нотариально удостоверенным завещанием/результатами судебной почерковедческой экспертизы/другими документами.
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Рассматривая требования истца и проверяя его доводы о том, что завещание было подписано не его отцом, а другим лицом, суд назначил судебно-почерковедческую экспертизу. Согласно выводам экспертизы подпись и рукописная запись ФИО на завещании выполнены наследодателем, образцы подписи и почерка которого представлены для сравнения; признаков выполнения подписи и рукописной записи ФИО в завещании в необычной обстановке (позе), необычном состоянии (болезнь, состояние аффекта, состояние стресса, алкогольного или наркотического опьянения и пр.), условиях или под влиянием сбивающих факторов - не обнаружено.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Рассматривая требования истца и проверяя его доводы о том, что завещание было подписано не его отцом, а другим лицом, суд назначил судебно-почерковедческую экспертизу. Согласно выводам экспертизы подпись и рукописная запись ФИО на завещании выполнены наследодателем, образцы подписи и почерка которого представлены для сравнения; признаков выполнения подписи и рукописной записи ФИО в завещании в необычной обстановке (позе), необычном состоянии (болезнь, состояние аффекта, состояние стресса, алкогольного или наркотического опьянения и пр.), условиях или под влиянием сбивающих факторов - не обнаружено.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 79 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)6. Когда может быть назначена почерковедческая экспертиза?
(КонсультантПлюс, 2026)6. Когда может быть назначена почерковедческая экспертиза?