Пленум ВС таможня
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС таможня (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Обязан ли таможенный орган, назначая наказание по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, учитывать позицию Пленума ВАС РФ о том, что однородными считаются правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ, и не признавать в качестве отягчающего то обстоятельство, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, допущено до истечения срока в один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по ст. 16.5 КоАП РФ? Вправе ли таможенный орган, учитывая мнение Пленума Верховного Суда РФ о том, что однородными являются правонарушения, имеющие единый родовой объект, признать наличие отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного правонарушения?
(Консультация эксперта, Счетная палата РФ, 2012)Вопрос: Обязан ли таможенный орган, назначая организации наказание за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, учитывать позицию Пленума ВАС РФ о том, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ, и, соответственно, не признавать в качестве отягчающего обстоятельства тот факт, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, допущено организацией до истечения срока в один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания организации по ст. 16.5 КоАП РФ? Вправе ли таможенный орган в указанной ситуации, основываясь на подходе Пленума Верховного Суда РФ о том, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, признать наличие отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения?
(Консультация эксперта, Счетная палата РФ, 2012)Вопрос: Обязан ли таможенный орган, назначая организации наказание за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, учитывать позицию Пленума ВАС РФ о том, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ, и, соответственно, не признавать в качестве отягчающего обстоятельства тот факт, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, допущено организацией до истечения срока в один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания организации по ст. 16.5 КоАП РФ? Вправе ли таможенный орган в указанной ситуации, основываясь на подходе Пленума Верховного Суда РФ о том, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, признать наличие отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения?