Пленум таможенное законодательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум таможенное законодательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Система нормативно-правового регулирования в сфере таможенного налогообложения, действующая в России
(Сидорова Е.Ю., Артемьев А.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)Так в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 18) отмечалось, что при разрешении споров, связанных с таможенной оценкой товаров, судам следует руководствоваться положениями ст. VII ГАТТ и Соглашением по применению ст. VII ГАТТ 1994 г. (Соглашение ВТО по таможенной стоимости).
(Сидорова Е.Ю., Артемьев А.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)Так в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 18) отмечалось, что при разрешении споров, связанных с таможенной оценкой товаров, судам следует руководствоваться положениями ст. VII ГАТТ и Соглашением по применению ст. VII ГАТТ 1994 г. (Соглашение ВТО по таможенной стоимости).
Статья: Применение арбитражными судами РФ позиции Суда ЕАЭС на примере дела "Транспортейшн Рус" против Санкт-Петербургской таможни"
(Панова П.С.)
("Закон", 2025, N 5)Так, во время функционирования ЕврАзЭС и Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ) последний в Постановлении Пленума по вопросам применения таможенного законодательства подчеркнул, что судам необходимо руководствоваться толкованием Суда Сообщества при коллизии права Сообщества и нормативных актов ЕЭК <58>. Верховный Суд РФ в сменившем предыдущее Постановлении, сохраняя смысл необходимости учета толкования Суда ЕАЭС, не стал использовать обусловленность наличием коллизии и отметил, что в целом при применении норм права Союза в сфере таможенного регулирования судам надлежит его учитывать <59>. Постановление Пленума ВС РФ в последней редакции сохранило данное положение <60>.
(Панова П.С.)
("Закон", 2025, N 5)Так, во время функционирования ЕврАзЭС и Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ) последний в Постановлении Пленума по вопросам применения таможенного законодательства подчеркнул, что судам необходимо руководствоваться толкованием Суда Сообщества при коллизии права Сообщества и нормативных актов ЕЭК <58>. Верховный Суд РФ в сменившем предыдущее Постановлении, сохраняя смысл необходимости учета толкования Суда ЕАЭС, не стал использовать обусловленность наличием коллизии и отметил, что в целом при применении норм права Союза в сфере таможенного регулирования судам надлежит его учитывать <59>. Постановление Пленума ВС РФ в последней редакции сохранило данное положение <60>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16.2 "Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров" КоАП РФ"В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства" разъяснено, что в силу частей 2 и 3 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотренная ими административная ответственность наступает в случае, если заявленные недостоверные, в том числе неполные, сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, неприменения установленных запретов и ограничений."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 201 "Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц" АПК РФ"Изменяя решение суда в части способа восстановления нарушенного права, руководствуясь положениями пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 21), пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 49), учитывая обстоятельства настоящего спора и предмет заявленных требований, а также признание оспариваемых решения и уведомления таможенных органов незаконными как не соответствующие таможенному законодательству, суд апелляционной инстанции счел возможным в качестве способа восстановления нарушенного права возложить на Владивостокскую таможню обязанность по возврату обществу излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по корректировке ТПО.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Руководствуясь ст. 21, 32, 79 НК РФ, п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу, что с учетом правового регулирования возврата излишне взысканного налога, действующего с 1 января 2018 г., обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне взысканных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок. Поскольку до обращения в суд с исковым заявлением предприниматель не направляла в налоговый орган заявление о возврате излишне взысканных страховых взносов и не получала отказ в их возврате, то суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предпринимателем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и на основании ст. 148 АПК РФ оставил исковое заявление предпринимателя без рассмотрения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Руководствуясь ст. 21, 32, 79 НК РФ, п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу, что с учетом правового регулирования возврата излишне взысканного налога, действующего с 1 января 2018 г., обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне взысканных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок. Поскольку до обращения в суд с исковым заявлением предприниматель не направляла в налоговый орган заявление о возврате излишне взысканных страховых взносов и не получала отказ в их возврате, то суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предпринимателем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и на основании ст. 148 АПК РФ оставил исковое заявление предпринимателя без рассмотрения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18
(ред. от 26.11.2019)
"О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 26.11.2019)
"О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ